Vai al contenuto

ghostrider

Membri
  • Numero contenuti

    216
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da ghostrider

  1. le portaerei non c'entrano niente (sopratutto poi nel mediterraneo), abbiamo perso perchè eravamo impreparati ad una guerra che durasse più di un mese, non avevamo dei quadri decenti ed i nostri materiali erano obsoleti ed inefficaci.

     

     

    sul fatto che eravamo impreparati e ce aevamo tecnologie obsolete sono d'accordo con te ma nel mediterraneo secondo me una portaerei ci poteva essere utile

  2. Ho letto su Wikipedia spagnola che la marina spagnola inizialemente voleva una portaerei classe Charle de Gaulle(all'incirca però il dislocamento era di 40000 t.).Avrebbe dovuto chiamarsi Juan Carlos III ma poi sembra che il progetto sia stato bloccato.

     

    Sapete dirmi qualcosa su questo?

     

     

    l' ho letto pure io me sa che stavolta wikipedia abbia toppato di grosso e non ha scritto solo quello di sbagliato guarda quanti aerei dice che può trasportare la Juan Carlos I (BPE) più del Cavour è impossibile :ph34r:

  3. secondo me vincerebbe l' F-35 visto e considerato che i russi hanno perso la guerra fredda perchè è da li che gli usa hanno incomonciato a fare la differenza quindi i russi a meno che non facciano uno sforzo immane per recuperare il tempo perduto la vedo dura che possono sviluppare un aereo stealth

  4. ma l'F-35 B sarà prodotto veramente oppure ne faranno solo dei prototipi? in giro ho letto delle versioni diverse alcune dicono che verrà prodotto e altre no mi sapete dire qualcosa in più grazie :adorazione:

  5. Ma ora come ora, quindi, la Marina non ha in servizio nè in programma nessun velivolo da utilizzare solo per il ruolo di intercettore? L'F-18 e l'F-35 non sono nati per questo.

     

     

    ora come ora la marina (USA) non ha in programma nessun velivolo da intercettazione puro forse chissà più avanti

  6. Ciao Typhoon,

    condivido il tuo interesse, io mi sono fatto in AutoCAD (solo 2D, sono un autodidatta...) un F4D in vista laterale e sto finendo un EFA, se nei prox giorni riesco a ricollegarmi vedo di provare a inviarlo come allegato....

    Potrebbe essere interessante uno scambio di soggetti...

    Se andate sul forum di whatifmodelers.com alla voce "profiles & CGI" (bisogna registrarsi) ne vedrete delle belle e capirete cosa vorrei fare, c'è gente che con il PC fa delle opere d'arte....

     

    A presto!

     

    Dario

     

     

    non è che me lo invierasti pure a me grazie mille :adorazione:

  7. Proprio un bidone non è... ma come tutti gli aggiornamenti esasperati di qualcosa che esiste già da molto tempo, non è molto di più rispetto al fratello minore... In realtà non hanno il sostituto dell'F-14 inteso come difensore della flotta!

     

     

    certo proprio un bidone non è ma sotto certi punti di vista non si può dire neanche che sia un valido sostituto dell' F-14 per esempio l'F-14 è superiore in termini di velocità, precisione, portata di missili, radar, e autonomia .

    speriamo che l'F-35C sia meglio ma..............

  8. Takumi, ti quoto parzialmente...

    Ai giorni d'oggi l'F-5 è un aereo superato, però è un buon risultato per l'industria di quel paese non da poco!

    Anche se sono vari paesi ad avere gli F-5 in linea (il Brasile li ha appena "attualizzati") è pur sempre qualcosa di utile, anche se non credo che si sia fatto molto a livello di prestazioni!

     

     

    scherzi a parte Unholy ha perfettamente ragione B-)

  9. La Cavour è un'ottima nave per le esigenze italiane. Gli USA hanno bisogno di avere le Nimitz perchè necessitano di attaccare un territorio ostile lontano migliaia di chilometri dalla patria e quindi hanno bisogno di due cose:

    1- Aerei in grado di competere con quelli del nemico che partono da terra (F-18 e i futuri F-35C);

    2- Grande quantità di velivoli in linea per poter sostenere una guerra di media durata.

    Ora l'Italia non ha queste esigenze, non dobbiamo mandare la Cavour nel Golfo Persico e mandare i nostri Harrier appesantiti dalle bombe contro dei MiG con armamento AA. A Noi serve una nave che sia in grado di dare supporto aereo a soldati a terra eventualmente in conflitti "a bassa intensità" (anche se mi auguro sempre che la nostra Cavour non debba mai esere utilizzata in conflitti) o in operazioni di "peace keeping" e comunque, salvo eccezioni, sempre nel Mediterraneo quindi relativamente vicina a casa. Per operazioni come quella in Libano penso che una Nimitz e anche una De Gaulle siano sprecate, mentre in operazioni come il bombardamento dell'Iraq una Cavour non sarebbe stata sufficiente. Le portaerei STOVL hanno il vantaggio di avere costi inferiori a quelle tradizionali e, secondo me, anche di essere più polivalenti, mentre le grandi portaerei costano di più e mi sembrano adatte soprattutto per portare la guerra a casa del nemico, ma tolto questo non vedo come possano compiere altri tipi di missione.

     

     

    sotto un certo punto di vista hai ragione anche tu

  10. :unsure::unsure::unsure:

     

    Ciao a tutti, intendevo che il motore dietro ha lo stesso funzionamento grosso modo, ovvio che F-35 è molto più avanti.

     

    Bye all. :D:D:D

     

     

    se parlavi del motore si più o meno ci siamo

  11. Si ma , se il petrolio finirà i caccia con cosa li rifornisci ?

     

     

    sicuramente faranno dei motori alternativi tipo quelli ad idrogeno o elettrici al limite o nucleari anche quelli anche se poi qui si finisce con la fantascenza :ph34r:

×
×
  • Crea Nuovo...