Magno
-
Numero contenuti
393 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Magno
-
-
Che ne dici di questa?
Comunque se chiedi a google ti da un sacco di siti con disegni interessanti.
Scrivi parole chiave tipo artwork, aircraft art, ecc...
-
Ma ragazzi le spedizioni punitive le fanno i mafiosi!! Non i soldati!!
Indipendentemente dall'atteggiamento della città, certe cose non devono far parte della nostra cultura!
Così come è "male" pestare i soldati è anche "male" vendicarsi con azioni del genere.
-
La cosa triste è che ci sia gente che muore di freddo!
Avessero qualcos'altro da bruciare, magari un tetto sotto cui stare non dovremmo fare certi discorsi.
Forse prima dell'istruzione si dovrebbe pensare a garantire a certa gente uno standard di vita accettabile.
-
Ragazzi, comunque se volete volare con un po' di gente italiana e magari farvi 4 risate, basta che vi unite a qualche game hostato da altri piloti italiani. Per le mie conoscenze sono tutti molto gentili e disponibili (a parte le eccezioni).
Di solito i piloti italiani fanno parte di diversi gruppi, ma li potete riconoscere dal loro tag: _ITAF_ (Italian Fighters), So.V (Sorci Verdi), I/JG53, RA (Regia Aeronautica), 3S (3° Stormo).
-
komet un caccia a ''reazione'' della disperazione
Non era a reazione! Era a razzo!
-
Tra l'altro sempre secondo en.wiki anche l'Etiopia non è messa malissimo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethiopian_Air_Force
Quindi immagino che per forza di cose i due stati debbano tenere in buono stato le proprie macchine.
-
Dai un'occhiata qua: http://en.wikipedia.org/wiki/Eritrean_Air_Force
-
Su dimensione Cielo 5 ho trovato solo informazioni relative al Ca.313 e peraltro tutta la trattazione è basata sul suo impiego in Italia. Se lo ritenete interessante vedo se riesco a postarlo o a fare una sintesi: ditemi voi.
-
E dovremmoessere noi occidentali a migliorare la vita dfi popoli che hanno deciso di fermarsi al medio evo? Di chi affida la costituzione di una società alla parola del profeta? Di popoli che hanno accettato di devolvere il comando ad una casta di eletti (in base a mai troppoprecisati vincoli di santitàò) che sono le loro famiglie reali che li tengono alla fame pur giacendo le loro terga su oceani di petrolio? Oppure dovremmo sentirci colpevoli noi occidentali se l'Africa è diventata invivibile proprio da quando l'uomo bianca ha interamente devoluto all'autoctono il potere sovrano? Dovremmoessere colpevoli noi se i vari Mughabe d'Africa pur avendo ricchissime risorse naturali sul proprio territorio fanno crepare i loro popoli di fame?
Noi occidentali abbiamo deciso di evolverci, loro no. E non lo abbiamo fatto alzandoci una mattina e dicendo che oggi si cambia, ma svegliandoci e facendo le rivoluzioni contro i nostri regnantin oppressori.
Domandati perchè dove gli Israeliani coltivano ettari di frutteti e agrumeti, io palestinesi lasciano solo terra arida....la stessa terra!
I paesi arabi vivono da sempre su questo continuo de-responsabilizzarsi: la colpa èsempre -a turno- del sionista o dell'imperialista americvano se non dell'occidentale. Gli americani che vogliono illoro petrolio, gli israeliani leloro terre,gli europeii che li voglionoconvertire e intanto i loro emiri si costruiscono cessi in oro: hanno sempre un alibi esterno per le loro magagne:.....almeno noi occidentali dovremmo avere il buon senso di non offrirgliene altri.
Ma vedi, il fatto è che, generalmente parlando, gli occidentali (e non solo) hanno sempre fatto di tutto per prendersi quello di cui avevano bisogno pagandolo il meno possibile. Il risultato è stato che molto spesso hanno appoggiato più o meno esplicitamente dei regimi che svendessero le materie prime del loro paese in cambio di compensi pecuniari o armi per mantenere il proprio potere, ecc... Pensa ai talebani in Afghanistan: andavano bene finché combattevano l'armata rossa, poi d'un tratto sono diventati il nemico. Saddam Hussein era un personaggio da aiutare fino a quando combatteva contro gli Iraniani, poi è diventato un nemico per tutto il mondo quando ha attaccato il Kuwait. Quindi non veniamo a dire che è colpa loro se si cacciano in mani sbagliate, sapendo benissimo che tutti i dittatori che ci sono sulla terra godono dell'appoggio di qualche alleato con le "spalle larghe". Non facciamo sempre finta di dimenticarci.
-
Ripeto: non sono paragonabili il Nazismo col terrorismo islamico.
-
Tanto per i comunisti e gli arabi di mezzomondo Israele è sempre il Lupo cattivo....
Non partiamo da preconcetti. Israele non mi ha fatto assolutamente nulla: semplicemente non concordo con la sua politica estera.
in ogni caso, non è un offesa ma un dato di fatto che gli ambienti di estrema sinistra, ma anche di estrema destra, siano filo-terroristi ed anti-semiti.Come sopra: non è detto che perché non condividi la politica di un paese devi per forza essere anti-.
Magari anche a te non piace la politica di Zapatero in Spagna, ma non sei anti-spagnolo.
Secondo me comunque, sull'origine del terrorismo islamico si dovrebbe stare un po' più attenti. Bisognerebbe stare a vedere il perché si è formato! Secondo me essenzialmente per questioni economiche, la religione è solo la bandiera e il collante che viene usato per autoalimentarsi. Forse se in molti paesi orientali e africani ci fosse un tenore di vita un po' più alto non avremmo questo problema. Chiediamoci ogni tanto anche che cosa abbiamo sbagliato noi. Cosa non abbiamo fatto. Perché noi occidentali non siamo infallibili!
-
L'unica opzione (senza alternative di sorta!) è agire come l'umanità ha sempre operato, da millenni, in presenza di mostri umani, ad esempio, contro i nazisti!
EDIT
Intruder non avevo letto il Tuo messaggio, ma noto la straordinaria identità di pensiero!
Paragonare Hamas al Nazismo mi sembra eccessivo. Il potenziale militare dei due non è paragonabile e quindi direi che non è neppure proponibile l'idea che vi si applichi lo stesso metodo risolutivo.
Se ammazzo un Palestinese che per caso passava a pochi metri da dove è caduta la bomba che ho sganciato ho commesso lo stesso crimine che ha commesso un terrorista che ha tirato un razzo e a ucciso un Israeliano. Si tratta sempre di OMICIDIO, non dimentichiamolo!
-
Magno ma forse non ci siamo intesi o sei poco aggioranto sugli eventi: sono stati i "palestinesi", alias Hamas, a non volere "la mano" israeliana. poi, di certo non puoi pensare di mandare una task force internazionale per sgominare i terroristi palestinesi nè fare il confronto con il terrorismo nostrano!!!!
ma è la verità oggettiva delle cose
@Rick86: la seconda citazione era a favore di Israele comunque
Ma, l'alternativa qual'è? Ammazzarli tutti?
-
Secondo me il punto è sempre quello. Io sostengo che un intervento militare sia più lesivo che altro. Pioveranno sempre più razzi nei territori israeliani finché Israele non tenderà una mano alle autorità palestinesi. La comunità internazionale dovrebbe impegnarsi a inviare risorse per sgominare questi gruppi terroristici. In Italia come abbiamo fatto per distruggere il terrorismo rosso e nero che insanguinava le città? Indagini, processi, condanne. Secondo me è così che si risolve il problema, non bombardando le case.
-
Veramente, dall'andamento della discussione, mi sembrerebbe poter concludere che non spetti a me rassegnarmi e che non tutti (per non dire nessuno) la pensano come te!
Beh, meno male che è così, almeno abbiamo qualcosa di cui discutere.
-
E come no, Hamas è il pastorello ed Israele è il lupo!!!
Replicando, in precedenza, allo stesso forumista, avevo scritto:
"La realtà è quella illustrata benissimo dall'articolo riportato e non può che produrre gli eventi cui assistiamo: qualsiasi altra considerazione, anche se in buona fede ed a prescindere dalla valutazione delle responsabilità, è comunque utopistica!"; mi rimangio la frase in grassetto: la buona fede, è chiaro e lampante, non c'è!!!
Rassegnati, non tutti la pensano come te. Proprio per questo si discute.
-
Voglio vedere Magno se ti piovevano in testa 12.000 missili come avresti voluto che l'Italia reagisse.
Smettiamola con il doppiopesismo per Israele. Loro per difendersi devono perfino sacrificare la loro immagine internazionale.
Allora Israele non pretenda di essere considerata moralmente superiore ad Hamas. Oltretutto come continuo a ridire bombardare Gaza non farà che rafforzare Hamas. I miliziani di Hamas passano tutto il giorno a predicare che Israele è il nemico, che sono cattivi, infedeli e tutti questi complimenti. Quando Israele si comporta così non fa altro che confermare le teorie dei terroristi. Se Israele si comportasse da stato democratico come pretende di essere considerato i Palestinesi non darebbero ascolto a dai fanatici religiosi! E' un po' come la storia del pastorello che grida "Al lupo!" quando il lupo non c'è, dopo un po' nessuno gli crede. Se però il lupo c'è la situazione cambia.
-
"Se Hamas continuerà a bombardare le comunità civili israeliane, allora occorrerà fare in modo che l’operazione militare non faccia il suo gioco. Israele deve agire saggiamente e non soccombere all’onda emotiva" (Amos Oz)
Fonte: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubr...e=&sezione=
-
i lanci di razzi dai territori, che hanno scatenato il raid israeliano, al contrario, erano gesti di pace, affetto e gioia natalizia... ma andassero a... :thumbdown:
D'accordo, gli attivisti di Hamas sono terroristi, cattivoni, ecc... ma non mi sembra che bombardare Gaza sia una cosa tanto più giusta di lanciare razzi contro i territori israeliani. Oltretutto Hamas si rafforza sempre di più combattendo, piuttosto che governando. Se ammazzano 10 miliziani di Hamas bombardando Gaza, altri 20 Palestinesi si arruoleranno.
Questa scelta mi sembra doppiamente sbagliata: in primo luogo perché bombardare le città è una cosa sempre sbagliata, in secondo luogo perché Hamas, come tutte le organizzazioni terroristiche ha bisogno di un nemico che sia un nemico vero. Finché Israele colpisce così indiscriminatamente il popolo palestinese saranno sempre di più coloro che crederanno che Hamas sia la strada giusta per sconfiggere coloro che sono visti come infedeli, invasori, ecc.
-
Auguri!!!
-
Attento: io parlo di massa. I fotoni, i gravitoni, e le altre particelle elementari, non hanno massa. È il 90 per cento della massa dell'Universo che manca all'appello.
Comprensione dell'Universo... considera solo questa piccolezza: le dimensioni sono circolari, e alcune sperimentazioni lo dimostrerebbero. Ma se è così, significa anche che sono chiuse. Il tempo è una dimensione, come lo spazio. Dunque il tempo è chiuso. Peggio:'è un punto in cui l'inizio e la fine del tempo si toccano... incredilmente l'antica cosmologia indiana lo prevedeva. Ce n'è abbastanza di che perdersi.
Sì, infatti è un argomento di grande fascino, però CHE CASINO!
-
Sai invece cos'è che non convince me? Io sono abbastanza convinto del fatto che l'universo non sia fatto per essere compreso in toto dalla mente umana. L'uomo prova a dare delle spiegazioni che a lui sembrano plausibili e usa la matematica per giustificarle, ma è un processo mentale autonomo che l'uomo compie proprio nel tentativo di spiegare cose che altrimenti non sarebbero spiegabili. Sul fatto che il 90% della materia non sia osservabile non mi sembra una cosa così grave. Nel loro piccolo anche le radiazioni elettromagnetiche non sono osservabili direttamente (intendo senza l'uso di strumenti) dall'uomo, se non una piccola parte (luce visibile), però non possiamo affermare che non esistano! Magari in futuro riusciremo a costruire strumenti in grado di percepirla (spero che LHC ci dia una mano!). E poi soprattutto la mia domanda è: è possibile che con tutti i miliardi di pianeti che affollano l'universo debba essere proprio il nostro ad essere al centro? Basta con queste manie di protagonismo del genere umano!
Su Focus ti quoto in toto: se Focus parla di scienza, la Gazzetta dello Sport parla di politica.
PS: Comunque le mie considerazioni sono più filosofiche che altro visto che l'argomento lo giudico interessante, ma non ho ancora fatto gli studi dovuti per farne una trattazione più scientifica.
-
E dove sarebbe il bagno? Scusate ma le didascalie non mi chiariscono le idee
-
Non saremmo piu' sicuri della nascita, dell'evoluzione e del destino dell'universo. Bisognerebbe ripartire da zero".
Faccio un piccolo commento da ex-studente di astrofisica (3 esami...): la teoria non è recentissima, già alla fine degli anni Settanta si cominciava a elaborare un modello di Universo "inflazionario" o "a bolle", ma il fatto che ne parli un giornaletto piuttosto popolare fra gli adolescenti come Focus, mi preoccupa un po'.
Per chi vuole approfondire, consiglio questo link fra i tanti (uno dei pochi, seri, in lingua italiana): http://www.galileimirandola.it/frattali/l'univer.htm
Ecco... infatti, mi sa di cosa buttata lì senza troppe prove a sostegno...
PZL-230 Skorpion
in Bombardieri & Attacco al suolo
Inviato
Blue stavolta hai toppato!
Il sito da te citato ricopia fedelmente ogni singola parola di en.wiki (o viceversa)!