Rick86 Posted September 24, 2008 Report Share Posted September 24, 2008 Copio la conclusione di un editoriale del Riformista (QUA) "Si sta riproponendo in questa vicenda l'ipocrisia che caratterizza, troppo spesso, la percezione delle missioni militari dell'Italia all'estero. Usati nelle grandi città i soldati svolgono funzioni di peace-keeping, per prevenire il disordine pubblico. Ma se li si usa in territori dove già c'è la guerra, come nel casertano, allora vuol dire che si paventano scenari da peace-enforcing, in cui non si deve preservare l'ordine ma imporlo con la forza. Se così fosse, se questa è la deriva in cui si sta avviando il governo, allora si che saremmo di fronte ad uno scenario sud-americano, che abbiamo tutti il dovere di evitare e rifiutare. " Tesi interessante, ma conclusione sbagliata. Voi che ne dite? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted September 24, 2008 Report Share Posted September 24, 2008 Se l'articolista avesse capito i compiti a cui sono stati destinati i soldati non arriverebbe a queste conclusioni, ma il sensazionalismo fà vendere copie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now