Leviathan 4 Report post Posted April 9, 2007 Se lo volete fare con Vista vi serve un PC molto più moderno di quello del video che ha solo 512 MB di ram e 1.7 GHZ di CPU Quote Share this post Link to post Share on other sites
AureliaSS1 0 Report post Posted April 10, 2007 Se lo volete fare con Vista vi serve un PC molto più moderno di quello del video che ha solo 512 MB di ram e 1.7 GHZ di CPU bellissima LINUX UBUNTU rulezz Quote Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted April 10, 2007 hai ubuntu? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dix 0 Report post Posted April 10, 2007 bello bello però che brutto che è ubuntu ^^ non sapevo che xgl si poteva usare anche con ubuntu Quote Share this post Link to post Share on other sites
Gabry 0 Report post Posted April 10, 2007 Lo vedete, classico esempio di persone che si fanno prendere dalle apparenze, ma ditemi alla fine una cosa simile, icone che si muovono, si mettono in 3d, alla fine a che ca**o servono???? E' questo che mi fa incazzare come una bestia, il computer era vuoto e ci credo che li il processore e la ram giravano bene, era l'unica cosa che dovevano far girare, poi non parliamo della shceda video che c'ha messo su, ha zummato su quella specie di finestra del bios e l'ha mossa, mizze ha cominciato a scattare...tutta apparenza e niente sostanza, l'unica cosa che fanno quei cosi, è occupare spazio sull'hard disk....Assolutamente inutile Quote Share this post Link to post Share on other sites
AureliaSS1 0 Report post Posted April 10, 2007 (edited) hai ubuntu? si ho installato su un pc da 1500ghz p4 di 6 anni fà gira benone Edited April 10, 2007 by AureliaSS1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted April 10, 2007 gabty questo posto voleva solo far vedere le differenze tra quanto ti chiede Vista per fare una cosa simile e quanto ti chieda,invece, una distribuzione di linux per la stessa cosa. era un confronto. AureliaSS1 usi solo ubuntu o anche altri sistemi operativi? Quote Share this post Link to post Share on other sites
AureliaSS1 0 Report post Posted April 10, 2007 gabty questo posto voleva solo far vedere le differenze tra quanto ti chiede Vista per fare una cosa simile e quanto ti chieda,invece, una distribuzione di linux per la stessa cosa.era un confronto. AureliaSS1 usi solo ubuntu o anche altri sistemi operativi? no ho solo Ubutnu e Xp home (licenza originale) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Gabry 0 Report post Posted April 10, 2007 Comunque a parer mio il miglior sistema operativo è windows XP, parte tutto e soprattutto (è craccabile facilmente ) ora però ho l'xp professional service pacl 2 orginale....perchè ho comprato il pc nuovo.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dix 0 Report post Posted April 10, 2007 beh sai come si dice... con XP 2 secondi a configurarlo tutta la vita a smadonnarci contro con linux 10 giorni(tanto per dire) a configurarlo e una vita senza problemi Quote Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted April 11, 2007 migliore è linux, scegli tu la distribuzione. Economico = trovi mille programmi funzionanti gratis Alte prestazioni anche con hadware scarsi ti insegna a ragionare con il pc Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dix 0 Report post Posted April 11, 2007 e da un analisi dell'OS risulta che anche chi l'ha fatto ha ragionato al contrario di zio bill XD Quote Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted April 12, 2007 Non dico che linux sia migliore in assoluto, ma meglio dei vari prodotti microsoft di sicuro. Che sia Mac OS il migliore in assoluto?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
skettles 5 Report post Posted April 12, 2007 Non dico che linux sia migliore in assoluto, ma meglio dei vari prodotti microsoft di sicuro. Che sia Mac OS il migliore in assoluto?? sono d'accordo con voi x quanto riguarda linux però con xp hai il massimo del plug and play, centinaia di giochi ed è tutto + semplice e poco costoso mentre se hai un mac devi comprare tutto apple e molti giochi non li puoi usare mentre con xp ti compri la macchinetta digitale? la colleghi e sei pronto ad usarla! senza installazione volendo è il sistema operativo x le grandi masse mac invece è molto più professionale è superiore di molto a xp però lo acquisterà un architetto non una famiglia o un ragazzo linux e freeware e tutto gratis però è difficile da usare e configurare per me è cosi poi ............. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dix 0 Report post Posted April 12, 2007 certo per comodità xp forse è il migliore... il problema è che solitamente facile non è meglio... pensa che se non deframmenti in xp rischi un collasso...linux non sa nemmeno cosa sia la deframmentazione per come il sistema operativo gestisce i dischi... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Leviathan 4 Report post Posted April 12, 2007 senza tener conto che linux non ha bisogno di formattare fisso come Xp. Certi discorsi comunque sono figli dell'ignoranza. sono d'accordo con voi x quanto riguarda linux però con xp hai il massimo del plug and play, centinaia di giochi ed è tutto + semplice e poco costoso Poco costoso? tra licenze e spese x le licenze non finisci più di pagare. Giochi? mai sentito parlare di cedega? Fa funzionare tutti i giochi. certo per comodità xp forse è il migliore... Cioè, anche in linux attacchi una camera digitale usb e parte subito mac invece è molto più professionale è superiore di molto a xp però lo acquisterà un architetto non una famiglia o un ragazzo linux e freeware e tutto gratis però è difficile da usare e configurare Anche su Mac i giochi si fanno andare con emulatori particolarmente efficaci. E poi Mac è semplice da imparare e poi certe distro linux sono veramente intuitive. Solo debian è impossibile da configurare Quote Share this post Link to post Share on other sites
