dread Inviato 22 Ottobre 2004 Segnala Inviato 22 Ottobre 2004 g negative? sinceramnte non so se sia meglio i capillari che ti scoppiano o che ti si svuotano
Dark Angel Inviato 24 Ottobre 2004 Autore Segnala Inviato 24 Ottobre 2004 certo...dread, hai ragione!!! che bello farsi esplodere il cervello....cmq, penso che per un altro bel pò di anni ci saranno aerei con piloti a bordo...serve tempo alle nuove tecnologie....
dread Inviato 24 Ottobre 2004 Segnala Inviato 24 Ottobre 2004 non mi riferivo alle vene del cervello(che pure quelle lì comunque) ma ai capillari degli occhi che ti si riempono e causano la RED OUT
Dark Angel Inviato 24 Ottobre 2004 Autore Segnala Inviato 24 Ottobre 2004 si, avevo inteso, ma in ogni caso non mi piacerebbe stare tanti in G negativo
Jack89 Inviato 24 Ottobre 2004 Segnala Inviato 24 Ottobre 2004 La RED OUT è quando la vitsa diventa tutta rossa a causa di troppe G-positive??? giusto?
dread Inviato 24 Ottobre 2004 Segnala Inviato 24 Ottobre 2004 la RED OUT è dovuta alla g- il sangue ti affluisce alla testa la BLACK OUT alle g+ il sangue ti defluisce dalla testa e vedi come un cono che si stringe sempre più perche i bulbi oculari non sono più irroati di sangue
nighthawk Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 non pensate negativo... con le innovative tute anti g, si sente poco nulla e i vari effetti collaterali sul fisico stanno man amno scomparendo. mejo così, non vorrei vedere rosso!!!
Jack89 Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 O sentirmi i capillari svuotarsi... che brutto!!!!
ice-man Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 si....è vero se ne sta parlando spesso oggigiorno di queste tute......che compensano la pressione interna al corpo gonfiandosi e sgonfiandosi.
nighthawk Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 tra qualche tempo grazie a queste tute le g saranno quasi dei formicolii. almeno spero...
Jack89 Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 Ci mancherebbe altro... altrimenti il pilota.. bhè.. si... diciamo che non sopravvive...
nighthawk Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 diciamo megli che potrebbe farsi male oK??? scusate ma nei combattimenti moderni gli aerei vengono più abbattuti con i cannoni sistemati nei caccia???
ice-man Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 (modificato) tra qualche tempo grazie a queste tute le g saranno quasi dei formicolii. almeno spero... a me dispiacerebbe invece...perchè il bello del volare su di un caccia è anche perchè si hanno queste sensazioni....che le prime volte quando arrivi a terra non ti reggi in piedi.....che se hai fegato fai manovre pericolose che magari ti scombussolano il corpo (il loop per esempio)...sì insomma senza le G non è bello volare...o meglio...è bello ma di meno Modificato 25 Ottobre 2004 da ice-man
Jack89 Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 secondo me si e no... insomma... i missili come il Phoenix ecc. hanno il loro potanziale... di sicuro sono molto più precisi e potenti ma sono pochi imbarcati sull'aereo... mentre i colpi dei cannoni sono mooooolti di più... io la penso così..
nighthawk Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 capisco il tuo punto di vista ma questa è un'innovazione per salvaguardare la nostra futura salute ( nel senso dei piloti ).
dread Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 tra qualche tempo grazie a queste tute le g saranno quasi dei formicolii. almeno spero... non penso che questo avverrà mai... 1-le tute anti-g non fanno miracoli e più che altro fanno effetto sui g prolungati e non quelli istantanei 2-se arrivassero a quel livello i piloti tirerebbero ancora più g
ice-man Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 dipende....in uno scontro ravvicinato di sicuro gli aerei verranno abbattutti di più col cannone vulcan o quel che sia mentre in azioni di itercettamento con i missili.....d ipende dal tipo di combattimento...
Jack89 Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 dipende....in uno scontro ravvicinato di sicuro gli aerei verranno abbattutti di più col cannone vulcan o quel che sia mentre in azioni di itercettamento con i missili.....d ipende dal tipo di combattimento... anche per me è così, ma se finisci i missili con una dozzina di arei nemici attorno non penso sia bello...
nighthawk Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 però si va sempre più verso scontri a distanze elevati con lancio di missili e relative contromisure. immaginatevi, siete rimasti voi e un aereo nemico. entrambi avete finito i missili, vince il primo che si mette in coda dell'altro, poi con l'ultima goccia di sangue freddo rimasta si inquadra il bersaglio e......... poi ci svegliamo sudati carina però la storia
Jack89 Inviato 25 Ottobre 2004 Segnala Inviato 25 Ottobre 2004 (modificato) moooolto interessante la storia... Modificato 25 Ottobre 2004 da Jack89
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora