dubbio sulle mitragliatrici?

[SkyForce89]

ciao a tutti chi mi spiega ,il motivo per cui i traccianti delle mitragliatrici degli aerei , durante la seconda guerra mondiale, si incrociavano ? guardando molti filmati delle gun cam noto questo effetto , mi viene da chiedere se le mitragliatrici degli aerei venissero leggermente angolate verso il centro .

[vorthex]

certo, altrimenti hai voglia di provare a beccare qualcosa. ogni pilota, se le faceva inclinare per ottenere l'incrocio delle traiettorie dei proiettili alla distanza desiderata.

[SkyForce89]

aspetta quindi le canne venivano letteralmente piegate ?

[dread]

Le canne non venivano piegate. Tutta l'arma, fino al meccanismo di caricamento, veniva inclinata di qualche grado rispetto all'asse dell'aereo.

[SkyForce89]

e in quelli che erano armati di cannoni tipo lo spitfire mk V le inclinavano pure? lo dico perchè guardando un spit dall'alto le 2 canne sembrano essere parallele all'asse

 

 

di quanto poteva essere regolata la convergenza in ogni aereo ?

 

un ultima domanda se l'arma veniva inclinata, dentro la superficie alare doveva esserci un meccanismo che permetteva tale inclinazione o sbaglio? o c'era proprio un alloggiamento fatto a posta per "spostare" le armi tra i longheroni e le centine delle ali?

Edited February 18, 2014 by SkyForce89

[dread]

Non sono un esperto di aerei della seconda guerra mondiale, ma sicuramente le armi erano montate su apposite staffe regolabili tramite viti in modo da poterle tarare e far convergere il tiro alla distanza che il pilota preferiva.

Sono regolazioni minime che ad occhio sicuramente non percepisci, tieni presente che per correggere il tiro di una mitragliatrice posta a 1 metri dall'asse dell'aereo in modo che intercetti lo stesso asse a 400 mt, la correzione da fare è di 0,14 gradi (spero di aver applicato bene la trigonometria, sono un pò arruginito )

 

Tra l'altro nel film Pearl Harbour si vede proprio una scena dove regolano il tiro di un caccia con degli appositi bersagli.

[SkyForce89]

allo stesso tempo oltre all'inclinazione orizzontale vi era pure quella verticale?

 

comunque grazie per le risposte fino a prima credevo che fosse un effetto di prospettiva

 

inoltre ora capisco perchè i caccia moderni tengono le loro vulcan sulla fusoliera che sulle ali

 

non era un caso se tutti i caccia con armamento sul muso avessero una maggiore precisione di tiro , tipo i messerschmitt 109 della versione F,G, K,

Edited February 18, 2014 by SkyForce89

[Merspirit1]

Si certo erano regolate internamente. Le distanze erano regolabili , e solitamente si convergeva a 200 o a 500 mt.
Infatti nel Messerschmitt Bf 109 , i "cerchi" del mirino Revi 16b montato su di esso , permettevano di capire a che distanza si trovasse l'aereo .

[SkyForce89]

anche il p-51 aveva nel collimatore uno strumento che gli indicava la distanza degli aerei , se non mi sbaglio aveva pure una strumento per il tiro di deflessione

[Merspirit1]

Si. Tutti i caccia avevano il collimatore. Ogni progettista metteva il suo e il metodo di puntamento era analogo. (Gli americani avevano il punto al centro ad esempio , mentre i tedeschi no)

[SkyForce89]

no io intendevo che il mirino si spostava in base al movimento dell'aereo non rimaneva fisso nello specchietto , ecco ora mi è venuto in mente il collimatore giroscopico il p-51 e 47 ne erano muniti

Edited February 18, 2014 by SkyForce89

[Merspirit1]

Ah si , ho capito che intendi... si si , l'ultima versione del P 51 D , lo aveva.

[SkyForce89]

si me lo ricordavo , infatti nelle versioni D di questi , invece dicevi che nel 109 la convergenza era regolabile ma non credo fosse necessario nelle versioni F,G, e K (tranne se montavano i gun pod )

[Merspirit1]

perché no?

abbiamo detto che tutti i velivoli erano regolabili . anche le normali mitragliatrici erano regolabili senza i gun pod

[SkyForce89]

pensavo che non valesse per l'armamento sul muso essendo il tiro più diretto ma comunque grazie per le delucidazioni ora mi è tutto più chiaro , sarei solo curioso di vedere come regolavano la convergenza

Edited February 18, 2014 by SkyForce89

[Merspirit1]

credo che nel BF109 l'unico che non si muovesse era il cannone nel mozzo dell'elica

[SkyForce89]

direi che sia abbastanza ragionevole come cosa

Edited February 18, 2014 by SkyForce89

[Merspirit1]

cosa?

[SkyForce89]

che il cannone nel mozzo dell'elica non fosse regolabile

[Merspirit1]

certo senza ombra di dubbio ehhe