UAV Taranis

[Blabbo]

non dimenticate che stiamo discutendo in via ipotetica di come dovrebbe essere l'AI di questo UCAV eh...

Modificato 24 Settembre 2010 da Blabbo

[Alpino_sommerso]

Mah.. Se mai dovesse spuntare fuori una minaccia non prevista (tipo sistemi SAM) perché non lasciare all'IA il compito di decidere se bombardarlo o no.

 

Scusate, mi spiego meglio.

Nell'ottica di porre dei "paletti" ad arginare il rischio teorico che un UCAV possa essere "hackerato", e maggiormente in questo caso trattandosi di un UCAV dall'elevato raggio d'azione, troverei più opportuno che fossero previsti paletti più stringenti: mai bombardare altro che non sia nella area predefinita d'attacco. Definire a livello hardware l'area di attacco (non di volo), cambiandola di missione in missione, metterebbe al riparo da teoriche e eventuali amare sorprese. Tutto qui.

 

Quanto alla SAM, beh si, ci mancherebbe, a patto che sia nell'area predefinita.

Pensa ad un eventuale sorvolo (indesiderato, post eventuale hackeraggio) di uno spazio aereo di un altro Stato.

Modificato 24 Settembre 2010 da Alpino_sommerso