fabio-22raptor

Per Athens, in russia la “cheget” viene attivata da 3 persone: Putin, Shoigu e Gerasimov, ossia presidente, ministro della difesa che non si sa che fine abbia fatto, e capo di stato maggiore Cumunque, continua la moria di ufficiali. Messo sotto da un tank https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2022/03/25/ucraina-il-punto-alle-18.-comandante-russo-investito-da-un-suo-tank_efc23a61-f29c-4da1-b1ee-1b37590c9a28.html

Questo sì che è un colpaccio (per l’Occidente). Se quel giocattolo arriva da queste parti lo smontano pezzo per pezzo https://amp.interestingengineering.com/ukraine-captures-russian-ew-system

Uuuuun’estate al mareeee NB; Se appoggi questa foto all’orecchio puoi sentire il suono dei trattori ucraini in lontananza.

@amartya si infatti l’URSS si è preparata all’invasione dell’ Europa e i mezzi Messi in campo sono pressapoco gli stessi di 50 anni fa, con le ovvie conseguenze del caso. L’anello debole NATO è da sempre il baltico, chi ha voglia di morire per la Lettonia? Ma le azioni del Piccolo Uomo al Cremlino hanno ricompattato tutto, non a caso anche noi arriveremo al 2% del PIL per la difesa, ottemperando finalmente a quanto chiede la NATO. Le minacce a noi arrivano in quanto paese più gravemente assoggettato alla Russia sul profilo energetico, e non in quanto anello debole.

Non è che un teatro sia diverso da un palazzo residenziale o da un ospedale. Sempre pieno di civili è. Sempre obiettivo civile è. E non noto particolari remore.

Mi stavo domandando cosa manca in questo teatro bellico. La risposta che mi sono dato è: droni da attacco russi. Non sembrano farne uso estensivo. Eppure sarebbe certo meglio che mandare un Su-30 a fare CAS. Mancanza di munizionamento guidato? Certo… ma forse anche mancanza di tali sistemi in quantità e qualità tali da avere un certo peso tattico.

Tra carri abbandonati e chaff/flare degli iskander da questa parte del mondo avranno che analizzare per qualche tempo. Un aspetto quasi mai considerato è quanta intelligence si possa ottenere da questa guerra, che per quanto deprecabile sta scoprendo le carte dei russi e dando all’Occidente un quadro reale sulle capacità di uomini e mezzi.

Oggi nella stessa zona gli eli erano 3, il call non me lo ricordo ma erano in sequenza. Orbitano sull'aeroporto. Non hanno alcuna capacità di intercettare missili, infatti i danni ci sono. Gli S-300 nella loro versione sono abbastanza vecchi e non hanno capacità anti-missile, i FIM-92 hanno capacità intorno a 4000 metri, con sensore IR che si aggancia ad una fonte di calore. Tipo i motori di un Jet. Contro i missili, anche cruise, non mi risulta siano mai stati impiegati, men che meno con successo. Il pragmatismo cinese non li porterà a mettere stivali sul campo, almeno non per ora, alle condizioni attuali. Non puoi basarti sulla popolazione di un paese in ordine di milioni di persone per avere idea della potenza militare di un esercito. Un conto è avere soldati, un conto è avere gente con in mano un fucile e un'uniforme. Li chiamano coscritti, e in Ucraina quelli russi non stanno dando bella prova di se. Sul piano convenzionale, assolutamente sì. Le forze USA, dalla seconda guerra mondiale a questa parte, sono le uniche al mondo strutturate in modo tale da poter portare avanti una guerra su due fronti diversi e lontani. Ma non penso. Si sapeva che non avrebbero aderito. Lo stesso Biden, quando ha chiuso col petrolio russo pochi giorni fa si è detto consapevole che i suoi stessi alleati potrebbero non seguire la stessa strada. Se te lo aspetti dagli alleati, figurati se non te lo aspetti dagli amici del BRICS. Documenti circa l'invasione russa risalenti al 18 Gennaio sono stati tranquillamente rivelati. Negli stessi documenti, da qualche parte, si prevedeva l'invasione fra il 20 febbraio e i primi di marzo, dopo le olimpiadi. Ecco perché Biden continuava a mettere in guardia l'occidente. Probabilmente li aveva letti e con largo anticipo. Le olimpiadi, e soprattutto gli incontri a margine fra i 2 presidenti, saranno serviti a qualcosa. Non credo che abbiano parlato delle rispettive aspettative sulla competizione sportiva.

Certo che si ha un idea degli strumenti che usano: l'intelligence americana ; Ma diciamo che il grosso del lavoro lo fa qualcuno che su flight radar non si vede: Un AEW serio. Già con quello a coprire i cieli e con un E8C fanno tantissimo.

Bene: generalmente lo faccio in privato, ma visto che i provvedimenti sono più di uno, lo faccio in modo pubblico. @amartya: nonostante tu sia stato invitato da un moderatore a non parlare di cose quali Deep State ecc non hai colto l’invito e continuato a scrivere tali cose. Tu non conosci la storia del forum, ma sicuro conosci un motore di ricerca e sai come avviene l’indicizzazione dei risultati. E siccome non sono incline a subirmi orde di novelli complottisti vieni sottoposto ad approvazione dei contenuti per giorni 7 + due punti di penalità. @Simone mezzo forum (io compreso) ti ha invitato ad analizzare meglio le cose che leggi e soprattutto ad alzare la qualità dei contenuti lasciando da parte toni allarmistici e da scatenamento della 3WW. Ti viene dato un punto di penalità. Ciò che scrivi, spesso senza riscontri oggettivi, agita parecchio gli animi e io voglio una discussione serena. @Basil Non vieni punito, ma vieni attenzionato. Cerca di smorzare i toni al fine di mantenere la discussione quanto più serena possibile. Vi rammento che i punti di penalità possono essere annullati per buona condotta. Vi rammento che l’operato dei moderatori è insindacabile. Qualsiasi rimostranza, pubblica o privata venga posta circa l’operato dello staff comporterà il ban immediato senza nemmeno risposta. La discussione viene riaperta. Mo sta a voi.

Ok mo basta. I messaggi di questa discussione vengono (forse) temporaneamente moderati e sottoposti approvazione da parte dello staff, in attesa di disporre ulteriori provvedimenti nei confronti degli utenti. Vi avevo avvertiti

Suggerisco di modificare alcune affermazioni quali ad esempio quella nella domanda "La NATO dovrebbe annettere altri Paesi". Non ci sta proprio la parola annessione. La NATO non annette, si entra su base volontaria e soprattutto i Paesi membri non diventano, parzialmente o totalmente, parte di un altro Stato, ma di un'organizzazione difensiva. Molte domande sono inoltre rivolte più alla consapevolezza emotiva di se stessi, capacità empatiche, intelligenza emotiva ecc, che al modo di vivere la crisi UKR-RUS

Primo abbattimento per per l F-35. Droni iraniani. Avvenuto un anno fa ma lo hanno detto solo ora il video https://www.thedrive.com/the-war-zone/44609/israel-shows-the-f-35s-first-aerial-kill-in-newly-declassified-video

Conferme sulla Vasily Bykov oltre a LUAmap?

Il forum è come una scatola di cioccolatini: non sai mai chi devi bannare per primo. 1) Moderate i toni 2) In topic, e subito! Non lo ripeterò. A voi la scelta.

Non è che se a Milano nasce un sole a Mosca è nuvoloso. Pare si chiami MAD. E nessuno ha intenzione di arrivarci per mantenersi ancorato alla sedia. Comunque, dal Jerusalem Post: The Russian Defense Ministry warned Romania and other countries against allowing Ukrainian military aircraft to use their airfields, saying that doing so could be regarded as "the involvement of these states in an armed conflict," according to TASS. Se coinvolgono un paese NATO è la volta buona che o rischiamo la catastrofe nucleare o a qualcuno passa definitivamente la voglia di fare il gradasso.

https://theweek.com/russo-ukrainian-war/1010857/how-cheap-chinese-tires-might-explain-russias-stalled-40-mile-long?amp la questione delle gomme l’ho letta qui.

Non esiste che la Russia faccia una chiamata e gli arrivino un centinaio di Su-25 anche perché per come sono messi economicamente a breve rasenteranno il terzo mondo. Per dare un’idea hanno in linea 3 e dico tre Su-57 escludendo ovviamente i prototipi. L’idea più accreditata è comunque che stiano usando ordigni a caduta libera e che i depositi di munizionamento di precisione si siano rapidamente svuotati, senza contare che anche li avessero li avrebbero tenuti in serbo per eventuali problemini con la NATO. Ma nemmeno questo pensiero regge alla prova dei fatti, perché non è che per non sprecare munizione mandi un Su-3X in braccio ai manpads rimettendoci un ben più costoso caccia. Quindi è davvero plausibile che non abbiano munizionamento di precisione e vadano con le FAB. Comunque è partito che doveva terrorizzare il mondo e sta andando che il mondo gli ride dietro sul piano militare e le forze russe stanno dimostrando lacune e penurie impressionanti (non so se a qualcuno è capitato di leggere riguardo le gomme dei vari mezzi che in praticamente tutte le foto sono a terra), o del bellissimo video in cui rimangono senza carburante, o dei saccheggi nei negozi perché sono alla fame, o del video in cui arzille nonnine ucraine li sfamano. Tutte ste wunderwaffen, sti proclama, ste armi de fine de muondo e poi…

Beh… la No Fly Zone se la stanno facendo da soli

Avviso ️: Signori, signorine e signore (per quanto l’amato forum non possa definirsi il maggior competitor di LiveJasmine e siamo orfani di quote rosa), rilevo una crescente tensione fra i commentatori. Mi preme ricordarvi che va mantenuto un tono cordiale e rispettoso di tutte le opinioni senza scadere nello sberleffo o nell’intolleranza. Vale per tutti. Vi ricordo infine che lo staff non è noto per la sua magnanimità. Non costringetemi a chiudere la discussione. Grazie

Allo stato attuale non c’è motivo di chiedersi quante divisioni abbiamo da queste parti. Solo un folle totale potrebbe prospettare dì toccare la NATO. Ok che da segni di squilibrio ma prima di fare una cosa del genere si trova rinominato Vladimir Lavrentij Berija all’anagrafe

Non è che esattamente così. È un numero troppo esiguo per poter spostare le sorti di un conflitto su larga scala. Ciò non toglie che la superiorità aerea è altamente probabile che in uno scontro venga ottenuta da ipotetica forza occidentale ma non tanto tanto per il Raptor, piuttosto per tutta la macchina bellica e come essa è strutturata. E hai gli F-35, e hai i Rivet Joint, e hai gli EP-8, e i sentry, e hai i growler, e i satelliti, e gli U-2, e i tanker ecc. Li metti tutti insieme e compongono una macchina bellica di cui ok che il Raptor è la punta di diamante, ma tutto il resto è l’intero diamante.

Tranquillo. Il Raptor gode ancora di lunga vita contro gli S-400. A parte che li hanno dispiegati qua e là e ancora non hanno la superiorità aerea in Ucraina con dei mig-29, ma è proprio una questione fisica relativa alle bande. Se pare generalmente accettata l’idea che usando imponenti sistemi in VHF, alcune bande UHF, banda S e L si possa vedere un aereo con caratteristiche di bassa osservabilità (e le postazioni di S-400 fanno affidamento proprio sulla S e la UHF per gli stealth), queste bande non sono così potenti da poter tracciare e dare una soluzione di tiro contro un bersaglio così elusivo. Le bande che si usano per dirigere un missile sono generalmente la Ku, la X e la C, bande contro le quali gli stealth sono ottimizzati. Senza contare che il Raptor avrebbe pure la copertura di quei simpaticoni dei Growler in un reale contesto operativo. In realtà (tornando a noi) questa guerra un primo grosso effetto lo ha avuto: ridimensionare la visione che si tende ad avere dei mezzi russi nell’opinione comune. Poi sia chiaro che entro un certo range tutto diventa visibile, il problema è quanto prima ti hanno visto loro e se un’arma stand off è già in volo partita da assets alleati

E pensate che io ho visto volare questo signore al RIAT 2017, prima e ultima volta che ho visto un flanker in aria. Era bravo davvero. Appena si mise a volare lui iniziò a piovere a dirotto e molti dovettero abbandonare la base, io compreso seppur ho resistito all'inclemenza del tempo inglese quanto basta per vederlo esibirsi

La Cina fra 2 anni si comprerà la Russia su Ebay a prezzo di realizzo date le sanzioni. Quando le cose inizieranno a farsi pesanti e i russi andranno sempre più volte col cappello in mano dai cinesi inizieremo e leggere GazpLom, Losneft e Lostec. Già non è che navigassero nell’oro eh.