dread

ciao ciao divertiti e occhio alle inglesine

ma quanto ci vuole a innescare la reazione nucleare? un sistema che in caso un missile nemico sia troppo vicino, e quindi sicuramente distruggerebbe la testata, la faccia detonare non è pensabile?

cavolo non avete guardato mission impossible?

più semplicemente gli accompagnatori sincronizzano gli orologi, si concordano sull'ora, e ognuno fa saltare la bomba del proprio ragazzo

oltre alla domanda di speedy hai messo una R di troppo oppure è un organo particolare dell'esercito?

se non sbaglio in rambo 2 c'è la minimi, quando lui scende dall'elicottero per salvare i prigionieri dai vietnamiti, ancora devo capire perchè il nastro arrotolato nel braccio non scorreva

prima o poi è un discorso inutile a noi serve adesso

cosa sono i BOMARC?

ma tu parli dei missili anti-missille, io parlo dell'ICBM, se è armato e un missile lo intercetta e colpisce la testata esplode ugualmente

non ne sarei così sicuro, se pesa troppo e non hai un motore abbastanza potente non ci sono soldi che tengono, non si può fare ameno che non lo vuoi far alzare un metro da terra e farlo procedere a 20 km/h

era una battuta?

sicuramente non sarà qualcosa a portata delle tasche italiane e non credo che ci sia qualche progetto serio, le difficoltà mi sembrano troppe, ma aspettiamo john

ormai il pericolo di una guerra nucleare è passato e dei missili anti-missile non c'è da fidarsi più di tanto e si tratta sempre di testae nucleari, anche se scoppiano lontano dall'obiettivo o alta quota gli effetti ci sono

il b-2 potrebbe far fuori il bunker del presidente del governo nemico dopo un paio d'ore il b-1 è abilitato per gli ALCM e gli AGM-69 SRAM? perchè allora sarebbe ben più temibile dei b-52

magari una corazzatura all'uranio impoverito... il prblema è proprio questo, come si fa a far volare un mostro del genere? non puoi neanche dire ricorro alle leghe leggere

no può falo solo l'admin e i moderatori, però non so se i moderatori possono farlo fuori dalle loro sezioni, argo cosa mi dici?

effettivamente non sarebbe un idea proprio brutta ma forse si rischia di creare troppe sezioni

benvenuto

è una domanda ha cui non c'è risposta gianni o tu hai qualcuno in mente? comunque sembra che quelli di londra non fossero kamikaze, loro dovevano solo piazzare le bombe e andarsene invece chi aveva il telecomando ha deciso di fargli uno scherzetto

visto che mi sembra qualcosa di difficiletto da progettare c'è un progetto americano o una mezza idea?

nei negozi è difficile, prova su internet, magari su ebay

il phoenix era destinati ai bombardieri pesanti russi, può essere usato contro aerei awacs e aereocisterne ma non contro caccia e nessuno ha una tale forza aerea (escludendo gli USA) quaindi il phoenix ora come ora è del tutto inutile e sicuramente non lo venderanno all'iran

quando tu muovi la cloche non intervieni di retatmente sulle sulle superfici di controllo (timoni, ecc) ma trasmetti dati al computer di bordo che li analizza li interpreta e sposta le supefici nel modo desiderato, questo è il fly by wire, logicamente se si rompe il computer l'aereo diventa ingovernabile, infatti gli aerei hanno più di un computer, mi sembra che l'ef-2000 e abbia 4, ognuno con compiti diversi, ma in caso di necessità tutti hanno la possibilità di muovere le superfici

tutto un cavolo che hanno la cittadinanza britannica se poi sono di origine musulmana

di una maglietta che dopo pochi lavaggi se ne va via il disegno non ci faccio niente, preferisco pagare un pochino di più