Scagnetti
-
Numero contenuti
1.111 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
103
Risposte pubblicato da Scagnetti
-
-
Ehm,
un moderatore potrebbe cambiare il nome della discussione da "Iris Air Corps" to "Irish Air Corps"? Anche le eventuali ricerche nel forum ne avrebbero giovamento.
-
Discriminiamo bene un dettaglio fondamentale:
questo è stato un attacco/rappresaglia diretto dell'Iran allo stato sionista (così lo chiamano loro o forse anche in altro modo meno lusinghiero).
I precedenti attacchi di Hezbollah/Hamas erano, come dire, indiretti.
Al di la dell'insuccesso (probabilmente voluto o telefonato, come espresso da Basil sopra), si evidenzia come questa e altre operazioni del genere non renderebbero felici Giordania e Arabia Saudita, a veder transitare i catorci, pardon assetti strategici dell'IRCG sul loro cielo, come se non esistessero come nazioni.
-
Primo volo dell'AL 25. Tail number 32-21. Trentatreesimo esemplare italiano. 25esimo nella versione A.
Riporto dal forum di RID l'ennesimo ottimo sunto dell'utente eagle spotters:
CitaUpdate sugli F-35 italiani:
Aggiornamento all'8.04.2024 dello status della flotta F-35 nazionale (ufficioso - se&o):
Fase 1 dell'acquisizione nazionale italiana
1 - F-35A, LRIP-6 (TR-1 e SW 2B), AL-1, (USA 12-5062) MM7332, 32-01, primo volo a Cameri il 7.9.2015; 5.2.2016 trasferito alla Luke Air Force Base, Arizona (USA) - prima traversata atlantica di un F-35 -
2 - F-35A, LRIP-6 (TR-1 e SW 2B), AL-2, (USA 12-5063) MM7333, 32-02, primo volo a Cameri il 15.01.2016; alla Luke Air Force Base, Arizona (USA)
3 - F-35A, LRIP-6 (TR-1 e SW 2B), AL-3, (USA 12-5064) MM7334, 32-03, primo volo a Cameri il 22.03.2016; alla Luke Air Force Base, Arizona (USA); da giugno 2018 rientrato in Italia al 32° Stormo; il 13.02.2023 a Lajes (Azzorre) nel volo di trasferimento per il ritorno alla Luke AFB (USA)
4 - F-35A, LRIP-7 (TR-1 e SW 2B), AL-4, (USA 13-5084) MM7335, 32-04, primo volo a Cameri il 19.07.2016; alla Luke Air Force Base, Arizona (USA); da giugno 2018 rientrato in Italia al 32° Stormo; dalla Red Flag 2020 ridislocato negli USA alla Luke Air Force Base
5 - F-35A, LRIP-7 (TR-1 e SW 2B), AL-5, (USA 13-5085) MM7336, 32-05, primo volo a Cameri il 19.07.2016; al 32° Stormo di Amendola dal 12 dicembre 2016
6 - F-35A, LRIP-7 (TR-1 e SW 2B), AL-6, (USA 13-5086) MM7337, 32-13, primo volo a Cameri il 20.09.2016; al 32° Stormo di Amendola dal 12 dicembre 2016
7 - F-35A, LRIP-8 (TR-1 e SW 2B), AL-7, (USA 14-5108) MM7357, 32-07, primo volo a Cameri il 29.11.2016; al 32° Stormo di Amendola dal 2017; il 13.02.2023 a Lajes (Azzorre) nel volo di trasferimento per il ritorno alla Luke AFB (USA)
8 - F-35A, LRIP-8 (TR-1 e SW 2B), AL-8, (USA 13-5109) MM7358, 32-08, primo volo a Cameri il 29.06.2017; al 32° Stormo di Amendola dal 3 agosto 2017
9 - F-35B, LRIP-9 (TR-2 e SW Block 3F), BL-1, (USA 169423) MM7451, roll-out 4.5.2017; primo volo a Cameri il 24.10.2017; codice 4-01 dal 16.1.2018; consegna alla MMI il 25.01.2018; il 3 febbraio 2018 trasferito alla Naval Air Station Patuxent River, Maryland (USA) per Electromagnetic Environmental Effects certification; ora alla MCAS Beaufort; il 14.12.2022 decolla dagli USA per il rientro in Italia, con l'appontaggio sulla CVL 550 Cavour il 16.12.2022
10 - F-35A, LRIP-9 (TR-2 e SW Block 3F), AL-9, (USA 14-5144) MM7359, 32-09, primo volo a Cameri il 25.10.2017; al 32° Stormo di Amendola dal 15 dicembre 2017
11 - F-35A, LRIP-10 (TR-2 e SW Block 3F), AL-10, (USA 15-5204) MM7360, 32-10, primo volo a Cameri il 14.06.2018; al 32° Stormo di Amendola dal 5 settembre 2018
12 - F-35B, LRIP-10 (TR-2 e SW Block 3F), BL-2, (USA 169599) MM7452, primo volo a Cameri il 15.10.2018 privo di insegne; 29.05.2019 primo volo, con pilota MMI e data di formale consegna alla Marina; 13.06.2019 partenza da Cameri, con codici 4-02, per NAS Patuxent River (e successivamente MCAS Beaufort), via Keflavik (BIKF); il 14.12.2022 decolla dagli USA per il rientro in Italia, con l'appontaggio sulla CVL 550 Cavour il 16.12.2022
13 - F-35A, LRIP-11 (TR-2 e SW Block 3F), AL-11, (USA 17-5286) MM7361, 32-11, primo volo a Cameri il 16.10.2018; al 32° Stormo di Amendola dal 17 aprile 2019
14 - F-35B, LRIP-11 (TR-2 e SW Block 3F), BL-3, (USA 169630) MM7453, primo volo a Cameri il 11.09.2019; 32-14 al 32° Stormo di Amendola dal 22 febbraio 2020: temporaneamente in carico al 13° Gruppo
15 - F-35A, LRIP-11 (TR-2 e SW Block 3F), AL-12, (USA 17-5287) MM7362, 32-12, primo volo a Cameri il 31.01.2020; al 32° Stormo di Amendola dal 25 marzo 2020
16 - F-35A, LRIP-12 (TR-2 e SW Block 3F), AL-13, (USA 18-5389) MM7363, 32-06 primo volo a Cameri il 18.11.2020 (privo di insegne di Stormo); consegnato all'AMI il 23.12.2020
17 - F-35A, LRIP-12 (TR-2 e SW Block 3F), AL-14, (USA 18-5383) MM7364, 32-15 primo volo a Cameri il 18.05.2021
18 - F-35B, LRIP-12 (TR-2 e SW Block 3F), BL-04, (USA Bu 169701) MM7454, 4-03 Marina, primo volo a Cameri il 14.06.2021, dal 30.07.2021 imbarcato su nave Cavour
19 - F-35A, LRIP-13 (TR-2 e SW Block 3F), AL-15 (USA Bu 19-5498) MM7365, 32-16 primo volo a Cameri il 12.10.2021; consegnato al 13° Gruppo del 32° Stormo il 10.11.2021: 12^ e ultima macchina per il Gruppo (oltre ai 3 esemplari negli USA)
20 - F-35B, LRIP-13 (TR-2 e SW Block 3F), BL-05 (USA Bu 169934) MM7455, 32-18 primo volo a Cameri il 9.03.2022; consegnato al 32° Stormo l'11.04.2022
21 - F-35A, LRIP-13 (TR-2 e SW Block 3F), AL-16 (USA Bu 19-5499) MM7366, 6-01 primo volo a Cameri il 7.04.2022; 6.06.2022 in carico al 32° Stormo (in via provvisoria); 16.6.2022 primo atterraggio (temporaneo) a Ghedi; il 16.12.2022 atterra (temporaneamente) a Ghedi con le icone del 102° Gruppo
22 - F-35A, LRIP-13 (TR-2 e SW Block 3F), AL-17 (USA Bu 19-5500) MM7367, 6-02 primo volo a Cameri il 9.05.2022; provvisoriamente in carico al 32° Stormo
23 - F-35B, LRIP-14 (TR-2 e SW Block 3F), BL-06 (USA ?) MM7456, 4-04 primo volo a Cameri il 18.11.2022; consegnato al Grupaer il 15.03.2023
24 - F-35A, LRIP-14 (TR-2 e SW Block 3F), AL-18 (USA Bu 20-5651) MM7368, 6-03, primo volo a Cameri il 4.4.2023; consegnato il 4.5.2023 al 102° Gruppo a Ghedi
25 - F-35A, LRIP-14 (TR-2 e SW Block 3F), AL-19 (USA Bu 20-5652) MM7369, 6-04, primo volo a Cameri il 4.4.2023; consegnato a Ghedi al 102° Gruppo il 19.5.2023
26 - F-35A, LRIP-14 (TR-2 e SW Block 3F), AL-20 (USA Bu 20-5653) MM7370, 6-05, primo volo a Cameri il 5.4.2023 (destinato al 102° Gruppo)
27 - F-35A, LRIP-14 (TR-2 e SW Block 3F), AL-21 (USA Bu 20-5654) MM7371, 6-06, primo volo a Cameri il 6.4.2023 (destinato al 102° Gruppo)
28 - F-35A, LRIP-14 (TR-2 e SW Block 3F), AL-22 (USA Bu 20-5655) MM7372, 6-07, primo volo a Cameri il 15.5.2023
Fase 2 dell'acquisizione nazionale italiana
Il 30 dicembre 2022 è stato firmato il contratto per i LLI dei primi 18 aerei: 14 F-35A e 4 F-35B, con consegne entro giugno 2025, così suddivisi
LRIP-15 (TR-3: o TR-2 predisposti, fino alla certificazione della TR-3)
- 7 F-35A (AL-23 / AL-29)
- 2 F-35B (BL-07 e BL-08; entrambi alla MMI)
29 - F-35B, LRIP-15 (TR-2), BL-07 (USA Bu ........) MM7457, 4-05, primo volo a Cameri il 10.7.2023; consegnato al Grupaer il 9.10.2023
30 - F-35B, LRIP-15 (TR-2), BL-08 (USA Bu.........) MM7458, 4-06, primo volo a Cameri il 10.10.2023; consegnato al Grupaer il 24.01.2024
31 - F-35A, LRIP-15 (TR-2), AL-23 (USA Bu ........) MM7373, 32-19, primo volo a Cameri il 2.12.2023; consegnato al 32° Stormo il 23.12.2023
32 - F-35A, LRIP-15 (TR-2), AL-24 (USA Bu ........) MM7374, 32-20, primo volo a Cameri il 15.12.2023 consegnato al 32° Stormo il 15.02.2024
33 - F-35A, LRIP-15 (TR-2), AL-25 (USA Bu ........) MM7375, 32-21, primo volo a Cameri l'8.04.2024
LRIP-16 (TR-3)
- 7 F-35A
- 2 F-35B
Il 28 aprile 2023 è stato firmato il contratto per il Lot 17, con consegne entro agosto 2026
( https://www.defense.gov/News/Contracts/C...e/3378570/ ):
LRIP-17 (TR-3)
- 7 F-35A
- 2 F-35B
Quindi, al momento, sui programmati 90 velivoli, 55 sono quelli ordinati, di cui 33 sono stati consegnati/o in test.
Da Dicembre 2022 l'addestramento dei piloti su F-35B è stato spostato dagli USA ad Amendola.
Amendola dispone di 30 hangarettes per gli F-35; Ghedi ne ha 15 (altri 30 in lavorazione).
In avanzamento l'adeguamento della base aerea di Grottaglie (MMI).
In valutazione l'adeguamento della base aerea di Decimomannu (CA), per il dispiegamento di un reparto di F-35. -
A questo non hanno rimosso completamente nemmeno le buste di plastica usate per la tortura, prima di darlo in pasto alle telecamere dei telefonini, si veda anche la prima risposta dell'autore del post con un video.
OK sono quasi sicuramente gli autori materiali dell'odioso massacro.
Ok sono assimilabili ai terroristi di Hamas che il 7 ottobre hanno gioiosamente desecrato i cadaveri dei civili israeliani uccisi a tradimento.
OK diamo atto ai benealtristi che a Guantanamo l'Habeas corpus non veniva minimamente rispettato
OK ricordo quando uscirono nel 2004 le foto delle torture compiute da militari USA verso i sospetti ribelli irakeni nel carcere di Abu Ghraib (e ricordo cosa pensai allora: gli USA hanno perso con questo episodio la guerra in Iraq e prevedevo la nascita se non dell'ISIS di qualcosa di molto simile, alimentato dall'odiosità di quelle immagini).
Ma detto questo, qualcuno sano di mente avrà il coraggio di considerare veritieri i risultati degli interrogatori di questi disgraziati? E qualcuno sano di mente e scevro da bassissime logiche di profitto potrà considerare la Russia un Paese con cui intrattenere relazioni amichevoli per i prossimi 20 anni almeno? Ricordo che questo tipo di trattamento viene somministrato molto spesso anche ai normali prigionieri di guerra ucraini. Ne abbiamo evidenza. Così come abbiamo evidenza del trattamento a Bucha di 419 civili, passati brutalmente per le armi, come sanzionato dalla Corte dell'Aja (che usa altri metodi investigativi).
https://twitter.com/revishvilig/status/1771988127747293412
-
Invidiosa dei successi della flotta del Mar Nero, Anche la flotta rozza del Baltico sembra essere ossessionata dall'ansia da performance. Durante un'esercitazione, il 19 di questo marzo, è riuscita a colpire con un missile il peschereccio (ah i pescherecci russi, loro sì che sono storicamente dual-use) Captain Lobanov. Ah, l'amore per la subacquea. i relitti, dopo aver scaricato i veleni nei serbatoi, rappresentano un ecosistema ideale per le specie ittiche stanziali.
-
Non mi pare che questa notizia sia stata postata qui:
Disastro della Marina russa, l’ira di Putin si abbatte sui capi. Salta l’ammiraglio Evmenov, sostituito ad interim da Moiseyev
Link: https://www.lastampa.it/esteri/2024/03/1...-14136820/ -
Certificazione ufficiale per l'uso delle B61-12 per lo strike nucleare da parte degli F-35A
https://www.twz.com/air/f-35a-is-officially-certified-for-nuclear-strike
Qualche estratto:
CitaContrary to some previous reports, the F-35A doesn’t require the Block 4 upgrade to use the B61-12. This is good news for the Joint Strike Fighter enterprise, amid ongoing delays and difficulties with Block 4 as well as the Technology Refresh-3 (TR-3) hardware and software suite on which this new standard relies.
CitaThe U.S. Air Force says it plans for all of its F-35As “to be in a nuclear-certified configuration in the future, independent of their assigned lot number.” However, while the individual aircraft may ultimately all become DCA-certified, it doesn’t mean that all will actually have a nuclear role. Only specifically designated squadrons will actually have the qualifications and infrastructure to fly nuclear strike missions, as well as access to the bombs themselves.
-
10 ore fa, engine ha scritto:
Ancora con 'ste sanzioni ? Quali sarebbero le sanzioni ? Non compriamo da Putin gas e petrolio di cui noi abbiamo bisogno ? E che comunque compriamo lo stesso per vie traverse . Putin non ha bisogno dei nostri Euro ; al massimo ha bisogno dei nostri ( italici, intendo ) spaghetti .....
Guarda le sanzioni sono come la stealthness per gli aerei: non un valore assoluto, ma più ci sono meglio è. Del resto le marionette di PUC strillano un giorno che le sanzioni sono inutili e il giorno dopo che se non vengono revocate immediatamente scateneranno il finale di 2001: Odissea nello Spazio.
10 ore fa, engine ha scritto:Terminata la superba " offensiva " ucraina , a Kiev possono solo cercare di limitare i danni ,ammesso e non concesso che Zelensky sia la persona adatta ad adottare questa politica. Donbass e non oltre : questa è l'unica imposizione possibile , ma chi è abbastanza forte da proporla ed esercitarla ? Altrimenti Putin arriva a Kiev . Se hai seguito la sua intervista a Tucker Carlson , è ciò che alla fine ha detto :riunificazione , perchè gli ucraini non sono , secondo lui, un'etnia / nazione ma un pezzo di Santa Russia .
Preso atto che l'offensiva ucraina è stata un flop anche se trasformata in battaglie di attrito (le battaglie di attrito a me fanno orrore e gli storici all'unanimità dopo qualche decennio le considerano i peggiori orrori dei conflitti), non sono d'accordo che l'Ucraina alla situazione attuale possa solo "limitare i danni".
Ti invito a considerare che la Crimea (il vero casus belli del 2014 e del 2022) attualmente ha valenza strategica 0o, anzi negativa per la flotta russa del Mar Nero o come si chiama. Le navi russe sono costrette a navigare in acque territoriali turche, confidando nella scorta della marina turca. Non so se sono operative basi aeree russe in Crimea o hanno dovuto ritirare tutto oltre i confini originari per non prendersi 5 salve di munizioni strand-off a notte. Qualcuno (forse anche tu, visto che sembri per altri versi aggiornato), può edurci di più sulla dislocazione degli assetti aerotattici (per non parlare di quelli strategici, che non solo non avranno base, ma probabilmente non voleranno più sul Mar Nero per qualche mese, con possibilità che gli equipaggi qualificati e insostituibili di tutti gli A-50 russi in massa si diano malati e si trovino nelle prossime settimane un altro lavoro più pulito, magari nel comparto civile). Io ho la sensazione che la Crimea per i prossimi anni, cmq vada sarà interdetta ai Russi - con pericoli continui per il ponte di Kerch e i voli civili compresi, del resto CHI NON SI È FATTO SCRUPOLO IN PASSATO DI ABBATTERE UN VOLO CIVILE NELL'AREA?!???). Altro che "Putin che arriva a Kiev"
, come scrivi tu e come hanno scritto altri fini analisti e strateghi in questi ultimi 2 anni. E TIENI PRESENTE CHE LA CRIMEA, LA SUA SICUREZZA E LA SICUREZZA DELLE FFAA RUSSE COLÀ STAZIONATE SONO STATE IL MOTIVO SCATENANTE DELLA GUERRA DEL 2014 E DI QUELLA DEL 2022, ALTRO CHE LA SALVAGUARDIA DELLE POPOLAZIONI FILORUSSE DEL DONBASS O LA MINIERA DI SALE DI SOLEDAR. Un fallimento totale, che continuerà a essere un fallimento per i Russi ancora per decenni.
A proposito dell'autorevolissimo Tucker Carlson, che tu citi per l'intervista a Putin, per santificare il verbo espresso da quest'ultimo, ti/vi ricordo che il giornalista in questione è stato al centro di diverse non dico controversi ma scandali:
CitaCarlson è stato criticato per aver confezionato e diffuso notizie false a favore di Trump e Putin, intrise di odio, antisemitismo e razzismo oltre che per aver creato un ambiente di lavoro misogino e sessista È stato inoltre uno dei principali disinformatori statunitensi sulla pandemia da COVID 19, contribuendo in particolare a diffondere, dal suo popolare programma false informazioni sugli effetti dei vaccini anti-covid, sulla presunta dannosità delle mascherine, sull'efficacia del farmaco veterinario ivermectina. Ha contribuito a diffondere tra i suprematisti bianchi la teoria del complotto della sostituzione etnica[18]. È molto vicino a leader di estrema destra come Jair Bolsonaro e Viktor Orban.
Ha più volte criticato duramente la comunità LGBT e il femminismo, ed è stato indicato come possibile successore di Trump da David Duke, ex gran maestro del Ku Klux Klan.
È stato precedentemente scaricato da Fox News, il più influente canale d'informazione conservatore, un po' come se Emlio Fede fosse stato scaricato da Rete 4 dei tempi d'oro per eccesso di leccaculismo, pardon piaggeria, verso un certo leader, insomma è stata più o meno una provocazione come mandare Topo Gigio o una pornostar a intervistare l'ultimo catturato per mafia. E TU HAI IL CORAGGIO DI CITARE UNA SUA INTERVISTA A PUTIN COME FONTE AUTOREVOLE?!??!?
Infine, ma non per ultimo, anzi forse è questo paragrafo che ha scatenato la mia indignazione (e chiedo scusa per i maiuscoli, ma ogni tanto ci vuole, come scriveva sopra Basil...)
10 ore fa, engine ha scritto:D'accordo per la prima opzione ( riarmo ) , non per la seconda . Europe first ? Per carità : vuol dire mettersi a rimorcho di Parigi e Berlino , e un po' anche di Londra che non è in Europa ma il naso in Europa lo ficca tutte le volte che vuole ; i franco-germano-inglesi hanno già fatto le loro vaccate in Libia . Vogliamo ancora seguirli ? Meglio la NATO e meglio Trump , allora : per parlare con lui devi fare a botte , ma almeno lo fai apertamente. Se sai menare ti ascolta.
Scusa ma i germani in Libia a quali vaccate avrebbero partecipato? Hanno mandato aerei a bombardare? Hanno concesso basi? Se vuoi criticare l'intervento italo-franco-inglese-USA in Libia, libero di farlo, ma per favore non falsificare un presunto intervento tedesco mai avvenuto per evocare i poteri forti europei che ci hanno rovinato la nostra quarta sponda o il nostro figlio di putta*a come preferisci.
La Germania fu assolutamente assente nel 2011 in Libia, mentre al tempo noi eravamo su questo forum a discutere se i nostri Tornado che operavano li fossero IDS o ECR (quando il comandante di gruppo ECR dichiarò alla TV che i suoi aerei avevano svolto efficacemente il loro lavoro, il nostro ministro della difesa La Russa lo rimosse dall'incarico, pensa te che coerenza!)
In quanto a Francia e GB non è che intervennero per rompere le uova nel paniere all'Italia (pardon a Berlusconi, all'epoca PDC e pochi mesi prima pappone di una discutibilissima svendita di hostess al dittatore libico, giunto in amicizia a Roma con qualche piccola spilletta distensiva sui rapporti italo libici.
Studiati i rapporti Francia-Libia negli anni 80. Forse troverai perché la Francia aveva interesse reale e nazionale a eliminare un regime ostile, altro che andare in culo alle aspirazioni delle scarti delle Olgettine mandate a intrattenere Gheddafi. E altro che il vomitevole (letto su altri forum, anzi forse anche su questo) "Gheddafi era un figlio di putta*a, ma era il nostro figlio di putta*a" (alla faccia degli italiani spogliati ed espulsi dalla Libia da Gheddafi).
Soprattutto, leggiti o rileggiti tutte le provocazioni, gli attentati terroristici subiti dagli inglesi da parte della (non ricordo i titoli che si dava) autorità suprema del mondo arabo.
Inizio con un piccolo esempio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103
E potrei continuare a lungo, considerando anche il sostegno continuo che la Libia diede all'IRA. Ma UK è troppo vendicativo e si instardisce sulla protezione dei propri connazionali. Noi invece siamo più furbi, scaltri, capaci di comprendere le realtà diverse. Sputtaniamo gli alleati europei e Nato e ci becchiamo in cambio dal massacro del Checkpoint Pasta, 2 attentati a Fiumicino:
https://it.wikipedia.org/wiki/Attentato_di_Fiumicino_del_1973
https://it.wikipedia.org/wiki/Attentato_di_Fiumicino_del_1985
Un anno dopo, per salvaguardare la vita degli italiani in patria e all'estero, Craxi avvisò telefonicamente Gheddafi dell'operazione Eldorado Canyon permettendo al dittatore di salvare le chiappe. Che fine stratega Craxi!
Ancora una volta venne osannato (mi pare anche qui) per aver concesso assieme ad Andreotti il salvacondotto per un fine intellettuale, o forse era un filosofo? Uno scacchista dissidente? Un fumettista di una rivista satirica? Un predicatore della fratellanza tra i popoli? Un sacerdote anti-malaffare? Come si chiamava?
Ah sì Abu Abass: questo fu lo scenario squallido che immagino tu ricordi con orgoglio (io con schifo): https://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_di_Sigonella
Di recente che succede? Un ricercatore italiano viene massacrato dopo torture ripetute (lessi solo le prime della descrizione, dopo quasi svenni), si chiamava Giulio Regeni, ho trovato una versione edulcorata delle torture, pubblicabile visibile anche per i minori, robetta:
CitaIl corpo recuperato mostrava segni evidentissimi di sottoposizione a tortura: contusioni e abrasioni in tutto il corpo, come quelle tipicamente causate da un grave pestaggio, lividi estesi compatibili con lesioni da calci, pugni e aggressione con un bastone. Si contarono più di due dozzine di fratture ossee, tra cui sette costole rotte, tutte le dita di mani e piedi, così come entrambe le gambe, le braccia e scapole, oltre a cinque denti rotti[21]; si riscontrarono coltellate multiple sul corpo, comprese le piante dei piedi, probabilmente inferte con un rompighiaccio o uno strumento simile a un punteruolo. Vi erano inoltre numerosi tagli, su tutto il corpo, causati da uno strumento tagliente simile a un rasoio.
Si sono riscontrate, altresì, estese bruciature di sigarette su tutto il corpo, nonché una bruciatura più grande tra le scapole e incisioni somiglianti a vere e proprie lettere. L'esame autoptico rivelò un'emorragia cerebrale e una vertebra cervicale fratturata a seguito di un violento colpo al collo, verosimile causa della morte
E l'Italia che fa? Di concerto coi frequentatori medi dei forum di geopolitica e con le riviste di geopolitica,
1) Accusa il giovane di essersela cercata
2) Accusa UK di aver organizzato il fatto per sabotare i vitali interessi italiani in Egitto anche a scapito non solo della sicurezza, ma anche del diritto a una morte dignitosa (più o meno mi ricorda qualcuno che parla di sabotaggio degli interessi italiani in Libia da parte de "i franco-germano-inglesi"
3) Fa un mezzo sabotaggio al processo garantendo la quasi impunità agli esecutori materiali e vendendo a prezzo di svendita 2 fregate belle e pronte agli egiziani, facendosi di concerto abbindolare con la chimera di future commesse, mentre da qualche parte si ciancia dell'interesse superiore del "Sistema Paese Italia" (estiquatsi, chiamiamolo interesse superiore di Fincantieri, rispetto alla salvaguardia del singolo, ma i forum itaqliani di geopolitica sembrano covi di tifosi di squadre di calcio nostrane in competizione con le industrie militari, pardon squadre calcistiche di altri Paesi, come se avessero in mano azioni di Leonardo o Fincantieri o quello che vuoi).
E potrei continuare ma il mio wall of text è già oltre ogni dimensione che avevo preventivato.
-
Un po' di nastro corazzato e torna come nuovo...
Sempre Osint-I chiarisce sopra il primo piccolo mistero relativo all'evento. Si era parlato anche di due velivoli abbattuti; sarebbero in realtà due tronconi dello stesso A-50.
-
1 ora fa, Athens ha scritto:
Ma se ricordo bene, e correggetemi se sbaglio, lo stesso Biden fece scriteriatamente sapere che gli Stati Uniti non si sarebbero impegnati in prima persona in Ucraina, e a quella notizia credo che i brindisi del Cremlino si siano sentiti fino a Kazan.
Sì qualcosa del genere, parlando di operazioni brevi e mirate se ricordo bene con successive rettifiche.
Discriminiamo 2 punti nel tuo interessante intervento e nei precedenti:
1) Il proposto cambio delle dottrine nucleari da parte di alcuni falchi del pentagono USA, mi sembrò un errore - quasi una provocazione, una reale minaccia per la Russia, al contrario dello schieramento dei sistemi difensivi antimissili in Polonia, o allo stanziamento di truppe regolari USA in Polonia, Paesi Baltici e Romania che PUC chiese di eliminare nelle sue bizzarre pretese per concedere (salvo contrordine - sicuro in ogni caso) la non invasione dell'Ucraina.
2) Dispiegamento di forze NATO in Ucraina, col senno di poi, magari fosse stato così, ma sappiamo dalle ricostruzioni del febbraio 2022 che nessuno aveva le idee chiare in occidente (in Russia, di converso, vigeva la follia e la dissociazione totale a tutti gli alti livelli). Zelensky e altri vertici Ukr sembra non fossero per niente convinti dei segnali USA della prossima invasione, fino a pochissimi giorni prima del 24 e restii ad alzare le tensioni. USA e altri Paesi Nato non comunicavano effettivamente (eufemismo). Inoltre nessuno aveva la palla di cristallo (me compreso) per capire che gli Ucraini sarebbero stati in grado di resistere, per più di pochi giorni, come scriverebbero gli ornitologi, alle più potenti FFAA del globo terracqueo assieme alla Cina (pardon volevo dire infliggere sonororissime mazzate e annichilire tra 1/3 e la metà dei mezzi terrestri rozzi in servizio o in riserva fino a 2 anni fa, per gli aerei e le navi fai tu/voi il conto). Del resto si veniva dalla crisi dell'A-stan e la fiducia era bassa per i politici non pienamente interpretabili (e al pentagono spesso hanno dimostrato di capire poco negli ultimi .... anni, forse parecchi ufficiali senior non sapevano nemmeno dove fosse l'Ucraina come ora non sanno identificare il Portogallo). Ci si limitò a pensare - altro che mandare brigate pesanti in Ucraina a rischio di escalation - che Zelensky fosse un clown o un comico, come chessò il regente afgano o analoghi pagliacci come Beppe Grillo o [non mi ricordo il primo nome, personaggio politico troppo infimo] Salvini e gli offrirono un lasciapassare e un sicuro reinserimento in USA in una villetta in Idaho o Utah, con 2000$ al mese, non comprendendo che avevano a che fare con un (seppure improvvisato e per molti versi criticabile) vero leader che rappresentava carismaticamente la voglia di non arrendersi di una Nazione.
-
I "cosiddetti deputati" separatisti filorussi della Transinistria chiederanno il 28 Febbraio prossimo di annettere la Transinistria alla Russia, in spregio agli accordi con la Moldova, che da anni sta facendo travagliati passi per avvicinarsi alla UE.
Fonte primaria (in rumeno, ma ovviamente le funzionalità di traduzione automatica aiutano): https://deschide.md/ro/stiri/23/145323/Opozant-transnistrean-Congresul-a
In spregio probabilmente anche alla sopravvivenza fisica della Moldova (Moldavia).
Questo tipo di pressioni non sono certo nuove, questo step era indicato da tempo come il successivo passaggio delle mire espansionistiche russe, prima dei paesi baltici.
Mi sembra di ricordare anche che erano stati delineati degli scenari tattici per l'invasione russa/bielorussa della Moldavia e che non sarebbe stata per niente una passeggiata, anche se a opporsi militarmente e attivamente alle operazioni sarebbe stata solo L'Ucraina (che ne avrebbe approfittato per infliggere una facile e sonora mazzata ai russi) e non la Romania (parte in causa degli accordi e filo-Moldavia libera) o la NATO.
Comunque, ulteriore conferma delle politiche russe volte all'espansione con la scusa della difesa delle proprie minoranze minacciate (i testi degli esami di storia contemporanea sostenuti all'Università l'Orientale di Napoli mi riflullano in testa, anzi ogni tanto vado a rileggerli, con un misto di angoscia e fiducia nel nuovo millennio).
-
4 ore fa, Ale9 ha scritto:
Mi chiedo come mai lui o altri morti viventi come Prigozhin si siano avventurati in Russia nonostante fosse chiaro che avrebbero fatto una brutta fine..
Per favore non accostiamo questi 2 personaggi assieme, malgrado Navalny sia politicamente anche criticabile, è l'opposto di Prigozhin.
Per il resto, avevo cercato di capire se la morte di Navalny fosse avvenuta prima o dopo che il capogruppo repubblicano alla Camera USA aveva mandato tale ramo del congresso USA in vacanza per rimandare ogni voto sugli aiuti all'Ucraina ulteriormente. Poi mi è venuta la nausea quando ho realizzato che la morte è avvenuta dopo.
Ero sicuro che la decisione di mandare tutti i deputati a casa da parte di Mylord serenissimo, infallibile, illuminato e celeste Mike Johnson, avrebbe potuto sterilizzare la pubblica opinione USA e i repubblicani non allineati al sabotaggio voluto da Trump, anche se fosse successa la peggiore porcata possibile.
La peggiore porcata è stata attuata. Il ramo della Camera del congresso USA è in vacanza.
Mi rimane l'orrenda sensazione che in USA qualcuno abbia avvallato, almeno passivamente, questo omicidio e nei prossimi giorni potranno avvenire ulteriori porcate in russia, Ucraina o nel resto nel mondo senza che sia possibile muovere un dito.
-
1 ora fa, Flaggy ha scritto:
https://m.facebook.com/story.php/?id=526168381&story_fbid=10160929624168382&locale2=it_IT
Primo round al Senato. Israele e Ucraina senza immigrazione, cioè senza una parte indigesta più ai democratici (per le concessioni) che ai repubblicani (sempre più ridicoli a star dietro a quel mentecatto di Trump).
Sì, ma come giustamente sottolineato nel link è solo il primo dei tanti passaggi necessari per l'approvazione se si hanno due rami parlamentari (come in Italia).
A quanto ho capito da un commento sintetico in inglese, gli ulteriori passaggi per l'approvazione definitiva dovrebbero essere questi:
CitaIt needs to go back down to the House. If Johnson allows a vote and it passes, then it will go back to the Senate for another vote. If it passes in the Senate again, it will go to the President where he will sign it into law.
Cmq la larga maggioranza per il sì è di buon auspicio.
-
E che vuoi fare? Teniamo presente che il partito/politica trumpiano è già al potere in USA, il potere non è solo espresso nel/dal presidente ma anche dalla camera/senato.
-
No, non è un film, ma un godibilissimo podcast di argomento storico. Confesso che Barbero cattura sempre la mia attenzione e ammirazione per la sua capacità di divulgazione. Dalla giornata di studio “Italia paese marittimo” organizzata dalla Marina Militare in collaborazione con Limes, il professor Barbero parla dell’importanza del mare per l’Italia nella Storia.
-
No, ma io ce le ho per quelo.
-
- Questo è un messaggio popolare.
- Questo è un messaggio popolare.
4 ore fa, Mauriziosat ha scritto:come si dice ........
il tempo è galant'uomo.
.......
vedremo se gli ucraini saranno mollati come è successo per tutti gli altri.
i precedenti storici non sono a loro favorevoli ,,,,,,,,,, purtroppo
E finiscila di cercare di strumentalizzare gli Ucraini e di scrivere "purtroppo" sulle loro scelte, e sofferenze, anzi sciacquati la bocca e la tastiera prima di cercare di imitare Orsetto Orsini sostenendo che siano vittime di un complotto USA.
Guarda caso tutti i Paesi ex CCCP hanno fatto di tutto per allontanarsi dal loro precedente giogo perché erano consapevoli che a rischio erano le loro libertà fondamentali.
Vai a interloquire con qualsiasi Ucraino medio, anche russofono come Zelensky Ti risponderanno COMPATTI lo stesso "fu*k off Russian warship" passato alla storia.
Se come da parte mia e di altri c'è indignazione per la situazione è perché ricordiamo l'appeasement di Neville Chamberlain sull'invasione della Cecoslovacchia, simile agli eventi e ai fini odierni di PUC, e abbiamo ammirazione per W. Churchill, che invece si interessava proficuamente di Storia Contemporanea.
"Giovanotto, noi non possiamo perdere perché io conosco la Storia" - memorabile, altro che i tuoi "precedenti storici".
Prego i moderatori di non unire questo messaggio al precedente, una volta tanto, per maggiore chiarezza e per sputtanare al meglio questo nuovo fenomeno.
-
Auguro mille anni di queste eterne vittorie alle FFAA rozze e ai loro sostenitori, incapaci di discernere che le dichiarazioni dei consiglieri di Biden sono strumentali a raggiungere uno scopo specifico.
(se l'Il-22 è realmente atterrato ad Anapa e non è finito in mare, il piccolo mistero sulla data delle foto della coda del velivolo - postate da fightetbomber potrebbero indicare anche che l'Il.22 è stato più fragorosamente schiantato). E cmq ulteriori effetti del terzo trappolone dei SAM ucraini andato a buon fine, l'AEW Beriev sostitutivo dell'uccello caduto (egizio?
) si tiene bene alla larga per non fare la stessa fine del pennuto precedente, segno che l'imbarazzante fuoco amico è da escludere a favore di una più imbarazzante azione ucraina andata a buon fine):
Mille di questi giorni!
-
4 ore fa, tabu ha scritto:
Ma se torniamo alla battaglia in sé, è forse indicativo che non sia ancora stata rilasciata una versione completa a ritmo normale. Anche nella versione accelerata, a giudicare dalle dimensioni dell'esplosione e del fumo, sembra proprio che il T90 sia stato colpito da qualcos'altro all'inizio della battaglia.
......
P.S.
Ognuno vede ciò che vuole vedere.Non so proprio cosa dire se non si vuole vedere quello postato sopra, ovvero la versione completa a ritmo normale. Forse gli 8 minuti stancano, ma non ci si può lamentare di chi cerca di fare chiarezza su un episodio circoscritto.
Ancora una volta i8n basso quello che è accaduto. @tabu poi puoi cercare il video del drone che finisce il T-90 e se non sei ancora soddisfatto, rivolgerti alla brigata ucraina lamentandoti che dalla fine del video in basso e il momento che il drone colpisce il T-90 non ci siano sequenze, oppure richiedere le sequenze che ti darebbero soddisfazione dal tuo comodo.
Per quanto mi riguarda, over and all.
https://x.com/Osinttechnical/status/1745942957486751770?s=20
-
1 ora fa, maverick13 ha scritto:
Un ifv degli anni 80 che prende a mazzate un impotente carro di 3a generazione, che spettacolo.
Il cannone da 25mm credo che non sia in grado di passare la corazza del T90,sopratutto sul frontale, cosa potrebbe essere stata l'esplosione che si vede alla fine?
L'esplosione che si vede verso la fine sono le contromisure ERA che esplodono. Per il resto i Bradley sono 2, in barba a chi altrove dalla sua comoda poltrona si lamenta della mancanza di coordinazione e storce il naso a vedere un mezzo contro uno. Filmato originale a velocità reale in nasso dove si vede chiaramente il lavoro coordinato dei 2 mezzi ucraini, da distanza meno ravvicinata di quello che hai citato. Lo scontro si conclude quindi con un drone kamikaze che distrugge il T-90 abbandonato, facilmente reperibile in rete.
-
18 ore fa, vorthex ha scritto:
Per quanta riguarda l'articolo di Cooper, non ho capito la didascalia allegata alla foto della coda del Il-22M... Ne avevano già danneggiato uno nel 2022???
In effetti avevo già sentito da qualche altra parte (meno affidabile di Cooper) che le foto comparse in questi giorni della coda dell'Il-22 si riferirebbero in realtà a un altro velivolo danneggiato nel 2022.
Cmq sono andato a rivedermi la lista completa di Oryx dei mezzi russi persi (quella specifica degli aerei non viene aggiornata di frequente) e vengono indicati 3 Il-22 persi con relativi link alle evidenze: 1) quello abbattuto dalla Wagner, 2) un Il.22 danneggiato il 3 aprile 2022 , se il formato data corrisponde al nostro: https://postimg.cc/c6SXqWh3
e 3) quello danneggiato il 14 gennaio scorso, con link a una delle versioni della foto note (la stessa della didascalia di Cooper) https://postlmg.cc/xcMyQfZt Piccolo mistero
L'elenco completo Oryx che vale sempre la pena linkare: https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
-
Dalla verosimile ricostruzione di Cooper, che ho letto solo poco fa, emerge, oltre un refuso sulla seconda occorrenza della data "13 January 2024" che dovrebbe essere "14 January 2024", anche link che a credo quasi tutti sia sfuggito in precedenza:
https://www.itamilradar.com/2024/01/13/new-fortes-black-sea-mission
Che sottolinea l'importanza e la profondità dell'ISR occidentale, anche in questa occasione - come avevo modestamente indicato anche io.
Per il resto il canale filo aviazione russo TG indica come responsabile il fuoco amico, ma io resto più propenso che si sia trattato del terzo agguato riuscito da parte dei SAM ucraini/occidentali.
-
Se l'abbattimento dell'A-50 è veritiero (alla data odierna stimo dalla situazione, dai tracciati radar tempestivamente pubblicati e dalle reazioni che sia effettivamente avvenuto, 90 contro 10%).
Anche per questo episodio probabilmente ne sapremo di più tra qualche anno.
Al momento gli osservatori discutono su 2 ipotesi principali, entrambe estremamente imbarazzanti per la difesa aerea rozza:
1) Fuoco amico provocato da allarme per il ponte di Kerch; implicherebbe totale avventatezza nel far volare gli assetti più pregiati senza informare il sistema di difesa aereo che dovrebbe essere integrato, ma integrato non è tra quell'accozzaglia di signori della guerra rozzi che dirigono le operazioni gelosi di info e incapaci di discriminare le tracce radar (un SU-24M ucraino non ha certo la stessa traccia radar del Beriev A-50 o dell'Il-22M)
2) Si tratterebbe invece del terzo agguato andato a buon fine da parte della difesa aerea ucraina, che avrebbe utilizzato lanciatori di Patriot, S-300, S-200 in modalità HOJ o ipotesi più fantasiose per colpire al limite della finestra utile, mentre i centri di controllo di tali batterie restavano a distanza di sicurezza.
La seconda ipotesi sarebbe più disastrosa per i rozzi: significherebbe che gli ucraini possono interdire il volo e l'accesso all'area operativa degli AWACS russi, più di quanto questi ultimi possano interdire l'accesso all'area operativa dei velivoli ISR occidentali (Iddio ce li preservi a dispetto di Trump).
Resta un certo mistero sulle foto dell'Il-22M atterrato in emergenza a quanto pare, ma con numeri di coda cancellati o aggiunti, non si sa bene. E resta il premio per i rozzi per aver perso (sempre al 90% da quanto posso interpretare) il primo AWACS in assoluto in operazioni belliche. Ne rimarrebbero a loro disposizione una mezza dozzina scarsa.
-
17 ore fa, mariotv ha scritto:
Per tornare all ' "airbase" bernese. Non la si puo' spostare certamente e restera' un elemento curioso per i turisti in visita nell' Oberland, con tanto di mucche al pascolo nei dintorni...
Evitando polemiche che non finirebbero mai, ad es. sulla chiarezza dei MoU passati dei contratti per gli F-35 riguardo offset per Paesi partner e acquirenti off-the-shelf e per mantenere la discussione sugli ultimi punti riguardanti la sicurezza delle basi, pensiamo piuttosto alle problematiche estreme dell'aeronautica di Singapore, che rispetto a tutti agli altri servizi acquirenti dovrà gestire la base su una superficie/impronta minuscola, garantendo sicurezza per i velivoli e per il resto delle esigenze del densissimamente abitato territorio.
Mi piacerebbe, anche al di la del programma JSF, che ogni tanto singaporesi e svizzeri si scambiassero di domicilio, per capire ognuno al meglio le opposte esigenze di vivibilità (per carità, entrambi Paesi civilissimi, ma molto diversi).
F-35 Lightning II - Discussione Ufficiale
in Caccia
Inviato · Modificato da Scagnetti
Notizie sugli ultimi sviluppi per implementare almeno una versione di esercitazione per il prossimo inviluppo di una versione provvisoria del TR-3 propedeutica al Block 4
https://www.flightglobal.com/defence/f-35-deliveries-set-for-third-quarter-resumption-in-interim-combat-training-standard-lockheed-says/157944.article
IMHO la situazione è imbarazzante, ma almeno abbiamo avuto un aggiornamento dopo mesi di nulla. Vedremo se nei prossimi mesi avremo notizie sulle tempistiche in avanti o in indietro.