Unknow

L'ho fatto! pazzia, ho comprato il logitech g940... 240 pippi superscontato! http://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.ixplora.com/wp-content/2009/06/logitech-g940-joystick.jpg&imgrefurl=http://www.x-plane.it/viewtopic.php%3Ft%3D11024%26f%3D1&usg=__lJiNvTBRkcfNavgsmwzlEd3Z4lw=&h=440&w=527&sz=43&hl=it&start=2&sig2=hYLO3Uq-JhLyhT4mhFO5WA&zoom=1&tbnid=PL2OvDI40oNTuM:&tbnh=110&tbnw=132&ei=kYCHTa-xIoeGswbGxYWVAw&prev=/images%3Fq%3Dlogitech%2Bg940%26um%3D1%26hl%3Dit%26safe%3Doff%26sa%3DX%26biw%3D1280%26bih%3D839%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1

credo che la frase storica dei tedeschi "noi vogliamo un aereo per la difesa dello spazio aereo", da dove poi avvenne una profonda rivisitazione degli obiettivi di sviluppo dell'efa, chiarisca o meglio detti un perchè all'efa poco usato in libia. esso nasce come veivolo di difesa aerea ed è probabile che in questa guerra, tornado e tornado ecr risultino più efficaci, e in virtù di un assenza di minaccia aerea, si rivelerebbero ottimi controllori dello spazio a terra ruolo per cui nascono. poi l'efa è certamente un multiruolo, ma possiamo anche pensare ad un altro punto di vista: impiegare i tonrado per tutte le ore di volo e rischi delle missioni (poichè sono vicini alla pensione e saranno sostituiti a breve) salvaguardando e risparmiando l'efa (che deve durare almeno 40 anni). probabilmente non si tratta di ciò ma non si può negare che è un risparmio da calcolare (non è bello perdere un efa a pochi anni dalla consegna).

di che anno sei ? :-)

articolo di reuters che spiega la missione Italiana, nessuno attacco a bunker http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE72J0BM20110320 (ammetto che avrei preferito sapere che l'Italia per una volta avesse fatto la voce grossa, non subendo le decisioni altrui)

ho riportato quello che diceva la giornalista, che non è da escludere, poichè effettivamente una missione con sei tornado ecr a meno che non siano diretti in luoghi differenti è un pò "strana" se ho capito bene l'impiego del mezzo ne sarebbero bastati due a copertura di un gruppo di attacco (gli altri 4 ecr?) poi per carita, nessuno qui fa affermazioni! ci vorrebbe una foto dei tornado in decollo per vedere l'armamento e una in atteraggio per vedere cosa manca ( ecr mantiene comunque le capacità di attacco del tornado ids)... purtroppo credo che non potremo avere queste informazioni. probabile che per obbiettivo non si intenda un singolo punto ma magari un insieme di obiettivi minori ( tipo una postazione sam con un radar e tre veicoli lancia missili = 4 mezzi, 1 obiettivo )

assolutamente no, intendevo dire che è comunque un messaggio di speranza. --- accidenti, una giornalista ha fatto collegamento tra i tornado che tornano in italia è il palazzo bombardato vicino alla base di ghedaffi! (pare che sia stata distrutta una parte del bunker) siamo andati a farlo fuori??? ( mado se è cosi abbiamo tirato fuori le palle)

pazzesco! sei un dio!!!

ah dimenticavo! c'era un ragazzo qualche pagina prima che chiedeva perchè non inquadravano gli aerei e le armi imbarcate. probabilmente è vietato. ricordo che durante al guerra del kosovo, i nostri giornalisti andavano in diretta in edizione speciale annunciando il decollo degli steath... daje e daje alla fine uno l'hanno buttato giù! (f117) ora non voglio dire che è stata causa delle tv, ma certamente non è saggio annunciare in diretta tv la partenza di raid e il loro armamento! immagina gli operatori radar kosovari... una tv sintonizzata su canale 5 li vicino ed un interprete che gli dice "ecco sono partiti! occhio anche agli steath". un bravo operatore a quel punto sa che stanno arrivando e saprà interpretare lo scintillamento degli f117! (questo è quello che si diceva all'epoca sulla causa dell'abbattimento dello steath)

oooh! è il commento più intelligente dall'inizio delle operazioni belliche. @ dominus: credo che per voto, si debba intendere liberta di scegliere per aver un paese migliore. ps faccio una piccola scomessa con te, è mi auguro che vinci tu (veramente!), sulle ragioni della guerra.

cipro si oppone a fornire le basi per i bombardamenti inglesi. auguriamoci che non sia un dietro front sull'azione in libia.... rischiamo di rimanere in mutande. ahahahah "amx, mezzi senza pilota che sfuggono ai rada" grande rai news!

vedremo, spero veramente che hai ragione. purtroppo io vedo una Francia in difficolta, che ovviamente non può rinunciare al nucleare da un giorno all'altro e quindi non fa dichiarazioni in tal senso ne probrabilmente neanche dismetterà quelle che ha, non può permetterselo. e non può semplicemente comprare petrolio perchè perderebbe potere, noi lo sappiamo bene cosa significa avere dipendenza energetica da altri paesi, e proprio per questo la libia era una carta di sicurezza per noi che li abbiamo l'enel ad estrarre petrolio e cercavamo di rafforzare i rapporti (anch'io critico certe gaffe di Berlusconi, ma oggi mi rendo conto di quanto è importante per noi quel paese, il 30% di approviggionamento petrolifero non è ovviamente una fesseria). c'è poi un altra assurdità che contrasta anche il mio ultimo parere: la costituzione all'art 11 recita: "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali..." prima di tutto che fine hanno fatto i partiti che fanno della costituzione la loro bandiera? probabilmente anche loro sannoc he non possiamo permetterci di perdere gli interessi in libia e si mordono la lingua. oggi Napolitano dice che non siamo entrati in guerra, e allora questa cos'è?

i b2 partiranno come al solito dall'america, faranno mezzo giro del mondo e troneranno indietro. stavo ragionando sulla Francia. è palese che lei ha voluto la guerra ed è palese che c'è qualcosa che le preme... poi me arrivato un suggerimento: la crisi libica non è fregata a nessuno se non dopo fukushima. La Francia ha un grave problema: la sua industri nucleare e fottuta! La Francia che basa le sue risorse enrgetichi all80% sul nuke, è in grave crisi di scelte per il futuro energetico, sa che non potranno più realizzare altre centrali e deve scegliere un altra strada. Gia da prima la crisi si avertiva e infatti spingeva ffinchè l'Italia facesse il nucleare (indovinate un pò chi dovrebbe costruire le centrali), ma ora il disastro giapponese mette fine al nucleare da fissione, ormai inevitabilmente compromesso per l'opinione pubblica. La Francia godeva di una certa tranquillità col nucleare è se man mano dovrà convertirsi a risorse diverse, ecco che si troverà come noi Italiani a dover contantare su risorse provenienti da altri paesi. ECCO PERCHE' LA FRANCIA VUOLE LA GUERRA alla Libia. da decenni ci sono scontri con gli Italiani per il controllo del petrolio in Libia, sono sommersi dai rapporti economici europei, ma l'attrito è evidente e lo sarà dippiù se l'Italia farà quel che spero, ovvero s'impegnerà a difendere i suoi "diritti" in Libia. è il classico schifo delle guerre umanitarie, bisogna salvare il petrolio! senza quest'intervento probabilmente, le cose sarebbero finite male per i ribelli, ma cmq ghedaffi avrebbe dovuto convcedere dei cambiamenti al paese. lo si sa ed è per questo che non si interveniva PRIMA di fukushima. ma le cose sono cambiate ora, è noi come giustamente ha detto Bossi, rischiamo di prenderlo in quel posto per colpa dei Francesi!

anche se personalmente sono contrario alle guerre ( ma è anche vero che contro gente tipo ghedaffi le soluzioni alternative restato poche), ora che siamo in ballo, l'Italia DEVE prendere in mano la situazione. la libia è come una parte dell'Italia, per via della colonizzazione fascista resta il lagame dei connazionali che li hanno fatto casa. ma sopratutto abbiamo tuto da perdere in termini di interessi e la Francia lo sa bene ( ma non voglio aprire un altro filone, ben più velenoso di ghedaffi ). Ora l'Italia deve innanzitutto difendere i sui interessi in Libia, pena ne pagheremo TUTTI le conseguenze in termini reali, tangibili, insomma al portafoglio! 8 aerei è un inizio interessante, ma bisogna fare di più se necessario anche 20-50! lo scopo dev'esser quello non di intimorire ghedaffi (che non è che 8 aerei in più lo spaventano), ma di far capire agli alleati che NON cederemo niente sul territorio libico che possa minimamente danneggiarci. ripeto, ora siamo in ballo e dobbiamo difendere innanzitutto i nostri diritti ( assurdo sto dando ragione a Bossi! ).

be, però qualche altra forza potrebbe utilizzare il cavour come appoggio. mi auguro comunque che non un aereo decolliv erso la libia :-(

ho messo gli occhi sul LOGITECH Flight System G940 spettacolo!!!

Auguri a tutti quanti, auguri Italia!!!

probabilmente sbaglio a giudicare le fa, ma rimango un pò perplesso dalle risposte ricevute: l'altro topic che ho aperto sulla situazione giapponese è andato in bianco pur avendo ricevuto una trentina di visite... ...qui mi pare di capire che si senta la mancanza di operazioni di combattimento. spero di sbagliarmi, ma sembra quasi che non si aspetti altro che vedere in azione le armi, dovremmo esser felici che non ne abbiamo bisogno. p.s. anchio sostengo che le armi debbano esser ben funzionanti, ma sopratutto che debbano servire come deterrente... il classico vecchio motto del "l'arma migliore e quella che non devi usare mai".

ciao ragazzi, mi sono iscritto da poco e non vorrei apparire presuntuoso, ma leggo che da parecchi post vengono mosse critiche alla scelta stovl. certo, la scelta può apparire azzardata se consideriamo che sul mercato non vi è altra macchina in commercio se non il futuro f35. ma l'harrier, ha dimostrato l'utilità immensa che ha un veicvolo a decollo verticale, tale che non se ne può rinunciare... per certi versi sarebbe come rinunciare all'elicottero, impossibile! pertanto, anche se l'f35b dovesse esser cancellato, sono sicuro che verrebbe rimpiazzato con un nuovo programa di sviluppo ( e forse in backgraund gia qualcosa si muove ). al massimo avremmo un ritardo di una decina di anni sul rimpiazzo dei caccia imbarcati, grave? non credo, perchè se è vero che un mezzo obsoleto non valga molto in azione, un mezzo moderno vale ben poco se alla guida non c'è un ottimo pilota, e noi possiamo vantare ottimi piloti che sapranno tirare fuori il max dagli harrier per molto tempo ancora! il cavour, è un eccellente mezzo, un capolavoro da motli punti di vista, perfettamente dimensionato per le nostre tasche ma sopratutto esigenze e quel che più conta supportato da un ottima marina. negli ultimi anni le nostre forze hanno visto un graduale rinnovamento di mezzi e troppe volte si è accusato a tagli e riduzioni di spesa... stiamo cambiando tutta la linea caccia e in futuro quella bombardieri, nuovi veicoli d'addestramento, nuove navi, nuovi carri e mezzi blindati, nuovi sistemi d'arma e radar... ma cosa volgiamo dippiù? le nostre forze armate sono diventate molto più professionali con l'eliminazione della leva obbligatoria e in ambito internazionale nessuno ci può criticare per il nostro impegno. nostri concittadini sono morti in angoli lontani del pianeta per proteggere gli interessi dell'italia ( a volte, poco chiari ), e dobbiamo ammettere che come paese temiamo ben poco quello che temono altri in termini di terrorismo. tutto ciò anzi mi porta a pensare ad un italia a due velocità, dove l'esercito onora la bandiera, ma il civile l'ha dimenticata nel baule. il cavour onorerà i suoi doveri e gli harrier presteranno un ottimo servizio fino ad esser sostituiti dagli f-XXX che verranno, statene certi!

ciao ragazzi, volevo discutere con voi del dramma giapponese. il paese più preparato di tutti ad affrontare i disastri tellurici e in ginocchio di fornte alla potenza della natura. di nuovo l'uomo, viene schiaffeggiato, per ricordare quanto in realta siamo deboli di fornte alle forze dell'universo ( oè, che paroloni! ). la verità e che, seguendo il forum da un bel pò, ( come anche altri forum specialistici ), ho notato che ognuno si preoccupava in prima battuta dele conseguenze che il cataclisma avrà sul proprio settore. la cosa alquanto egoistica, può esser presa come spunto per giudicare la psichè dell'uomo... ma non è questo che mi interessa raccontare-discutere. piuttosto volevo spingere tutti voi a discutere su come la nostra passione possa esser messa al servizio del dramma. perchè se tutti erano pronti a sganciare bombe su ghedaffi allo stesso modo dovremmo esser pronti a partire con navi e aerei pienei di derrate e mezzi di soccorso per il giappone! ma non vedo su nessun forum discussioni di asservimento alla causa giapponese. ( e scusate se mi inforvoro un pò! ) d'altronde, oggi che non siamo più un pianeta di nazioni colonizzatrici, gli esercirti hanno più funzioni umanitarie che belliche... sbaglio?

Salve a tutti! mi chiamo Mario e vi seguo da un bel pezzo. Ho deciso oggi di iscrivermi perchè mi sento in dovere di aprire un topic sul giappone. So che può sembrare non molto in tema con l'argomento del forum, ma al contrario penso che gli eventi che stanno distruggendo uno splendido paese siano molto in relazione con i doveri delle forze armate moderne. cmq, ne parliamo nel topic che vado ad aprire! ciao.