Safin+Su35=DoubleAce

Io ho visto le stesse anticipazioni disegnate su AREI ultimo bimestre e l' aereo disegnato sembra un mix tra B2 e B1 , con una ala a geometria variabile un po' vintage ma ben raccordata...poi dubito che ci siano i soldi per portare avanti il SU50 e il nuovo bombardiere... per una migliore fruibilità del forum si è pregati di non usare font o colori diversi da quelli standard, +10%

E' dai tempi delle varie pubblicazioni Soviet Military Power che i vari USAF /US NAVY/US ARMY tirano fuori un black eagle indistruttibile per confermare la strategia anti OMG "deep strike" e farsi sovvenzionare i vari SADARM / submunizioni BAT / missili intelligenti o l' US NAVY quanto ha giocato sulle porta-aerei Rusee/sovietiche ? con i loro mezzi in dotazione? e il numero e la minaccia del Kirov/Frunze ? e dei loro missili antinave a testata nucleare bisonici , lo Standard guarda caso si è evoluto in arma anti missile ..si ma strategico! urlare al lupo al lupo al congresso per avere nuovi fondi ha sempre funzionato per l' us navy per una linea di 11 CVN e nuovi SSN e nuovi aerei Super Hornet etc etc e in campo aeronautico , i russi avranno una specie di F22 a 15 anni di distanza dal raptor ,, avrà qualcosa in più come prestazioni magari qualcosa in meno come stealth o avionica ma sarà una ereo comparabile , non una minaccia imparabile ,,, minaccia imparabile lo era l' F22 sino alla realizzazione del SU50

complimenti per la disamina basata su dati e non su posizioni e/o discriminazioni tutto giusto , come ho detto nel mio post ( spostato) mezzi con marine diverse , per compiti diversi , con strategie diverse non possono che essere diversi tra loro. Unica cosa non si può valutare l' efficacia di un sistema se questo non è totalmente conosciuto ( parlo dell' "annusare" le tracce dei vari SSn) inoltre so' per certo che in russia erano allo studio sistemi innovativi per la riduzione del rumore ( segnali in controfase / anti cavitazione eliche etc) ma che non sò su quali sottomarini , di che genere , e se effettivamente sono stati resi operativi o se si è solo dimostrato la fattibilità...

all' inizio della corsa nello spazio gli americani si trovarono a dover risolvere l' annoso problema di come scrivere in assenza di gravità , inventarono (spendendo migliaia di dollari) una penna blu che scriveva anche in assenza di gravità e pure capovolta grazie ad una speciale pompetta inserita ,,,,,,,,,,,,,,,,,,i russi usarono la matita!

nel film il dottor Stranamore ( con un grandissimo Peter Sellers) vi era un punto in cui quasi i russi intercettavano il B52 mancante grazie ai suggerimenti del SAC , ma poi interveniva lo spolettamento dell' ordigno fine del mondo ..e parlando i errori e stupidità ,,un russo replicava al presidente russo dicendo.. " gli Stati Uniti non hanno il monopolio sugli stupidi" anche tra i Russi vi sono degli stupidi e anche i russi sbagliano

è evidente che la tua risposta si basa su idee preconcette e precotte , che tutto quello che viene dagli USa è migliore, più avanzato etc etc , da una base così distorta dubito che una mia risposta per qualsiasi essa sia possa anche solo inficiare qualche dubbio in te ,,, 1) gli Aplha erano degli hunter killer , la velocità serviva loro per raggiungere gli avversari come a qualsiasi intercettore , specie per arrivari nei santuari degli SSBN occidentali. 2) scafo in titanio o doppio scafo non ambia la sostanza è più resistente il sottomarino! 3) il fatto che siano penetrabili dal 324 sempre e comuqnue lo asserisci tu 4) se la flotta sottomarina ex URSS era così scarsa perchè le flotte occidentali erano assillate dalla lotta antisom , miliardi spesi , perchè i sonar a sensore lineare rimorchiato se gli SSn SSBN SSGN russi erano così rumorosi che persino a casa tua si sentivano? perchè le fregate GB type 23 avevano un motore elettrico a bassissima velocità e basso rumore se non per sorprendere gli SSN russi? Perchè passare dal P3c al P8 se la minaccia non è aumentata? i tutti i concetti di lotta antisom innovatori e combinati dell' US NAVY , elicotteri LAMPSIII , navi , ascroc , siluri , per delel riedizioni del XXI nucleari? non credo proprio ! Per capire la portata della minaccia basta vedere i siluri supercavitanti russi o i missili lanciabili in immersione Alfa / Novator / Klub Supersonici / bisonici che sono senza una diretta replica occidentale e soprattutto sono "imparabili" una volta tirati da ciws/ram etc ( solo le ECM funzionerebbero o la standard/aster alle giuste distanze per chi ne è dotato). 5) non capisco la discussione sulle fonti devono solo dare versioni che a te piacciono? I progettisti russi non sono incapaci , producono mezzi diversi dagli occidentali pechè diverse sono le tattiche di utilizzo e diverse sono le strategie da mettere in atto.

certo che a furia di vedere repliche la grande fuga di ottobre rosso ci si convince di certe cose gli Alpha toccano velocità che i Los Angeles o i Seawolf ritengono ad appannaggio di soli aliscafi saranno anche più rumorosi ma sono molto più resistenti nello scafo esterno grazie ai loro materiali speciali , vorrei proprio vedere se un 324 mm As occidentale riesce a scendere alle profondità degli Akula ad esempio e se riesce a forarli ..ma cero un progettista russo si mette sul tavolo e disegna un sottomarino nettamente inferiore agli omologhi occidentali ...perchè? ti riporto quanto segnalato da pagine difesa ad esempio : "... caratteristica importante di questi sottomarini è la silenziosità, raggiunta grazie a un accurato disegno delle linee esterne (con forme avanzate per la vela), a un affinamento delle componenti meccaniche, all’uso di piastrelle anecoiche nonché, solo sugli ultimi esemplari e non confermato, a un sistema di riduzione del rumore. Anche in questo caso tuttavia, i giudizi divergono; alcune fonti li ritengono - soprattutto gli ultimi realizzati - paragonabili agli Ssn americani delle classi Improved Los Angeles e Seawolf, mentre altri sostengono che questi ultimi conserverebbero un certo margine, confermato pure dai più recenti Virginia. "

tutte le nazioni fanno errori non scherzerei troppo sulle testate russe e su SSN e SSBN russi i loro comandanti non sono da ospizio e i mezzi non sono da rottamare sono da perfezionare

Gli 11 punti di Blue Max 1) la battaglia dell' atlantico - gli Uboat di Doenitz stavano strangolando l' inghilterra , fondamentale la sottrazione dei codici Enigma di decrittazione posizione U-boat all' insaputa di Berlino, come fondamentale l' entrata in guerra degli USA (l'arsenale della Democrazia) che hanno messo a disposizione un enorme quantitativo di navi da carico e da scorta e di grandi quadrimotori che assieme al sonar hanno sconfitto i branchi di lupi tedeschi. 1bis) l' apertura del fronte orientale con l' operazione Barbarossa. Milioni di kmq in più da controllare , linee di rifornimento , e un nemico formidabile in più da battere con il clima e i numeri dalla propria parte. In quel momento vigeva il patto Ribbentrop-Molotov di non agressione e Stalin aveva fatto piazza pulita di molti stati maggiori, quindi per molto tempo ancora non avrebbe certamente fatto nessuna mossa. 2) l' assenza di quadrimotori pesanti da bombardamento ( i vaneggiati Amerika Bomber o gli Ural bomber della Lufthawe il sostanziale fallimento del renzan e del P108)da parte di RoBerTo che potessero portare l' offesa al cuore strategico degli alleati , avendo anche un effetto "fleet in being" da parte di caccia e antiaerea da destinare alla protezione di industrie/città. 3) la mancanza di testate atomiche o chimiche per le V1 o le inintercettabili V2. 4) più che del me262 il fatto che il caccia a reazione heinkel era già pronto nel 43..questo avrebbe dato un contributo alla air superiority tedesca maggiore. 5) una condotta di guerra da parte di Supemarina ( specie nel primo1/2anni) totalmente sulla difensiva , quando ancora sugli inglesi si aveva un discreto margine di vantaggio su corazzate e naviglio pesante operante in mediterraneo e la Fleet Air Force non aveva ancora mezzi avanzati. Gibilterra e Malta hanno impedito che il Mediterraneo fosse il mare Nostrum, e questa insurezza dei traffici è stata pagata con perdite mercantili e di rifornimento per le truppe in nordafrica e con la sconfitta finale in questo importante schacchiere. 6) La battaglia d' Inghilterra , è stata vinta , certo se i me109 avessero avuto serbatoi sganciabili? se avessero attacato le stazioni radar? ma chi dice che poi una invasione tedesca attraverso la manica non si tramutasse in un bagno di sangue in suolo inglese per i tedeschi? 7) Le battaglie fondamentali del 1943 Midway e Stalingrado sono state perse per sfortuna ( il ricognitore) ma anche per incapacità di comprendere la situazione bellica in atto ( prima siluri poi bombe poi siluri sugli aerei giapponesi stipati sul ponte portaerei , e l' ordine di non ritirarsi alla 6° armata ormai logara e nella sacca). 8) la perdita della battaglia di Kursk ( la più grande di tutti i tempi tra mezzi corazzati) che consegno definitivamente l' offensiva nelle mani armata rossa. 9) tutti parlano delle armi segrete tedesche dei mezzi della lufthawe del 46 etc etc ma pensiamo a quante portaerei stava mettendo in campo gli stati uniti ( di squadra) che avrebbero avuto mezzi superbi come bearcat , tigercat , al Meteor degli inglesi , al Centurion , e a quanti JSIII era in grado di lanciare all' attacco l' URSS. 10) l' arma atomica era un esclusiva degli stati uniti , che avevano i mezzi per recapitarla dove serviva. 11) gli alleati si scambiavano mezzi e tattiche , combattevano più integrati tra loro ( basti pensare ai B25 e Aircobra con la stella rossa che ottenenro molti successi, alle navi , al thompson in dotazione agli inglesi) invece questo è avvenuto in maniera molto marginali per RoBerTO dovesi può quasi dire che ognuno agisse secondo dei propri piani Innanzitutto mi devo complimentare perchè in pochi punti hai segnato quello che effettivamente sono stati gli errori e/o i momenti della svolta della grande guerra patriottica, i punti non solo solo chiari ma esaustivi ed anche ben articolati e con una logica ben precise. In una parola bravissimo. In effetti la battaglia dell' Atlantico più che la Battaglia d' Inghilterra ha portato gli inglesi vicino alla Sconfitta , ma è stata l' azione dei russi che ha permesso agli anglo-americani di vincere. Infatti senza l' estensione dei confini della Santa Madre Russia che hanno disperso le divisioni naziste , senza l' eroico sacrificio di 20 milioni di uomini , senza divisioni corazzate di t34 e Js a cancellare le belve Tiger e Panther dal conflitto, senza gli yak 3 e i la 5/7 che hanno tolto il dominio dell' aria ai nazisti , con centinaia di divisioni "nere" e migliaia di carri e aeri in più sul fronte occidentale gli anglo-americani non sarebbero mai passati all' offensiva.

in qualità di esperto di cose russe mi sento d' intervenire vuoi dire che per farsi costruire qualche F22 in più gli yanke hanno inventato un Pak-Fa / Su 50 con prestazioni fantascientifiche? sono anni che i Su compiono evoluzioni che i progettisti occidentali neanche sognavano! è possibile che il nuovo standard di riferimento diventi il Su 50 tra non molto tempo