Vai al contenuto

cloyce

Membri
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    638

  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    16

 Tipo di contenuto 

Risposte pubblicato da cloyce

  3. F-35 Lightning II - Discussione Ufficiale

    in Caccia

    Inviato

    ecco perche il mondo va allo SFASCIO.. se questi spendono millemila miliardi di euro, per dei caz*o di aerei che non serveno ad un'emerita cippa se non per farsi i fighi nei video, e nelle esibizioni in pubblico.. i bombardamenti aerei sono solo roba per film e videogiochi, la realtà e un'altra!!!

    Prova a pensare a ciò che c'è stato durante la rivoluzione libica e all'intervento della NATO.

    Ti sembrano film e videogiochi?

  4. Shenyang J-31 - Discussione Ufficiale

    in Caccia

    Inviato · Modificato da cloyce

    @Scagnetti

     

    Un mio amico imprenditore mi diceva che una volta l'Italia era considerata la "Cina dell'Europa" in cui spostare quelle produzioni a basso valore aggiunto.

    Non a caso, l'Italia è stata tra le prime nazioni a risentire della "concorrenza sleale cinese".

    Negli ultimi anni, abbiamo perso crescenti quote di produzione industriale a favore del gigante asiatico.

    Oggi molte aziende sono con l'acqua alla gola, si trovano a dover risalire la catena del valor aggiunto oppure morire, ma attenzione, nemmeno i cinesi stanno lì con le mani in mano. Anche lì si parla di posizionarsi su produzioni a maggior valore aggiunto!

     

    Come ben sapete i prodotti cinesi non hanno una buona nomia dalle nostre parti, complice i nostri media che sono giustamente di parte.

    Però da un punto di vista industriale, non c'è un legame diretto tra le produzione hi-tec e quelle low-tec.

    Mi spiego meglio, la Corea del Sud produce delle belle macchine, ma negli ultimi anni ha fallito per 2 volte consecutive di mettere in orbita un satellite nonostante sono aiutati da tecnici russi.

    Al contrario, la Cina produce macchine di qualità bassa, ma riesce a mettere in orbita satelliti dal lontano 1970.

     

    Questo per dire che se per caso hai acquistato un giocatolo made in china che si è rotta dopo una settimana, questo non vuol dire che i caccia cinesi sono ferraia messe lì solo per fare bella figura.

     

    FINE OFF-TOPIC

  5. Shenyang J-31 - Discussione Ufficiale

    in Caccia

    Inviato · Modificato da cloyce

    Ritornando al topic. Se guardiamo alla freccia delle ali degli ultimi 3 caccia progettati dalla Cina(J-8, J-10, J20), possiamo notare che sono tutti intercettori ottimizzati per combattere a elevata quota ed a elevata velocità.

    Il J-31 costituisce un eccezione, perchè è ottimizzato per essere manovrabile anche a basse velocità, la mia tesi è che è un caccia fatto ad hoc per le future portaerei che la Cina metterà in servizio.

     

    J-8F_3view.jpg

    J-8

     

    j10v21df5.jpg

    J-10

     

    131563172_31n.jpg

    J-20

  6. Shenyang J-31 - Discussione Ufficiale

    in Caccia

    Inviato · Modificato da cloyce

    Se segui il link, vedrai che la fonte è cbsnews, più precisamente questa news.

     

    C'è ne è anche per BBC.

    Taiwan è quello che i cinesi chiamano core interest. E' abbastanza normale che vogliano sapere quelli armi gli USA intendono vendere allo "stato ribelle".

     

     

    Insomma, non è un segreto che si diano da fare, la news sullo spionaggio ai danni dello F-35 è stata messa su questo forum nel topic dedicato.

    Avevo letto anch'io del hackeraggio di provenienza cinese sul caccia F-35, ma per fortuna nessuna informazione classificata è stata rubata.

    A confermarlo è la Lockheed Martin.

    Lockheed says F-35 classified data not breached

    "

    "We actually believe the Wall Street Journal was incorrect in its representation of successful cyber attacks on the F-35 program."

    ...

    I've not heard of that, and to our knowledge there's never been any classified information breach"

    Insomma, al massimo avranno ottenuto qualche scheda tecnica sul nuovo caccia, dunque niente di serio.

  7. Shenyang J-31 - Discussione Ufficiale

    in Caccia

    Inviato · Modificato da cloyce

    Avere i supecomputer non basta, bisogna avere le idee e la forza per realizzarle, oltre al fatto che:"The result is that China's supercomputing projects aren't producing the kinds of breakthroughs that can create new industries. It is instead being deployed to help the country simply catch up with the U.S. and Europe, in areas ranging from health care to automotive design to aviation. That is important economically, but it is also a reminder that China remains a developing country whose main goal is to close the economic and technology gaps with richer nations"

    Ovvio che in ogni impresa ci vuole idee e la forza per realizzarle.

    Ed è ovvia anche che la Silicon Valley è in America, non in Cina. Le "New Industries" sono frutto di innovazione da parte di chi si trova già al top della della tecnologia e non di chi sta facendo il "catching up".

     

    Tornando al nostro topic, oggi, sviluppare un caccia di quinta generazione è un operazione di "catching up".

    E lo stanno facendo chi ha i soldi e la volontà politica di farlo (russi e cinesi).

    In europa purtroppo mancano sia i soldi e che la volontà politica.

     

     

    Cioè senza entrare in un OT, la Cina segue, e lo fa spesso aiutandosi così.

     

    Non riesco a visualizzare il video incriminato!

    Potresti postare una fonte più autorevole per favore? Io ti ho postato il Wall Street Journal, non un blog qualunque.

  8. Shenyang J-31 - Discussione Ufficiale

    in Caccia

    Inviato · Modificato da cloyce

    Forse è molto simile allo F-22 perchè la Cina ha sviluppato un'aggressiva rete di intelligence per "reperire" informazioni sullo modo di fare aerei stealth.

    Non credo che la Cina debba ricorrere allo spionaggio per progettare un caccia stealth, possiede i più potenti super computer al mondo con cui fare le simulazioni meccaniche e le simulazioni di RCS.

    China's supercomputer

    ...

    China's advances in computing have been critical to its ability to build spacecraft and advanced warplanes and to its growing prowess in genetics.

    ...

    Some of China's supercomputers have been used to design wings for China's stealth fighter, now in test phase, and to design parts for China's first commercial jet.

    ...

  9. WZ-10 - Discussione Ufficiale

    in Elicotteri

    Inviato · Modificato da cloyce

    Forse hanno prodotto un elicottero dalla parvenza stealth solo perchè esteticamente fà figo. :lol:

     

     

     

     

    Se è per quello ha preso in prestito idee anche da altri elicotteri, per esempio Apache e Comanche (per l'impostazione a rombo della fusoliera).

    Quello che parla alla fine mi sembra di conoscerlo, visto che sembri capire cosa dicono, chi è?

    Quello che parla è semplicemente un giornalista

  10. Shenyang J-31 - Discussione Ufficiale

    in Caccia

    Inviato · Modificato da cloyce

    Ma dai su! è MOLTO e dico MOLTO simile ad un f22-a. I cinesi copiano tutto dalle macchine, agli aerei e qualsiasi altra cosa..

    Giusta osservazione, forse perchè le leggi della fisica sono uguali da pertutto.

    Alla Cina serve un caccia che sia stealth e che abbia buona manovrabilità a bassa velocità (adatto ad essere navalizzato), il J-31 è perfetto per questo ruolo.

    j31f22.jpgSopra, il J-31. Sotto, F-22.

     

     

    6720121108024009730.jpg

    Come più volte suggerito dai media cinesi, il J-31 verrà molto probabilmente navalizzato.

    Ho trovato questa immagine sul web

  12. Caccia sthealth europeo

    in Caccia

    Inviato · Modificato da cloyce

    Onestamente ritengo impossibile che la Francia si doti dell'F-35 per vari motivi:

     

    - Sembra che il Rafale, quando andrà a sostituire gli ultimi Mirage-2000, sarà l'unica piattaforma operativa/multiruolo sia per l'Aeronautica sia per la Marina, ovviamente con le rispettive particolarità.

    - I Francesi, a differenza degli Italiani, non costruiscono nulla che non veda impegnata fortemente la propria industria e le relative tecnologie. Si sa che gli Americani non condividono, per ragioni di sicurezza nazionale (io invece lo chiamo opportunismo industriale), le tecnologie core del veicolo (avionica, armamento ecc.) e perciò sarebbe impossibile trovare una soluzione che starebbe bene ad entrambi. Inoltre molto probabilmente, un ingresso dei transalpini, danneggerebbe l'industria italiana e quel poco di ritorno industriale che siamo riusciti a spuntare nelle contrattazioni con Lockeed Martin.

    - Il Governo Hollande, se proprio avesse una barcata di miliardi da spendere, li userebbe di sicuro per far crescere la propria industria (io dico a gran ragione) puntando magari su un'evoluzione del Rafale tipo un Rafale NG (next generation) sul modello del Gripen, con le dovute differenze logicamente.

     

    Forse dimentichi che pur di favorire la Dassault, il governo francese anni fa usci dal consorzio eurofighter, partorendo un veicolo molto ma molto vicino al Typhoon; una grossa oportunità mancata per l'industria Europea che in futuro non potrà più permettersi tali sprechi soprattutto con questi chiari i luna!! Sono favorevole invece affinchè dal progetto nEUROn si arrivi alla costituzione di una partnership industriale che punti alla costruzione di questi UCAV perchè è fondamentale non lasciare anche questo campo agli americani, dato che costituisce il futuro dei veicoli da combattimento. Così come spero che l'Italia e la Germania avviino una partership per il MALE Talarion!!

     

    Capisco il nazionalismo francese, però il rafale è una caccia di quarta generazione che nel giro di 10 anni sarà obsoleto rispetto all'F-35, T-50 e J-20/J-31.

    Mi domando cosa hanno in serbo li francesi per non finire in "serie B".

    Forse hanno intenzione di saltare la 5° generazione per passare direttamente alle 6° gen con i UCAV!

    AIR_UAV_Logiduc_UCAV_Demonstrator_lg.jpg

    Logiduc UCAV

  20. Shenyang J-31 - Discussione Ufficiale

    in Caccia

    Inviato

    ...

    Sui motori, si è già detto tutto: oltre ad una inferiore spinta, hanno delle durate ben inferiori agli omologhi russi. i primi j-11 con i motori domestici credo avvessero durate paragonabili agli Me262 tedeschi. E per me ancora qualche anno ci vorrà, ma meno di quello che vi fanno credere i cinesi.. SunTzu è molto seguito nella dottrina militare cinese e dare informazioni di basso profilo "al nemico" facendogli crdere di essere meno avanti di quanto sia realmente è una sua regola (credo)

     

     

    http://www.globalsecurity.org/military/world/china/ws13.htm

    The WS13 engine is 4.14 meters long, 1.02 meters in diameter, weighing 1,135 kg. The engine will have a major repair interval of roughly 810 hrs, service life span 2200 hrs, both far exceed the RD-33 engine.

     

    A me non pare che i motori domestici abbiano durate inferiori agli omologhi russi.

×
×
  • Crea Nuovo...