TT-1 Pinto

Non riesco proprio a capire i criteri che, in quel sito, hanno portato alla scelta dei 10 "velivoli" .... Questo poi .... .... addirittura "non ha mai superato la fase di test" .... infatti non c'è neanche arrivato .... e si è lasciato dietro una coda di polemiche e strascichi giudiziari che sono durati anni .... http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_A-12_Avenger_II#Aftermath

Complimenti .... E' questa la scatola?

"Durante una di queste foto ...." Ma come cavolo parla costui .... in Volapük ?

Non a caso .... .... edizione 1998 .... .... edizione 2009 .... http://www.italymag.co.uk/italy-featured/book-week/book-week-courage-alone-chris-dunning http://www.crecy.co.uk/product_info.php?products_id=462

Non è una tua impressione .... Fonte (già citata) .... http://www.flightglobal.com/news/articles/hypoxia-symptoms-still-pose-mystery-as-f-22a-returns-to-362356/

Dal sito dell' AFA (U.S. Air Force Association) ....

I sogni son desideri .... Però .... bisogna anche dire che il MiG-35, rispetto agli altri due, è, sia pure con tutti gli aggiornamenti che possano averci messo dentro, un tantinello "outdated" .... O no ?

Ovvero .... come la Luftwaffe vinse la Seconda Guerra Mondiale .... Molto suggestivo .... ma .... che cosa c'entra il P-80? E' proprio vero .... la fantasia non ha limiti ....

Più che giusto .... è infatti probabile che le più importanti ditte produttrici attendano di saperne di più in merito prima di sfornare un modello di scarsa precisione se non, addirittura, fantasioso .... .... stile F-19 di buona memoria ....

E lasciamola protestare .... Infatti ....

Bisogna però riconoscere che le ricostruzioni (attendibili o meno che siano .... il tempo ce lo dirà) dell'elicottero "invisibile" apparse sul sito di David Cenciotti nei mesi scorsi hanno fatto il giro del mondo .... http://cencio4.wordpress.com/2011/05/31/stealth-kits/ http://cencio4.wordpress.com/2011/08/18/mh-x-designation/

Notevole .... però .... ti manca ancora questo ....

Del C-97? .... abbastanza lontani .... Non è che siano poi tanto proporzionati .... nel disegno il diametro delle rispettive fusoliere sembra essere uguale (o quasi) .... ma non credo proprio che il vano di carico dell'Hercules sia tanto largo da poter permettersi di inghiottire (lunghezza a parte) un bocconcino ingombrante come questo ....

Direi piuttosto si riferisse proprio all' Apache .... .... me lo fa pensare il termine "palloncino" che ha usato ....

"Titan" .... "Atlas" .... "Thor" ....

http://it.wikipedia.org/wiki/Countdown_dimensione_zero ....

Ultimo aggiornamento da parte della NASA .... che ancora non è in grado di dire dove sia caduto ....

Non mi pare .... La notizia risale al Luglio dello scorso anno e, almeno in questa discussione, in quel periodo non se ne trova traccia .... Comunque .... interessante ....

Qualche esemplare? Diciamo più di 300 (secondo talune fonti 344 .... fra monoposto e biposto prodotti in Italia e in Germania su licenza .... secondo altre ulteriori 50 provenienti da un ordine statunitense di velivoli destinati a Grecia e Turchia) .... Le cifre non sempre concordano .... si tratta comunque di alcune centinaia di esemplari ....

E ti credo!

Ci stavo arrivando anchio .... Un RT-23 !!! O, quanto meno, il suo contenitore. Un pezzo veramente fuori del comune ....

Più che della NASA .... direi del NORAD .... http://www.norad.mil/about/index.html http://www.peterson.af.mil/units/index.asp

Lo "FGFA" è una versione del Sukhoi T-50 PAK-FA che l'India sta sviluppando insieme alla Russia .... .... quanto ai 13 anni .... sarei propenso a credere che non ci si riferisca alla durata in servizio dello MMRCA (sarebbe una cosa ben strana in tempi nei quali gli aerei campano per decine di anni) bensì al periodo in cui saranno in vigore le compensazioni ....

E questo? Si direbbe il contenitore per un missile balistico ....

A proposito dell'aggiornamento degli F-16 di Taiwan .... .... dal sito dell' AFA (U.S. Air Force Association) ....