[Forza da Sbarco italiana MM - discussione ufficiale]

Da ricordare che ne il Garibaldi finora ne il Cavour da quest'anno avranno un gruppo di volo assegnato ma viene di volta in volta deciso in base alla missione.

 

Voglio inoltre ricordare che il nostro "ammiragliato" in quanto a dichiarazioni pubbliche sono IPER-PACIFISTI, le perle degli ultimi anni:

 

"le FREMM saranno utili nel controllo della pesca"

 

"nuova nave ospedale" che tradotto significa Nave d'assalto anfibio

 

"la Cavour potrà EVACUARE fino a 180 persone alla volta" (quest'ultima arriva dal capitano della bagnarola )

 

Poi hanno fatto finanziare una LHD e poi costruiscono una CV facendo sparire in una notte il bacino, fate un pò voi se credere alla lettera sulle dichiarazioni che fanno

osiia..che significa tutto cio?che se mangero baccala al cenone sara grazie all'andrea doria? ..l cavour allora sra capitnata da beppe grillo?visto che vuole emigrare in svizzera la useremo o per lui ed i suoi sudditi..li entreranno perfettamente 1500 perone piu il capitale da portare al'estero..a parte gli scherzi..davvero so uscite ste dichiarazioni..?

[Portaerei Cavour - discussione ufficiale]

Secondo me si sta andando a parlare del sesso degli angeli... Il Cavour esiste ed è una realtà e solca le procellose acque del Tirreno già da un bel po', quindi questi discorsi non servono a nulla.

Se si vuole parlare della nave a livello piattaforma, SdC o impiego strategico bene, altriment a mio modestissimo avviso si fanno solo elucubrazioni sterili.

ho letto un po di post..volevo sapere..sei te che sei imbarcato sul cavour?

[Cacciatorpedinieri Classe Orizzonte - discussione ufficiale]

Argomento vietato la pubblicità comparativa in questo sito per non rischiare il ban dai moderatori

pero scherzi e pe sapere le differenze per eempio tra paams empar e samson?o tra paams e spy 1d aegis? ed allora di che parliamo..della linea elegante o meno rispeto ad altre navi ?

[Forza da Sbarco italiana MM - discussione ufficiale]

Al numero di uomini (+ mezzi da sbarco, camion, jeep, logistica ecc.), come limite. Ma anche al numero di elicotteri visto che sul ponte di volo dei Santi, in Libano, ci stavano anche dei mezzi di terra (quelle navi sono talmente piccole che ci vuol poco a riempire l'hangar, anche senza usare elicotteri). C'era solo il San Marco (mi pare) col ponte di volo completamente libero (e infatti aveva gli elicotteri).

 

Per le portaerei, beh non è detto. Generalmente ne avremo solo una delle due operativa (per esempio il Garibaldi sarà sottoposto ai grandi lavori per allungarne la vita operativa tra qualche mese). E se anche le avessimo tutte e due, tolti i 3 anni dal 2012 al 2015, avremo un mix di F-35 e Harrier quindi entrambe le portaerei avranno i loro aerei. Mettila così, a spanne: più la missione è calda, più alto deve essere il numero di aerei che ti porti e quindi meno sono gli elicotteri

non so..io ho sentito dire che il grupaer sara trasferito totalmente sul bestione..cmq io preferirei la tua opzione..meglio avere 2porta efficenti che un aforza da sbarco per dirla alla napoletana,appezzottata ovvero prendendo pezzi un po da qua ed un po di la...certo che una unita anfibia la necessitiamo..e subito..le santi hanno solo un vantaggio..che sono 3.

speriamo presto in una nuvoa lpd..classe san gennaro

[Forza da Sbarco italiana MM - discussione ufficiale]

No, direi proprio di no. In Libano, dove abbiamo trasportato quanti più soldati ci fosse possibile, avevamo come forza da sbarco il San Marco + una sola compagnia di Lagunari, ovvero, in totale e supporti inclusi, poco più di 1000 soldati.

Gli elicotteri purtroppo non entrano negli hangar dei Santi (gli elevatori sono troppo piccoli) con la sola eccezione (ma non ne sono sicuro) del San Giusto in grado di hangarare gli AB-212 (non più di due o tre comunque).

 

Prendi il Libano: questo è il massimo che la nostra Marina può e potrà fare (come sbarco anfibio) fino a che non arriveranno le nuove LHD.

no aspeta a che ti riferisci?al numero di uomini o di eli?s ti riferisci agli eli potremmo utilizzare il gg visto che come entrera la cavour a piena operativita il gg,pare che sara utilizzto come porta eli muovendo la componente aerea sul bestione..

[Portaerei Cavour - discussione ufficiale]

Ho sentito bestemmiare in tante maniere, ma dio know how non lo conoscevo.

che dio mi perdoni.. volevo di re di know how..perdon..

[Portaerei Cavour - discussione ufficiale]

L'Italia non potrà mai costruire un superportaerei da sola (salvo avvenimenti eccezzionali), il Regno Unito ci stà provando, ma ha un bilancio superiore a quello italiano ed inoltre stà affrontando grossi sacrifici per poterle costruire (ad esempio il numero di cacciatorpediniere sarà dimezzato). Forse è il caso di aprire gli occhi e pensare che solo a livello Europeo si possono realizzare certi progetti senza particolari rinunce.

dopo averla costruita dovrai mantenerla..e bisogna vedere in che modo..gli usa le costruiscono e le mantengono operative..paesicome francia le costruiscono e ci fanno crescere le cozze..ora bisona cercare dei prodotti che ti permettno il miglior equilibrio qualita,efficenza,economicita..e credo che la cavoursia il miglior progetto che un singolo stato europeo possa permettersi...credo che se vogliamo cominciare a parlare di linee e flotte diportaerei a propulsione nucleare stile nimitz serva davvero una collaborazione a livello europeo(e quando parlo di cooprazione intendo non la unificazione di idee e cervelli..senno della unificazione della GRANA.

Anche se ce da fare una precisazione..non so se inn futuro uk riuscira nella impresa di costruire due queen elizabet.pero sicuramente lo fara in maniera migliore rispetto alla francia..perche gli inglesi a differenza nostra e di altri paesicome appuntola francia..hanno superato questa concezione della separazione al 100% delle varie ff.aa...la raf tien in gestione velivoli della rn..in italia la unca cosa che compartono leff.aa sonogli auguri di natale..

[Portaerei Cavour - discussione ufficiale]

Vedi, però, che già scherzando porti una motivazione industriale e di penetrazione dell'export nel settore... sono quelli che sparano un "prendiamoci una Nimitz usata" che mi lasciano veramente basito!

beh la risposta aveva un doppio senso..uno ironico..e l'altro riflessivo perl'ironico:la nimitz non la compreremo mai ne ce la venderanno mai..l'altro,ilriflessivo parlava dio know how..il nostro export e la nostra produzione navle sono dei punti di ecellenza riconosciuti..pero non abiamo esperienza i costruzione di porta nucleari..ahime

[Cacciatorpedinieri Classe Orizzonte - discussione ufficiale]

una question..ma le orizzonte saranno i migliori caccia europei?saranno migliori delle varie f100,de zeeven,ecc?in che si differenziano?..qual e' la differenza tra il sampson e l'empar?

[Portaerei Cavour - discussione ufficiale]

Senza offesa, ma santo cielo! Sembrate bambini che se lo misurano per vedere chi ce l'ha più grosso! Lo strumento militare è qualcosa di molto più serio che meriterebbe analisi migliori di un inutile "noi dobbiamo averla più grande dei francesi, degli inglesi e soprattutto degli spagnoli!".

signori cari..come la metiamoamettiamo.gli inglesi sono avanti,beh in questo momento le loro portaerei non sono iltop,pero sono molto piu organizzati di noi,la francia,la ammiro per la sua portaerei nucleare..la cdg la ricordate?quella che sta piu tempo in porto ed in bacino che e' in mare..concordo affermare una frase detta in una pagina precedente dove si affermava che il cavour era la unica cosa che uno stato euro peo poteva permettersi..cmq gli spagnoli? ? non credo ci sia paragone..lasciamoli stare..a parte le f100 e le galicia nnle invidio niente piu..per di piu hanno una industria nazionale quasi innesistente,i loro progetti e le loro armi sono tutte made in altra parte.usa,germania,italia,francia..non so neanche come si facciano a voler farsi definire potenza mondiale o 8 potenza mondiale

 

 

Le ultime informazioni ufficiali danno la pianificazione di tre LHD (cioè navi da sbarco a ponte continuo e con bacino), da 15.000t a pieno carico (salvo ultime modifiche), le date non le ricordo, vedete sul sito di Enrr, ma la prima dovrebbe essere nel 1016/17 e l'ultima nel 2028 grosso modo.

beh 15000 tons non sono male..mi pare che la garibaldi non superi gli 11000 o i 13000..meglio no?

 

Ovviamente le LHD sono non compatibili con l'F35, e meno male dico io.

Quindi è chiaro che la MM si sta lasciando la strada aperta a una futura portaerei sostituta del Garibaldi (e quando dico futura dico 2025-30 come minimo).

e se si equivocno e la chiamano lha behla speranza è la ultima a morire..cmq con 3 unita da 15000 la cosa lo ripeto non sarebbe niete male..lo ripeto yo voterei subitoperla eliminazioe del garibaldi e voterei si per le 3 lpd da 15000 tons..tantol'f35nn va nemmeno sulla garibaldi speriamo bene che in un futuro si optera per l'acquisto di una nimitz usata.. per know how..poi cela facciamo da soli..

[hi]

salve a tutti..