ciao ragazzi, mi sono letto tutte e 9 le pag della discussione, bella la saga dell' "angelo pazzo"!
mi azzardo a fare 2 osservazioni:
1)secondo me alcuni aerei sono sopravvalutati, in questo forum si esaltano notevolmente le qualità dell'efa, x carità, ottimo caccia, ma se si va su un forum francese x esempio il nostro x boimotore diventa zoppo cieco e brutto in confronto al loro splendido caccia, ke vorrei sottolineare ha anke caratteristiche stealth e ottime prestazioni.i membri + autorevoli su questo forum, ke x noi reclute sono dei punti di riferimento, dovrebbero essere + obbiettivi nei giudizi, visto ke confrontanto vari topic si notano ripetuti attacchi a mezzi e nazioni ke loro reputano "inferiori"
2)secondo me l'efa e l'f35 hanno caratteristike differenti e quindi anke differenti punti di forza, ci vuol dire ke basare un'aeronautica solo su un caccia significa renderla + vulnerabile sotto alcuni aspetti, adesso non sto qui ad elencarli, anke perché cominciando all 2:15 rischio di farci l'alba.
Ciao ragazzi, e salutatemi l' "angelo pazzo" se lo incontrate di nuovo.
Ah, mi stavo dimenticando di sottolineare 2 cose (io non vado oltre le 2 alla volta altrimenti me le dimentico):
1)il giappone x quello ke riguarda le capacità bellike ha avuto limitazioni (soprattutto x l'aeronautica dal dopoguerra fino a qualke anno fa, questo fa capire anke il motivo del suo "ritardo" tecnologico a livello militare, non ci scordiamo gli zero.
2)i caccia senza pilota devono avere x forza un IA indipendente, perché in caso di attacco atomico l'aeronautica rimarrebbe a terra e gli aerei in volo caderebbero come mosche x ovvi motivi legati alle detonazioni nucleari, anke questi non me li metto a dire, anke perché credo ke la maggior parte di voi li conosca.
adesso buona notte serriamente, ciao