albys
-
Numero contenuti
291 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da albys
-
-
CITAZIONE (albys @ Sep 8 2008, 02:33 PM)
mi chiedo come una piccola nazione come il cile possa mantenere in efficienza una portaerei come la invicible....rischia di fare la fine della thailandia con la sua copia del principe de asturias...sarebbe un suicidio...
Informati, il Cile non è la Thailandia e, soprattutto, la Marina cilena non è quella thailandese!!!
lo so anch'io che il cile è molto più sviluppato della thailandia....mi chiedo solo come faccia a mantenere una portaerei visto che solo grandi nazioni hanno in linea navi STOVL
-
Bisogna anche considerare che c'è sempre la possibilità che il Cile acquisti la portaerei inglese "Invincible" ed un gruppo di "Sea Harrier" navali [vedi link: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=172104 (messaggio n° 10)].
Anche l'esercito cileno è validissimo [dispone di 140 da portare a 200, Leopard 2 A4 ( video: http://fr.youtube.com/watch?v=8TjKqPpHyF4&...feature=related ) e di circa 200 Leopard 1 della versione più recente] e l'aeronautica ha da poco acquistato 18 F-16 MLU ( ex-olandesi, video: http://fr.youtube.com/watch?v=4xdp282OpAk&...feature=related ) e, forse, altri nuovi.
mi chiedo come una piccola nazione come il cile possa mantenere in efficienza una portaerei come la invicible....rischia di fare la fine della thailandia con la sua copia del principe de asturias...sarebbe un suicidio...
-
Scusa, non ho capito la tua domanda!!!
Comunque la mia idea è di spostare "Nizza Cavalleria", dalla "Taurinense" alla "Sassari".
io sapevo, forse mi sbaglio, che il nizza non aveva più centauro...quindi se anche venisse trasferito alla sassari, cosa cambierebbe?
-
brasile che con le FREEM si candida a potenza navale N°1 del sudamerica, dopo che il cile ha concluso la sua "campagna acquisti" di fregate europee...
-
ma scusa, il nizza mica non aveva più unità assegnate?
-
VTM?! Di quale mezzo si tratta?!
Comunque, se, come si spera, la "Sassari" verrà dotata anche di 1 reggimento di cavalleria e di un reggimento di artiglieria, finalmente avremo 2 brigate medie aventi la medesima struttura.
Sarebbe auspicabile anche che i reggimenti d'artiglieria fossero su FH-70 e non su M 109 L (sarebbe assurdo in una unità tutta "ruotata", avere dei semoventi cingolati!).
scusa ma le centauro da dare alla sassari per un'eventuale reggimento di cavalleria da dove le prenderebbero? ce ne sono disponibili in altri reggimenti?
-
ma queste 6 sono in più alle 27 fregate italo-francesi o sono da scorporare dalle 17 della MN?
-
costano anche più del boxer e del vbci francese? perchè se no non mi spiego proprio come mai gli inglesi, con cui abbiamo ottime sinergie industriali, non lo abbiano preso neanche in considerazione per il loro requisito per il nuovo veicolo ruotato per la fanteria
-
una considerazione: come mai mezzi come il patria o il lav III sono diffusi in molti eserciti mentre il nostro freccia, che secondo me è un mezzo al top della sua categoria, non lo riusciamo a vendere a nessuno??
-
c'è da dire che la spagna non ha in servizio attualmenti si i leo2A4 che il 2E.....i 2A4 sono in leasing dalla germania, in attesa che si completi la consegna dei 2E in un periodo di tempo compreso tra il 2012 e il 2015...poi presumbilmente i 2A4 verranno restituiti ai tedeschi o messi in riserva...gli spagnoli rimarranno quindi con 217 2E( che comunque è un bell'avere visto che sono bestioni da 65t)
-
da quel che sapevo io, c'era un'ipotesi, tra l'altro riportata da rivista militare, di creare reparti misti ariete/dardo per i reggimenti della garibaldi e dell'ariete....i reggimenti carri avrebbero avuto 30 carri e 14 dardo, i reggimenti bersaglieri 28 dardo e 14 ariete...contando che sono 4 reggimenti carri +3 reggimenti bersaglieri il totale fa 162 ariete(che è esattamente il totale dei carri in linea) e 148 dardo...a questo vanno aggiunti i mezzi che mi sembra siano stati assegnati al 31° della pinerolo, ovvero 4 ariete, 25 dardo e un numero non precisato di freccia.....
-
ma israele non ha già un proprio sistema antimissile?
-
si l'ho letto anch'io....ma a me sembra un problema molto ingigantito...non vedo apparecchiature vitali finite in mano russa...
-
su RID di settembre c'era un trafiletto su un programma di aggiornamento dei warriors inglesi con un'aggiunta di corazzature attive e passive....chiedevo se anche sui nostri DARDO e CENTAURO sono previste delle migliorie alla corazza, visto il peso non eclatante
-
taiwan prima di noi?
-
CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)
OT: non condivido la cartina....se devo sceglie uno stato da elimininare, scelgo senza ombra di dubbio il regno unito....meglio i francesi che gli inglesi nell'unione europea...non capisco tra l'altro che ci stanno a fare...
Perchè sono in tutto e per tutto Europa, storicamente e geograficamente.
CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)
non hanno l'euro....
Vuoi far loro una colpa per non essersi fatti fregare come certi polli che ora rimpiangono le monete nazionali?
CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)
non adottano schengen, hanno un sistema legislativo completamente differente da quello dell'europa continentale...
In Francia Shengen l'hanno adottato per una capocchia di spillo al referendum. Stavano per far fallire anche quello.
Il sistema legslativo è differentein tutti gli stati dell'Unione. Se ti riferisci al Common Lawsei completamente fuori argomento.
CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)
in campo geopolitico poi, non appoggiano mai un'iniziativa europea che vada minimamente contro agli USA...
Questo che vuol dire? Per essere fichi bisogna essere contro gli USA? Oppure l'Europa dev'essere antiUSA come predicano i francesi? Io e molti europei diciamo che l'Europa dev'essere proUSA. L'alternativa sono Russia e Cina e i recenti fatti della Georgia hanno dimostrato la pericolosità di uno dei due. L'altro (la Cina) è ancor + pericoloso.
CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)
e poi come arroganza, sono addirittura peggio dei francesi
E questa da dove viene??? Considerazione tua personale forse. In tutto il mondo 'arroganza' è un termine che si usa per definire i francesi.
Torniamo a parlare della CdG appena uscita dal bacino.
Ma quale nave militare al mondo va in bacino per 14 mesi dopo soli 5 anni di servizio???
scusa è ma considero il tuo intervento nei miei confronti un po' arrogante...mi sembra di aver fatto delle considerazioni equilibrate, tu le hai rigirate in modo un po' distorto...non voglio fare polemica e per me la questione è chiusa qui.....però è giusto che dicessi la mia
-
OT: non condivido la cartina....se devo sceglie uno stato da elimininare, scelgo senza ombra di dubbio il regno unito....meglio i francesi che gli inglesi nell'unione europea...non capisco tra l'altro che ci stanno a fare...non hanno l'euro, non adottano schengen, hanno un sistema legislativo completamente differente da quello dell'europa continentale...in campo geopolitico poi, non appoggiano mai un'iniziativa europea che vada minimamente contro agli USA...e poi come arroganza, sono addirittura peggio dei francesi
-
Il riarmo della Russia:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/not..._736657772.html
Anche se io pensavo di aver letto da qualche parte che "la" Iuri Dolgoruki in realtà dovrebbe essere un sottomarino nucleare. Non sapevo nulla di questa nuova portaerei russa.
guardiamo il lato "positivo" della situazione...se da un lato i russi tornano a mostrare i muscoli, dall'altro non penso che i paesi NATO stiano a guradare...quindi magari nel giro di qualche anno anche noi torneremo ad investire di più nella difesa
-
@albys: questo sistema invece mi pare azzeccato, con 8000 metri di gittata vengono surclassati sia lo shilka che il gepard,
inoltre può essere utilizzato per supportare le truppe a terra specialmente quando magari l'uso dei 105 o dei 120 non viene autorizzato (vedi check point pasta)
spero che un calibro intermedio come il 76 possa essere usato con meno restrizioni.
bisogna vedere quante munizioni può trasportare e appunto che tipo di munizioni può sparare
sarebbe bello avere un mezzo con duplice funzione, così sostituiresti in un solo colpo sia gli M109 che i sidam.....trovo però difficoltoso mischiare capacità antiaeree e di supporto di terra in uno stesso mezzo....la mia perplessità era data dal fatto che se devi sostituire solo i sidam, andresti a produrre diciamo una cinquantina di mezzi con dei costi alti per una situazione, quella di proteggere i corazzati, che ormai è poco attuale....secondo me il giusto sarebbe creare dei lince con missile stinger, in modo da avere una protezione su 3 livelli: stinger spalla+ stinger su lince, spada 2000, PAAMs.....
-
sinceramente faccio fatica a capire l'utilità di un mezzo del genere nel XXI secolo...
-
Secondo voi Tremonti ha subito atti di nonnismo durante il servizio militare e adesso si vendica?
l'hai detto come battuta ma è vero.....in un'intervista al corriere aveva detto che lo rinchiudevano nell'armadio e poi quando aprivano doveva dire data, ora , minuti
-
a proposito del possibile contigente europeo...vedo alcune difficoltà..infatti non penso che i russi accettino di avere tra i piedi militari di paesi con cui hanno degli attriti come inglesi, polacchi cechi ecc....altri stati come italia, francia, germania e olanda sono già pesantemente impegnati in libano e afghanistan...quindi a 5000 uomini si arriverà proprio rraschiando dal fondo
-
si, è in servizio.
ma chi ce l'ha? americani russi e cinesi? sarebbe compatibile anche coi nostri sotttomarini?
-
tra l'altro si diceva anche del fatto che gli americani avessero sparato per primi un mk48 per evitare che il kursk sparasse un siluro a cavitazione, cioè un siluro che galleggia in un cuscinetto d'aria e che viaggia a 300 km/h....mi sapete dire se questo tipo di siluro è effettivamente in servizio?
VBM Freccia - discussione ufficiale
in Esercito
Inviato
anche perchp mi sembrerebbe un tantino più costoso costruire una nuova versione della centauro piuttosto che ordinare degli obici da traino..in tempi di magra come questi penso che terranno in considerazione questo aspetto