albys
-
Numero contenuti
291 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da albys
-
-
ma perchè mettono le opzioni quando si sa già che non verranno mai esercitate?????
-
mi sa che fate un po' di confusione: il ju-jitsu brasiliano non c'entra nulla con la capoeira!!!!! il ju-jitsu è un'arte marziale che si svolge a terra, con prese e chiavi articolari....il ju-jitsu brasialiano è un riadattamento dell'originale arte marziale giapponese con anche mosse di judo...quindi è più completa( e più cattiva)
-
ricordo a tutti, senza entrare in questioni politiche di nessuno schieramento, ma solo per riportare la cronaca, che durante la discussione della finanziaria 2007, il caro padoa schioppa aveva previsto tagli alla difesa, così come richiesto dai comunisti...in commissione difesa però parisi aveva minacciato le dimissioni, che avrebbero portato alla sicura caduta del governo. poi tutto si risolse con la conferma del budget previsto e parisi rimase al suo posto...quindi aspetterei il completo iter parlamentare prima di trarre conclusioni definitive
-
Forse Albys intendeva la possibilità di linkare le informazioni acquisite con il proprio radar ad altri velivoli
si più o meno e quello che intendevo dire...
-
ho letto su RID che il typhoon ha anche una certa capicità di agire come AWACS? mi confermate questa caratteristica?
-
l'arte marziale più efficace? non esiste. Sei tu che la rendi efficace...dalla tua predisposizione fisica, mentale, il tuo impegno, la tua forza, la tua agilità, la resistenza al dolore.
Anche un bastone nelle mani di un esperto può diventare più efficace di un m-16.
quei ranocchietti di cinesi o koreani, con un colpo ben piazzato ed utilizzanto tutto il corpo come se fosse una leva (+ le caz*ate dei chacra interconnessi) possono sottoporre parte dello scheletro a svariati G portando alla rottura dell'osso.
su discovery stanno facendo "l'arte del combattimento" cioè due amici pugili che vengono spediti in oriente a praticare tutte le arti marziali conosciute, si allenano con i maestri e poi affrontano le cinture nere nel duello finale ( e puntualmente le prendono)
straquoto...aggiungo che per me, che pratico karate, il giusto mix sarebbe nippon kempo+ ju-jitsu brasiliano
-
io ho dei seri dubbi sul fatto che gli f-35 saranno più di 131...anzi....
Edit:
ah un'altra considerazione...mi sembra che l'AM stia puntando poco sugli UCAV
-
si anche il programma del nuovo pattugliatore vedrà la luce tra qualche millennio
-
nel rapporto si parla dei nuovi rifornitori/tanker di squadra. quando è previsto l'inizio eventuale delle costruzioni? e soprattutto quale progetto verrà scelto? quello indiano o quello su scafo LPD?
-
al TG1 hanno detto che l'intelligence israeliana, analizzando le foto del lancio, ha scoperto che si tratta di una semibufala: han detto che si vede chiaremente che l'immagine di un missile è stata aggiustata con un copia/ incolla....avranno usato photoshop
-
-
mi permetto di fare una considerazione: se l'iran decidesse di lanciare questo missile con testata nucleare su israele, sa benissimo che verebbe portato all'età della pietra nel giro di un quarto d'ora....io penso che sia solo come deterrente...
io pensavo al fatto che se israele viene colpita da un missile nucleare iraniano , gli USA fanno partire dai loro SSN nell'area tomahak a testata nucleare contro l'iran e nel caso ci fossero anche SSBN anche un paio di trident
-
Forse non hai ben chiaro dalle insidie di CHI dobbiamo difendere questi interessi.
e non lo so? me lo spiegate? io cmq non dico di abbandonare la missione, ma potrebbero partecipare di più altri paesi , no?
-
Vedi di specificare se si tratta di tuoi auspici o tui presentimenti, perché di sicuro o sono gli uni o sono gli altri, ma niente di più.
si visto che si parlava di tagli, ma della volontà di tenere le missioni all'estero, la mia convinzione è quella di concentrarsi sull'afghanistan e andare via, o se non è possibile, ridurre al minimo le altre missioni
-
si ma quanti soldati ci sono adesso in kosovo...2000/2500? penso che riducendoli della metà cmq gli intererssi nazionali li difenderesti comunque IMO
-
in kosovo i nostri sono a proteggere i monasteri da quasi 10 anni..e poi visto che è una missione europea potrebbero partecipare massicciamente altre nazioni come polonia, romania, ungheria ecc..
-
mi permetto di fare una considerazione: se l'iran decidesse di lanciare questo missile con testata nucleare su israele, sa benissimo che verebbe portato all'età della pietra nel giro di un quarto d'ora....io penso che sia solo come deterrente...
-
si appunto....via dal kosovo e dal libano...concentrare tutti gli sforzi in afghanistan....
-
Aaaaalbys!
la fustigazione mi sembra ecessiva....dai sono ragionamenti che stanno facendo un po' tutti i paesi europei...meno roba ma più di qualità... quindi secondo me anche noi faremmo bene a ponderare gli acquisti
-
ma 230 aerei mi sembrano spropositati..contando che andranno su 3 basi gli f-35(ghedi, istrana,amendola) un numero tra i 100 e i 130 mi sembra congruo..ah propositi della tranche 3, prende sempre più corpo l'idea italo-tedesca di produrla e nel contempo vendere gli F-2000 della tranche 1 a paesi terzi...è una soluzione che potrebbe avere degli ottimi vantaggi:230 f-35.....possiamo anche dimenticarci la trance 3 del typhoon.- gli aerei della T3 usciranno allo standard block 10, quindi si eviteranno gli aggiornamenti retrofittati degli altri aerei
-maggiore possibiltà di vendere aerei sul mercato internazionale, offrendo un prodotto di nuova generazione che già vola da qualche hanno
- incamerare dei soldo per poter finalmente dare sbocco ad alcuni programmi prioritari...(AEW&C, trasporto strategioco, nuovo pattugliatore, UAV e UCAV di nuova generazione)
-
su RID di luglio è uscito un articolo molto completo sulle nuove fregate F-125 della marina...non so a voi, ma a me non convicono molto sia dal punto di vista AAW (solo difesa a corto raggio coi RAM) che dal punto di vista ASW....poi vorrei sapere anche cosa ne pensiate del doppio equipaggio
-
una domanda sul de la penne: i missili SM-1R che portata hanno? Hanno anche capacità antimissile?
-
tra l'altro riporto il fatto che l'esercito ha deciso di ridurre da 6 a 5 le batterie...mi chiedo come quanto si risparmi con una batteria in meno
-
ciao a tutti! è il mio primo post su questo forum! ho scelto questo argomento per presentarmi perchè ho letto l'articolo su RID di luglio. concordo in pieno con voi che il nostro esercito abbia troppa eterogeneità nei mezzi, ma questo nuovo VTM mi sembra un ottimo prodotto. penso che andrà anche a sostituite parte nei nostri vecchi VM-90, non trovate?
un saluto a tutti
Il Daring e le sue differenze dalle Orizzonte
in Marina Militare
Inviato
una grossissima differenza, IMO, è il fatto che il daring non ha per il momento missili antinave o per land attack, a differenza dei teseo MK2/A del doria