mazzino90

il mio preferito è il mitico AR 70/90 che punto di imbracciare fra 3 anni; anche se spero che ben presto si adotti l' ARX160. PS: ho avuto notizie che mi dicono che l'M16 è famoso per i numerosi problemi di inceppamento (su modelli nuovi dell'esercito USA), chiedo conferme, preferisco risposte supportate da fatti e non cose inventate , sono curioso e non ho trovato nulla. GRAZIE

concordo sul fatto che la meccanica è eccellente e molto innovativa , sulle altre caratteristiche rimango con la stessa tua opinione

pardon cjìhiedo scusa per l'enorme svista grazie per la correzione

tutto il territorio fra Los Angeles e Las vegas circa, e anche di più comunque, è tutto un susseguirsi di deserti e canyon immensi e sconfinati, ve loassicuro, io vi sono stato. li puoi tirare anche una bomba atomica che nessuno mai la vedrà o la sentirà, puoi anche organizzarci una picola guerra se devi soddisfare certe esigenze militari. non per nulla quel territorio brulica di basi aeree e dell'esercito

mi intrometto con una domanda, ma come mai tutti considerano l'esercito USA il migliore al mondo? (a parte qualche raro caso), alla fine solo il loro carro armato M1 mi sembra degno di nota (per quanto riguarda l'esercito, quindi escludo marina e aviazione), i marines sono considerati il meglio del meglio, ma i soldati italiani ad esempio sono più addestrati e competenti, con armi personali a mio modesto parere, migliori in linea generale. a me sembra che gli americani si vantino tanto, ma alla fine che li contraddistingue è il fatto che hanno a disposizione una tecnologia mediamente buona e tanti uomini e mezzi da buttare nella mischia. ora però la mia classifica, la faccio ora su due piedi quindi non stupitevi: GERMANIA UK USA RUSSIA ISRAELE ITALIA/FRANCIA CANADA CINA SPAGNA MOOOOOOOOOLTO APPROSSIMATIVA ,e ribadisco anche io il concetto che alla fine fare una classifica così è impossibile, bisognerebbe tenere conto di migliaia di fattori, e dubito che sia possibile senza fatti.

io non intendevo che per forza un cecchino deve sbattersi per cenetrare un'ottica di un carro, io semplicemente volevo sollevare la questione che gli strumenti sembrano troppo scoperti, e tutta la struttura non regge che a un solo colpo, poi (in teoria) non poterbbe fare altro che ritirarsi per le riparazioni del caso. poi una domanda, il suo sistema dipuntamento è buono o rientra nella media??

scusate mio sono espresso male intendevo dire solo che avevano più potere di arresto di un normale 5.56 NATO, non che fosse solo più"largo" e quindi che fa + male (come pensano i bambini), ovviamente non 'è paragone fra i 2 munizionamenti, uno è solo per una PDW l'altro è per la guerra

concordo sul fatto che pur essendo una cosa orribile, l'estetica non c'entra nulla in battaglia; ma a me sembra non sia in grado di fare la parte di una jeep negli odierni scenari di combattimento, tanto meno in quelli dell'Europa, è troppo bassa(o la foto fa difetto) quindi secondo me avrebe solo il ruolo di scout, appunto come un puma. E ricordatevi che se armata troppo pesantemete, sarà uno dei primi bersagli nelle imboscate quindi aggiungergli missili e torrette con cannoncini da 20mm o simili vorebbe dire mandarla contro un fuoco di rpg e bombe cave, dubito che la cella di sicurezza regga a 2 colpi di queste armi quindi preferisco il Lince per ora, ma sarà meglio che la studi più approfonditamente per tentare di ricredermi

scusate la mia incopetenza eccolo qui già fatto spero possano piacerti http://www.esercito.difesa.it/root/media/musica.asp

ora non riesco a risponderti con più precisione ma sul sito dell'esercito italiano dovresti trovarne qualcuna, da ascoltare direttamente, se le scovo posto l'indirizzo esatto

sono in ritardo lo sò ma lasciatemi provare a aprirvi gli occhi sulla realtà. i carri armati non servono per fare bei filmatini su internet, ma a combattere. ciò vuol dire che deve reggere a colpi da 120 mm e essere in grado di rispondere al fuoco, incassare TOW,panzerschrek e simili e far sopravvivere l'equipaggio. ora voi ditemi come fa una aberrazione della tecnica così a rispondere al fuoco se anche un semplice colpo di un buon cecchino pò mettere KO quegli enormi sistemi di puntamento. senza contare che molte voci che circolano, indicano che la corazza non è poi quel granche, anzi, sia solo una pompata di qualche francese pronto a vantarsi del suo giocattolo. passiamo al sistema di caricamento, verissimo che è innovativo quanto utile, ma in situazioni ostili, se si rompe, quanti tecnici qualificati ci saranno nell' esercito capaci di riparare in tempo utile un aggeggio che se protetto come le ottiche esterne sarà ben poco utile in combattimento. quindi sulla carta poterbbe essere anche un buon carro; se dovesse sparare a sagome e bersagli fissi e inoffensivi, ma poichè in teoria potrebbe anche dover affrontare nemici che non aspettano altro che piantargli una bella cannonata sulla torretta, forse è meglio che rifacciano due calcoli e la smettano di vantarsi tanto di un carro che dopo aver subito un colpo rischia di dover affrontare mesi di riparazioni costose solo per poi ricevere un secondo colpo e ricominciare tutto da capo. in definitiva tante belle parole spese su un carro che in combattimento non vale nemmeno quanto un Ariete, e il che è tutto dire.

concordo con voi sulle ideologie di giapponesi che si rifugiano nei manga e di americani che confondono holliwood con la realtà della guerra.Per ora c'è una specie di gara tra i paesi NATO per attuare un progetto "soldato del futuro" di cui faceva parte il fucile per gli americani ( ma prodotto dalle H&K) XM8. gli americani però si sono fatti da parte per eccessivi costi. ora in testa ala corsa c'è niente popò di meno che....L' ITALIA!!!!!! Cercate info sul fucile d'assalto ARX160 della beretta, ormai in fase finale di progettazione (si spera), che incorpora uno dei fucili d'assalto migliori al mono con accessori futuristici alla ghost recon. è la cosa che per ora + guarda al futuro, e sembra dare ottime possibilità di riuscita.

so che la discussione è vecchia di 4 anni ma posto la risposta solo per info a chi la leggerà. la fn p90 è stata già descritta a sufficenza da voi in modo abbastanza dettagliato; ma i proiettili sono più grossi dei 5,56 NATO, infatti sono 5.70 ad alta penetrazione, e bucano i giubbotti antiproiettile come burro a 200 metri. il sacchettino da voi citato è davvero un raccogli bossoli, usato sì nei poligoni per agevolare la raccolta dei fastidiosissimi bossoli, ma anke nelle azioni stealth per non fare rumore con la caduta di essi, ovviamente non è molto usato come accessorio. invece l'arma è molto usata dalle forze speciali nel mondo, poichè è corta e maneggevole con un rinculo molto leggero. comunque a parere mio personale rimane migliore il classico MP5, con meno problemi di usura e di inceppamento, frequenti nei vecchi P90.