sono in ritardo lo sò ma lasciatemi provare a aprirvi gli occhi sulla realtà.
i carri armati non servono per fare bei filmatini su internet, ma a combattere.
ciò vuol dire che deve reggere a colpi da 120 mm e essere in grado di rispondere al fuoco, incassare TOW,panzerschrek e simili e far sopravvivere l'equipaggio.
ora voi ditemi come fa una aberrazione della tecnica così a rispondere al fuoco se anche un semplice colpo di un buon cecchino pò mettere KO quegli enormi sistemi di puntamento.
senza contare che molte voci che circolano, indicano che la corazza non è poi quel granche, anzi, sia solo una pompata di qualche francese pronto a vantarsi del suo giocattolo.
passiamo al sistema di caricamento, verissimo che è innovativo quanto utile, ma in situazioni ostili, se si rompe, quanti tecnici qualificati ci saranno nell' esercito capaci di riparare in tempo utile un aggeggio che se protetto come le ottiche esterne sarà ben poco utile in combattimento.
quindi sulla carta poterbbe essere anche un buon carro; se dovesse sparare a sagome e bersagli fissi e inoffensivi, ma poichè in teoria potrebbe anche dover affrontare nemici che non aspettano altro che piantargli una bella cannonata sulla torretta, forse è meglio che rifacciano due calcoli e la smettano di vantarsi tanto di un carro che dopo aver subito un colpo rischia di dover affrontare mesi di riparazioni costose solo per poi ricevere un secondo colpo e ricominciare tutto da capo.
in definitiva tante belle parole spese su un carro che in combattimento non vale nemmeno quanto un Ariete, e il che è tutto dire.