Protos

Pensavo che questo Pak-fa avrebbe avuto i motori vicini (vedi Su-47) in modo da facilitare la loro schermatura sia in uscita sia in entrata tramite prese d'aria "curve". Da vicino si vede che è ancora troppo "rivettato" e pure il canopy non mi sembra tanto "stealth"... c'è anche da dire pero' che è solo il prototipo...

Allora? Come è fatto?

ha un nome particolare la manovra svolta alcune volte da questo Su-35 nella quale dopo una virata stretta prende quota dando l'impessione di "sbandare" con il posteiore facendo un tonneau ?

al maks 2009 hanno fatto vedere qualche cosa ?

Ma tu Dominus non fai altro che scrivere sempre le solite cose e cioè che i russi sono indietro come l'ultima ruota del carro... Da qualche parte dovranno pure cominciare ( o devono fare a meno perchè tanto sono indietro? ) come hanno cominciato gli americani anni fa... i russi non partono mica da zero visto che qualcosa di stealthnes oggi si sa mentre quando gli americani hanno iniziato son partiti veramente da zero ( e sono stati proprio bravi nessuno lo mette in discussione) . Cioè se devi continuare a scrivere le solite cose scrivile una volta sola nella firma e morta lì... ciao

Buona sera a tutti, mi chiamo Cristian e sono di Vicenza... è la prima volta che scrivo ma vi leggo da molto tempo Volevo esprimere una mia opinione: questo velivolo non è assolutamente stealth... e tutti sappiamo bene che al giorno d'oggi la furtività di un aereo è una caratteristica fondamentale per poterlo anche vendere. Detto questo, un aereo simile nasce su un binario morto. La Russia avrebbe dovuto abbandonare questo binario e mettersi a fare un cacciabombardiere stealth sulla base del pak-fa (cioè voglio dire che qualsiasi somaro avrebbe fatto così... fatto 30 si fa anche 31). A sto punto se la Russia "butta i soldi" sul Platypus mi viene da pensare che non esista nemmeno il Pak-Fa.