Einherjar
-
Numero contenuti
761 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
18
Risposte pubblicato da Einherjar
-
-
Quello che intendevo è che gli elicotteri d'attacco che vengono imbarcati (come gli AH-1 dei marines) lo sono con ruoli di supporto a operazioni di elisbarco o sbarco anfibio, quindi per esempio che se sono necessari 4 elicotteri d'attacco significa che sono coinvolti almeno un'altra ventina di elicotteri da trasporto e utility o non so quanti mezzi anfibi. Quindi l'ipotetico nucleo di 20 mangusta dovrebbe esistere in funzione di un qualcosa troppo grosso per un paese come l'italia.
Magari nel porre la domanda ipotizzavi all'uso degli elicotteri imbarcati in contesto diverso, ovvero cio che fanno apache e tiger in libia, ma per l'appunto quello è uno scenario atipico, dove comunque quello che si fa è sempre e comunque agevolare le forze di terra anche se non si tratta di forze proprie.
-
è vero anche questo...vorrei chiedere un altra cosa riguardo però la nostra marina ma credo sia un po OT ma pongo la domanda ugualmente ...nelle attuali LHD o le future che entreranno in servizio non si può creare un nucleo elicotteristico formato da 15- 20 a129 in versione ''marina'' ?
Non c'è in programma nessuna invasione mediante sbarco anfibio, quindi no.
-
Il suo ruolo era velivolo imbarcato anti-siluri..
Che sarebbe un velivolo anti-siluri?
-
Infatti, anche se fatto benino...
Studi la lingua e la letteratura islandese, vero... :-)
Piu che altro mitologia e relativa letteratura. la lingua mi interessa principalmente come strumento per farlo
-
Ci si sposta molto poco da 1 G. roba di alcuni centesimi di G quando iniziano salita e discesa.
All'atterraggio. Intendo proprio la "botta" quando si tocca terra, gia 1.6 G è un'atterraggio duro, attorno ai 2G siamo al limite è capita che ci si faccia male. .
-
guarda che questo gruppetto ha addrestaro ed addrestra ancora i paracadutisti incursori del Col Moschin , qundi é l'esercito che si é appoggiato alla Marina che ha più esperienza in questo campo , ti puo' aiutare leggere cosa hanno fatto l'incursori della Marina durante la Seconda Guerra
Non è assolutamente vero, l'unica cosa in cui il comsubin addestra il nono è il corso (per il nono) aggiuntivo subacqueo.
Se ragioniamo con questa logica potrei risponderti che l'esercito addestra il comsubin perche il comsubin fa l'addestramento al paracadutismo al CAPAR , o che l'aereonautica addestra entrambi perche presso l'areonautica si svolgono i corsi aggiuntivi di FAC per entrambe le FS :|
-
Ho capito, quindi sommergibilisti, guidatori di caccia, guidatori di carri armati "speciali" quindi con un addestramento particolare non esistono, uno vale l'altro, hanno tutti la stessa preparazione.
Questo perche? perche nell'esercito le forze speciali sono cosi forti e preparate rispetto ai militari normali, mentre nella marina e nell'aeronautica no?
Perche forze speciali: sta per forze che si occupano di svolgere operazioni speciali , non forza composta da soldati speciali.
L'addestramento per tutti è finalizzato a poter svolgere la missione, le proprie mansioni.
Ogni militare deve essere preparato per fare quello che gli è richiesto di fare. Se ci si occupa di operazioni speciali bisogna aver una serie articolata di competenze per poter svolgere il proprio compito. Per un sommergibilista è inutile saper fare un lancio HAHO cosi come lo è lo scuba diving per un carrista; ma entrambi hanno tutte le comptenze richieste per svolgere il proprio lavoro.
Quello che tu intendi per forze speciali invece sono le forze d'elite. Forze meglio equipaggiate, motivate , e addestrate dove applicabile.
-
Si ne ero al corrente
, infatti mi sono limitato a dire che i cannoni rigati sono inadatti a quelle munizioni che non a caso vengono regolarmente impiegate da cannoni ad anima liscia.Il problema è che con i cannoni rigati parte dell'energia fornita al proiettile viene utilizzata per mettere in rotazione la munizione e questo riduce la velocità e l'energia d'impatto del penetratore che è la sua qualità più importante e la sua ragion d'essere. Si può isolare il sabot dal penetratore tramite opportuni cuscinetti, ma ciò comunque complica le cose e non impedisce che la canna sia più sollecitata e che parte dell'energia cinetica venga sprecata per mettere in rotazione il sabot.
In generale bisogna evitare di accusare il DU di tutte le nefandezze possibili, perchè si rischia di non inquadrare il problema nella sua compessità e di dimenticare che altre sostanze sono potenzialmente pericolose pur senza essere blandamente radioattive come il DU. Per esempio, come ricordato da Vorthex, anche il tungsteno non è molto salutare visto che, essendo anch'esso un metallo pesante, è tossico.
Aggiungo che il problema principale in realta è che non è praticamente possibile girostabillizare un proiettie con un rapporto lunghezza/diametro eccessivo, perche sarebbe necessaria una velocita di rotazione cosi elevata, e quindi passi di rigatura cosi corti, che proiettile o sabot scavalcherebbero senza impegnare, con una rigatura progressiva ci si puo spingere un po oltre ma non certo ai livelli da 30/1 L/D che si vedono sui proiettili da 120mm; e anche si riuscisse a raggiungere la velocita necessaria il risultato sarebbe un proiettile disintegrato per via dell "explosive shattering" esattamente come accade nei volano. Questi problemi comuni a tutti i proiettili per arma rigata vengono amplificati e se ne aggiungono di altri se si usa un sabot.
In un proiettile full-caliber a velocita di rotazione "standard" la percentuale di energia usata per mettere in rotazione il proiettile è tutto sommato trascurabile, ma nelle stesse condizioni un proiettile con sabot spreca una frazione molto piu consistente per la rotazione, perche mentre la frazione di energia sprecata per l'accellerazione in avanti del sabot è proporzionale al peso sabot/sabot proiettile; per quella di rotazione va moltiplicata alla massa del sabot (stessa
del proiettile) il maggior raggio che ne aumenta considerevolmente il momento di inerzia. (penso intendessi questo per spreco di energia)Per quel che riguarda l'uso di sabot con cuscinetti, sapevo che fossero utilizzati per aumentare l'efficenza delle munizioni HEAT per evitare che la rotazione disturbasse il getto della carica cava, ma non per bloccare lo spin del penetratore degli apfsds.
Quindi se si è pensato di sperimentare un sistema cosi complesso per evitare lo spin mi viene da chiederti quanto è nociva la rotazione per un penetratore stabilizzato da alette dal punto di vista aerodinamico?
-
poi l'amministrazione carter non andava d'amore e d'accordo con il sudafrica,sopratutto per l'apartheid ,e di fatto il sudafrica era uno stato razzista e di estrema destra,e la dotazione di quest'ultimo di armi nucleari non era ben vista all'epoca
Non andare d'accordo con Carter? beh questo depone a favore del SA.
Poi è facile dargli dei razzisti stando comodamente in Italia Ma i sud africani qualcosa dovevano pur inventarsi per evitare di trovarsi i bingo-bongo al governo, cosa che è puntualmente successa a fine apartheid.
poi magari mi prendero del razzista per chiamare gli attuali leader bingobongo, ma non mi sovviene altro termine per definire ministri della salute che cercano di curare l'aids con limone,aglio e barbabietola perche i farmaci sono velenosi.
http://en.wikipedia....abalala-Msimang
oppure del presidente zuma corrotto e stupratore, o di mandela e folla di partito che cantano "ammazza i boeri, falli a pezzi con le asce"
Queste son le prime cose che mi sono venute in mente, ma ho qualche amico sud africano (i piu fuggiti in australia) che me ne hanno raccontate e potrei listare per ore tra politica, criminalita,odio razziale da parte dei neri a livello nazista, degli orrori della "medicina tradizonale altro che limoni e della rovina in generale di un paese che anche durante l'embargo era a livello di sviluppo europeo; ma non è il topic o il forum adatto.
-
Per rimanere in tema di giochi e di dispensatori di distruzione semoventi, mi sento di consigliarvi World of Tanks http://worldoftanks.eu/ (2 giga di client prima di giocare)
Lista dei mezzi e relative schede: http://game.worldoftanks.eu/encyclopedia/ Sono 150. divisi fra carri leggeri medi e pesanti, piu cacciacarri e obici semoventi; riconducibili a parte qualche eccezione agli arsenali di USA URSS e Germania ai tempi della WW2
-
scusate la mia ignoranza ...ma che cos'è la beta?
......per info andate anche su fb e iscrivetevi al gruppo battlefield italia ci sono molte informazioniLa beta è una versione di prova del gioco fornita a dei giocatori con il compito di testarla, sul feedback dei giocatori poi si correggono i bug,si modifica, si aggiunge si toglie e quando il risultato è soddisfacente esce in commercio la versione definitiva.
-
E' impensabile che del tungsteno venga usato nelle bombe.
Sapete quanto costa il tungsteno?
Non lo usano manco sugli aerei, figurarsi nelle bombe...
Il DU, depleted uranium, uranio impoverito, è il risultato di scarto dopo aver prodotto l'uranio arricchito.
Non solo per le bombe, ma soprattutto per le centrali nucleari, percui la sua disponibilità è elevata ed a basso costo.
Comunque se dobbiamo far fuori un bunker a 20 mt di profondità o rifacciamo le Tallboy oppure mettiamo in una bomba qualcosa di molto duro e pesante....fine della storia.
Una 50 di dollari al chilo. Che son spiccioli paragonati al costo complessivo di un'arma guidata.
Difatti viene anche usato come materiale interte negli esplosivi DIME. Utilizzati ad'esempio sulle SDB FML (focused lethality munition) per ridurre i danni collaterali.
--
Mai sentito parlare di Massive ordnance penetrator? http://en.wikipedia....ance_Penetrator
-
E pensare che solo 3 anni fa gli "esperti" screditavano i primi successi di questo tipo di tecnologia. Contestando la riscrescita dell'ultima falange di un dito completa di unghia.
In August 2005, Lee Spievack, then in his early sixties, accidentally sliced off the tip of his right middle finger just above the first phalanx His brother, Dr. Alan Spievack, was researching regeneration and provided him with powdered extracellular matrix developed by Dr. Stephen Badylak of the McGowan Institute of Regenerative Medicine. Mr. Spievack covered the wound with the powder, and the tip of his finger re-grew in four weeks. The news was released in 2007. Lee Spievack is the first documented case of an adult human regenerating fingertips; however, Ben Goldacre has described this as "the missing finger that never was", claiming that fingertips regrow and quoted Simon Kay, professor of hand surgery at the University of Leeds who from the picture provided by Goldacre described the case as seemingly "an ordinary fingertip injury with quite unremarkable healing"
Del resto: "La bomba atomica non esploderà mai. Parlo come esperto di esplosivi" (William Daniel Leahy, Ammiraglio USA, 1945)
-
Cosa sono i casi "Broken Arrow" ?
Broken arrow (freccia spezzata) è il nome in codice con cui si fa riferimento a incidenti rigardanti armi nucleari o suoi componenti che non comportino il rischio di una guerra nucleare, tipo esplosione nucleare,
detonazione della testata senza esplosione nucleare, contaminazione radioattiva, perdita o sgancio di un'arma nucleare. ecc
Ci sono anche altri nomi in codice per altri tipi di incidenti nucleari; i piu a tema "arma-con problema", tipo :
Bent spear (lancia piegata) Incidenti di una certa rilevanza che non rientrino nelle altre categorie (tipo il B-52 che in tempi relativamenti recenti portò a spasso 6 cruise con testata nucleare attiva)
Empty Quiver (faretra vuota) sequestro smarrimento o furto di un'arma nucleare funzionante.
Dull sword (spada spuntata) Incidenti minori. Riguardanti testate, sistemi e veicoli o che impediscano la disponibilita dell'utilizzo dell'arma nucleare.
.
Poi c'è ne sarebbero altri ma non rli ricordo tutti. Da qualche parte su wiki ci dovrebbe essere una lista completa.
-
Di post sul forum che riguardino una cosa del genere, mi viene in mente solo stavatti. concept,turboelica,da combattimento, design particolare, e impresa privata. di somiglianza col su-27pero ha solo il nome sm-27.
comunque:
-
-
beh lo skopion che usavano le br era assimilabile anche un poco più compatto ed è di un decennio più anziano , il beretta 93r era una produzione di ''emergenza ' per fornire subito ai reparti antiterrorismo e contro terrorismo
un arma da porto occulto che sparasse a raffica.finita l emergenza, la produzione non ebbe seguito (e i collezionisti se la contendono), questo perché difficilmente controllabile per via delle dimensioni e dell'assenza di un calcio retrattile
ps come curiosità , è la pistola che si vede in robocop
Non era affatto piu compatto. Lo skorpion era qualche cm piu lungo e un po piu pesante, nonostante avesse la canna piu corta, una semplice azione blowback senza ritardo di apertura e quindi relativa munizione scarsa (7.65browning).
per la controllabilita invece quoto gli 850rpm x 7.65 dello skorpion sono moilto piu gestibili dei 1100rds x 9mm della 93r.
Una richiesta di nicchia per armi come la 93r comunque c'è altrimenti non non avrebbe ragione di esistere la glock 18: stesso calibro, 1200rpm (se ricordo bene), e tiro a raffica sia controllata che continua.
-
La citata imposizione dei Klimov da parte dei russi fa parte di una bellissima (?!) storia, in cui Churchill voleva farsi amico Stalin per controbilanciare gli americani e gli regalò i suoi ultimi motori, permettendogli di recuperare anni di ritardo (i motori a flusso centrifugo erano meno performanti ma più robusti, cosa che ai russi andava benissimo, era una delle loro equazioni preferite). Solo per questa stupidata avrebbe dovuto perdere tutta la fama accumulata durante la guerra...
Veramente sono stati i laburisti a dare i motori ai sovietici altro che Churchill.
-
Si i sovietici avevano oltre il Mig-21 i Su-9/11 Fishpot come caccia intercettori ma la produzione si concluse in fretta e dettero parecchi grattacapi questi caccia concludendo neanche paragonabili al manovrabile Fishbed
Il mig 21 era un caccia diurno i Su-9/11 erano intercettori ognitempo è ovvio che il tasso di obsolescenza nel periodo di sviluppo di radar e missilistica fosse ben diverso tra le 2 categorie.
-
Attenzione che, parallelamente al MiG-21, i Sovietici realizzarono anche questi ....
.... probabilmente più adeguati del "Fishbed" nel compito di tirare giù "Stratofortress" ed afffini ....
Difatti utilizzati dalla soviet air defence force (arma distinta dalla air force regolare) mentre il mig 21 era piu un'aereo da frontal aviation il "FA" di pak-fa.
-
Ragazzi, spesso e volentieri a Taranto ormeggiano gli Americani con caccia e fregate, ma niente portaerei.
C'è un motivo particolare?
Perche son troppo grandi per entrare nel mar piccolo credo.
-
(Il Fishbed è di gran lunga il jet e probabilmente anche l'aereo più costruito di tutti i tempi).
E' stato l'aereo supersonico piu costruito con 11000 esemplari circa, il primato di jet piu costruito va al Mig-15 con oltre 18000 esemplari ai quali forse si potrebbero aggiungere i 10000 Mig-17 e cloni.
Cio poco toglie al primato del Mig 21 se non altro perche sommando il secondo e terzo aereo supersonico piu prodotto (F-4 e Mig 23) non si arriva a 11000.
L' aereo piu prodotto in assoluto è il cessna 172 (55 anni e ancora in produzione), da combattimento il piu prodotto fu lo sturmovik mentre da caccia fu il Bf-109.
-
L'Hindemburg che era grossissimo, aveva un volume di 200.000 metri cubi (e un metro cubo di acqua distillata è una tonnellata). Un dirigibile pari a 150 Titanic sarebbe anche pari a 36 Hindemburg esatti (ma NON 36 Hindemburg messi in fila): una cosa gigantesca, ma non poi così gigantesca, nè tanto meno impossibile. La lunghezza di un simile dirigibile infatti (conservate le stesse proporzioni dell'Hindemburg), mi viene sugli 8 km e 820 metri (circa 1/5 dei 40 km di prima).
Un'ordine di grandezza di troppo. caso mai 882 m. Anche se secondo i miei calcoli dovrebbe essere 809 metri (radice cubica di 36 (3.30192) x lunghezza (245m)
-
Siete sicuri che si trattava di due piloti che da li a breve sarebbero andati in volo? Con questo non li giustifico, ma prima di sparare ad alzo zero dovremmo sapere qualcosa in piu.
I giornali qualcosa devono pur scrivere, pensa che un'altro articolo sulla stessa notizia titola che i due piloti sarebbero stato trovati ubriachi mentre salivano sugli aerei
Ma anche l'articolo del sun che sia per far notizia o per differenze tra italia e UK o per traduzioni fa sembrare la cosa peggio di quel che in realta sia.
Ad'esempio parla di "were spotted by an Italian military police patrol in the main Piazza Plebisicito " e poi "A spokesman for the Italian 'redcaps' "
Allora la Italian military police sono semplicemente i Carabinieri che vengono erroneamente paragonati ai "redcaps" che in UK sono esclusivamente MP che fa guardia alle basi ecc . Aggiungini il fatto che i due piloti sono stati "spotted by a patrol" e il risultato è che sembra che i due piloti siano degli ubriaconi bisognosi di babysitting con la polizia che deve andarli a cercare chi sa dove
Quando invece presubilmente i carabinieri gli hanno fermati semplicemente perche se li sono trovati davanti. La stazione dei Carabinieri di Gioia del Colle si trova proprio in piazza pebliscito e non è che sia poi grande come piazza. Infatti i piloti erano tranquilli e non arrecavano problemi uno era steso e l'altro barcollava per la piazza, quindi l'intervento dei carabinieri non è dovuto al fatto che fossero ubriachi molesti Il paese non è gradissimo, insomma se me li fossi trovati davanti 2 sbronzi tranquilli uno strappo a casa glie lo avrei dato io stesso, figurati i carabinieri. Il fatto che fossero ubriachi e di lingua straniera complica le cose e viene chiamato l'ufficiale di collegamento "They had not caused any problems in the town but had certainly had a lot to drink as the officers involved could not get any sense from them at all. They alerted an RAF liaison officer and they came to pick them up. "
Il coinvolgere carabinieri, ufficiale di collegamento, militari della base fa si che il problema non sia che si siano ubriacati.. ma che siano "ufficialmente ubriacati" Quindi IMHO è solo una questione di decoro e di imbarazzo per la RAF. Senza dover tirare in mezzo la professionalita dei piloti nel svolgere il loro lavoro in senso stetto (svolgere la missione) perche sicuramente non hanno iniziato a bere quella sera e il bere non ha inficiato le loro prestazioni lavorative fino ad'allora.
Presumendo che diventare un pilota della RAF in prima linea richieda impegno sacrificio e inteligenza. I due piloti non si sarebbero conciati male al punto da non poter essere ok per la missione, Il doposbornia varia da persona a persona.
del proiettile) il maggior raggio che ne aumenta considerevolmente il momento di inerzia. (penso intendessi questo per spreco di energia)
un arma da porto occulto che sparasse a raffica.
pistole co2 info
in Off Topic
Inviato
4.5mm è il calibro standard, di gran lunga il piu diffuso. poi ci sono 4 5 5.5 e 6.35mm.
Fino 7.5j per la categoria che penso ti interessi. fino a 7.5j le armi ad aria compressa sono di libera vendita purche si sia maggiorenni e considerate strumenti atti ad'offendere.
Oltre i 7.5 joule(e ce ne sono di molto piu potenti) un'arma ad'aria compressa è considerata un'arma comune da sparo, con tutto cio che ne consegue a livello di burocrazia e permessi.
In spagna se non ricordo male o se la legge nel frattempo non è cambiata il limite per le armi liberalizzate è un po superiore ai 7.5j ,Quindi se compri una carabina ad'aria compressa li e questa è al di sotto del limite spagnolo ma superiore a quello italiano vai incontro a seri problemi se la porti in italia.
Personalmente, Pregi: puoi fare tiro a bersaglio evitando gran parte delle seccature e spese di sparare con un'arma vera. Difetti: non è un'arma vera e non ti dara le relative soddifazioni.
Per i prezzi, basta che cerchi online per farti un'idea.