Vai al contenuto

gobbomaledetto

Membri
  • Numero contenuti

    736
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da gobbomaledetto

  1. Per quanto riguarda l’ICI, ritengo che questa tassa doveva essere ridotta, come era previsto dal nostro programma, ma non cancellata del tutto.

    Il perché è presto detto. L’ICI è la principale fonte di finanziamento per le amministrazioni comunali. Se di colpo sparisce delle due l’una: o i comuni sospendono alcuni servizi fondamentali, o alzano le altre imposte comunali.

    La seconda ipotesi è certamente la più probabile. Ecco perché alla fine della fiera la cancellazione dell’ICI non produrrà effetti sui cittadini, oppure avvantaggerà solo alcuni di essi.

    Tutti i lavoratori dipendenti, sulla propria busta paga, vedono ogni mese detratta una parte del loro stipendio, detrazione che si chiama addizionale comunale.

    Se una delle misure attuata dai comuni per far fronte al venir meno del gettito ICI, fosse l’aumento di questa addizionale si rischierebbe il paradosso.

    L’ICI, infatti, la pagano tutti coloro che hanno una casa, mentre il suo taglio rischiano di pagarlo solo una categoria di cittadini, i lavoratori dipendenti, e questo non è giusto.

     

    Che le tasse debbano ridursi non c’è dubbio ma il governo dovrebbe iniziare dai tagli alle tasse statali più che mettere mano alle tasse comunali ignorando tra l'altro gli effetti economici che quest'operazione può comportare per ciascuna realtà.

     

    Se non erro Silvio vuole cancellare solo l'Ici sulla prima casa, comunque. Fatto salvo che, tolta una tassa, bisogna individuare le fonti per sostituirla, l'Ici sulla prima casa è comunque poca cosa in generale, viste anche le forti esenzioni che la riguardano. Certo, può capitare che si alzi l'Ici sulla seconde case, colpendo così chi, avendo quattro soldi, li ha investitit nel amttone: ma questa è la classe soluzione italica di tolgeire con una mano quello che l'altra concede!

  2. Dimenticavo un altra grande attrice che,per la verità,non si fa vedere più tanto:Gwyneth Paltrow.

    La povera Gwyneth soffre di depressione post-parto (l'ha rivelato lei alla stampa americana di recente); comunque dovremmo vederla presto nel film "Iron Man".

    Comunque una sua foto non guasta:

     

    gwyneth-paltrow-barcelona-fragrance-1024-3.jpg

  3. Consiglio "Un anno sull'altipiano" di Emilio Lussu. un bel racconto della grande guerra e di cosa significasse vivere in trincea.

    Concordo e rilancio con altri libri sulla prima guerra mondiale, oltre al già citato "Niente di nuovo sul fonte coddientale":

     

    1) "Il fuoco", di Barbusse;

     

    2) lo stupendo "La mano mozza", di Blaise Cendrars.

  4. Direi che, al di là delle considerazioni sull'arma da adottare, c'è da riflettere sulle capacità professionali delle forze armate afghane. Il fatto che sparino a casaccio nel mucchio senza strategia e che spesso finiscano le munizioni senza sapere se hanno tacitato il nemico è la prova lampante che le truppe Nato dovranno restare in Afghanistan ancora a lungo.

  5. tornando seri...

     

    non sarà bellissima ma è comunque una gran brava attrice:

    million_dollar_baby.jpg

    Hillary Swank

    oscar ne "Million dollar baby" più un altro film....

     

    PS Clint...un mito!

    Condivido... l'altro Oscar è del 2000 per "Boys dont' cry"

     

    P.s. il topic è attrice preferita, non attrice bella preferita! E comunque la Swank a me sembra carina!

  6. scusa gobbo ma codice d'onore, soldato jane, la lettera scarlatta e proposta indecente non ti dicono niente?

     

    P.S. Molti utenti con sindrome da maiale in questo forum.

    Chiedo venia... non ricordavo che la Moore avesse fatto tutti questi film importanti!

  7. Se posso dire la mia sul tema delle discussioni politiche, vorrei sottolineare che questo genere di discussioni tende inevitabilmente a degenerare, e la cosa è particolarmente antipatica quando avviene in un forum che ha tutt'altro genere di argomenti.

     

    Perchè antipatica?

     

    Perchè in un forum di politica bene o male sai che A la pensa rosso, B la pensa blu, C la pensa verde e D la pensa nero. E' normale che se le diano di santa ragione e in fin dei conti quello è lo scopo del forum e quello è che si aspetta chi lo legge o vi si affaccia per la prima volta.

     

    In un forum come questo, si presuppone che A, B, C e D abbiano la stessa passione e interesse per l'aviazione e annessi e connessi, argomento sul quale difficilmente potrebbero litigare. Se scoppiano flame politici in un'altra sezione, rischiano di avvelenare la discussione anche su altri fronti, perchè A si ricorderà che B gli ha dato del "stalinista" e D si ricorderà che gli altri tre gli hanno dato del "fascista".

    Le firme, poi, aiutano sempre a ricordare e mantenere vivi i rancori.

    Infine, chi entra nel forum può restare disorientato, perchè magari apre la discussione OT, legge qualche messaggio e si fa un'idea sbagliata del forum o entra già con i preconcetti che tizio e caio gli stanno simpatici e sempronio è un nemico.

     

    Spesso in alcuni forum si risolve il problema creando sezioni private riservate alle discussioni "hot" , di modo che solo gli utenti possano accedervi, il che risolve il problema dei lettori esterni ma non quello dei dissidi interni.

     

    Morale di queste righe: la moderazione, in questo tipo di discussioni e in questo tipo di forum, deve essere necessariamente molto severa, anche a costo di peccare di impopolarità e di parzialità, per stroncare sul nascere i flame ed evitare che degenerino.

    In presenza di una moderazione severa, si può star tranquilli che prima o poi gli "oratori" baderanno bene ad esprimere i concetti che vogliono esprimere, pesando le parole e i termini in maniera da non offendere nessuno e non alimentare flame.

     

    Ricordiamoci poi che la politica è l'arte di dire tutto e il contrario di tutto, tutto si interpreta, tutto è relativo, tutto è oggetto di opinioni disparate e opposte.

    In questo campo si discute per esprimere i propri punti di vista, NON per dimostrare di avere ragione, perchè NULLA è dimostrabile in politica.

     

    ;-)

    Parole veramente sagge, da condividere appieno!

  8. Pamela Prati me la passate come attrice? :unsure::unsure:

     

    Poi la Ursula che usci in bikini in 007.

    Ursula direi di sì... almeno come icona ha un posto nella storia del cinema (soprattutto per quell'immagine di 007); la Prati per nulla... è una showgirl secondo me.

×
×
  • Crea Nuovo...