Thunderalex
-
Numero contenuti
792 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Thunderalex
-
-
La parte più ricca del Canada, il Québec, è super-francofona e, da tempo, rivendica l'indipendenza dal Canada!!!
Montréal è considerata la seconda più grande città francese del Mondo (non occorre di certo che dica qual è la prima!!!)!!!
Paliemmo?? -
La portaerei "Charles de Gaulle" è uscita dal bacino!!!
Eccovi il link al video:
http://www.corlobe.tk/article10136.html
ed il link ad una serie di foto:
http://www.corlobe.tk/article10135.html
Come viene detto nel video, "una nave più nuova che nuova"!!!
E pare anche "ingrassata" di 500 ton.
In culo alla balena.
-
Chi è? Yushchenko? ... quello che è stato in fin di vita a seguito di un misterioso avvelenamento che qualcuno ha attribuito ai servizi di Mosca cui è inviso?
Non gode la simpatia degli elettori? ... lo scrivano sulla scheda elettorale!
Non è facile spiegare ad un Russo il significato di democrazia, nè estirpare dalla loro mentalità il concetto di "sovranità limitata" magnanimamente concesso alle pseudo-rebubbliche vicine, dalla Grande Madre Russia.
-
Mandammo la portaerei "Garibaldi" con i suoi "AV-8B HARRIER II PLUS" che operarono sill'Afghanistan; vedi il link seguente, a fondo pagina:
http://lupidimare.altervista.org/?page_id=11
Dal link indicato nella risposta a "Falcon1", riporto:
"Nel 2001 la componente del GRUPAER imbarcata sulla GARIBALDI partecipa in AFGHANISTAN alla Operazione multinazionale ENDURING FREEDOM (Libertà Duratura), in assoluto la più complessa operazione militare aeronavale a cui finora ha partecipato la Marina Militare Italiana.
Articolo 5 del "Trattato del Nord Atlantico"
(per gentile concessione della "Rivista Marittima", Agosto-Settembre 2004)
In applicazione dell'Articolo 5 del N.A.T.O. (North Atlantic Treaty Organisation, letteralmente "Trattato del Nord Atlantico"), alle ore 15.00 del 4 Ottobre 2001, l'Italia entra in guerra a fianco degli Stati Uniti d'America e di tutte le Nazioni Alleate che hanno aderito alla Coalizione Antiterrorismo costituitasi in risposta agli attentati talebani dell'11 Settembre 2001. L'11 Settembre 2001 due aerei di linea vengono dirottati da alcuni terroristi e vengono fatti schiantare contro le due Torri Gemelle del World Trade Center di New York, che crollano poche ore dopo uccidendo diverse migliaia di persone; altri due aerei di linea vengono dirottati dai terroristi sul Pentagono, a Washington, e sulla Pennsylvania uccidendo altre decine di persone. A meno di sei mesi di distanza dai due attentati si assiste alla disfatta del regime talebano e dell'organizzazione terroristica Al-Quaeda capeggiata dallo sceicco Bin Laden. L'11 Settembre 2001 rimane tutt'ora considerata dagli storici la giornata più tragica dalla Seconda Guerra Mondiale in poi."
Ma io continuo a sostenere che il nostro Paese non è entrato in guerra con buona pace del roboante messaggio di Attilio Bartoli.
-
E' stato forse unico evento a quale la NATO è intervenuta fuori dei sui confini.
Beh... complimenti per la definizione dell'intervento in Afghanistan!
Guarda, mica una novità per Russia? Sono là da sempre. Se fosse qualcuno non intervenisse con sostegno ai fondamentalisti islamici, non sarebbe successo nulla.Bugger.
Tra quei "qualcuno" c'è anche la Russia/URSS, no? E continuiamo con la Siria, dai, così non restate indietro.
-
hanno fatto decine di test nucleari e il mondo esiste ancora.Due bombe in più non faranno la fine del mondo
Non capisco dove volete andare a parare...
-
non mandammo aerei nè l'esercito.La guerra vera non l'abbiamo fatta nonostante gli stati uniti chiesero l'aiuto di tutti i paesi nato.Se gli accordi venissero rispettati dovevano partecipare tutti alla guerra contro l'Afghanistan
Tecnicamente non è che l'Afghanistan attaccò gli USA... Senza ricorrere al complottismo, ci sarebbe ancora da discutere sulle responsabilità dell'attentato dell'11 settembre ed, in ogni caso, non c'era alcun afghano coinvolto direttamente.
Si poteva allegramente attaccare l'Arabia Saudita, la Siria o l'Iran con lo stesso pretesto...
-
Anche quello che ha bruciato la casa per vendere la cenere credeva di essere furbo.
Sei un grande:
E la ciliegina sulla torta:
LAVROV: TERREMO 500 SOLDATI TRA OSSEZIA DEL SUD E GEORGIA
La Russia intende tenere 500 suoi soldati nella 'zona cuscinetto' che circonda la repubblica georgiana ribelle dell'Ossezia del Sud. Lo ha detto oggi il ministro degli esteri Serghei Lavrov. "Domani, saranno creati otto posti di controllo nella zona di sicurezza, nei quali saranno dispiegati 500 peacekeeper, non più di questi", ha detto Lavrov. "Altri peacekeeper saranno trasferiti in Ossezia del Sud, mentre altre truppe saranno trasferite in Russia", ha aggiunto, senza precisare quanti soldati resteranno in Ossezia del Sud. Nei giorni scorsi già il presidente russo Dmitri Medvedev aveva detto al suo omologo francese Nicolas Sarkozy che la Russia avrebbe ritirato entro il 22 agosto tutti i suoi soldati dal territorio georgiano, tranne 500.
-
Precisazioni: Mosca non intende chiudere tutte le porte nelle sue relazioni con la Nato, ma tutto dipenderà dalle scelte dell'Alleanza Atlantica tra il regime georgiano e la partnership con la Russia: lo ha detto il ministro degli esteri russo Serghei Lavrov, citato dalle agenzie. "Non stiamo chiudendo le porté, ha dichiarato il capo della diplomazia russa rispondendo a Soci ad una domanda sui rischi di un congelamento dei rapporti tra Russia e Nato. "Tutto dipende dalle priorità della Nato: se preferiscono sostenere il regime fallimentare di Saakashvili alla partnership con la Russia, non sarà colpa nostra", ha proseguito.
E per fare un dispetto... Mosca è pronta a vendere nuovi armamenti alla Siria : lo ha annunciato il ministro degli esteri russo Serghei Lavrov a Soci, durante una visita el presidente siriano Bashar al Assad. "Siamo pronti a esaminare la domanda siriana a proposito dell'acquisto di nuovi tipi di armamenti", ha dichiarato il capo della diplomazia russa. Ieri, in un'intervista al quotidiano Kommersant, Al Assad si era detto pronto ad ospitare anche i nuovi complessi missilistici russi Iskander. Lavrov ha tuttavia precisato che le armi vendute eventualmente alla Siria saranno solo a carattere difensivo, tale da non alterare l'equilibrio strategico in Medio Oriente. "Forniremo armi che sono difensive e che non turbano l'equilibrio delle forze nella regione", ha dichiarato.
-
la nato non è intervenuta in georgia e la causa non è un dettaglio tecnico di quando la georgia entra nella nato.Se pensavano fosse necessario intervenire sarebbero intervenuti anche se manca qualche mese all'ingresso della georgia.Se la polonia venisse attaccata nessun paese interverrebbe.Nessun paese a parte l'inghilterra intervenne dopo l'11 settembre
Se la Polonia venisse attaccata sarebbe la III Guerra Mondiale. E non certo per difendere il popolo polacco...
L'11 settembre non fu, in senso tecnico, un attacco ad un paese NATO da parte di una potenza stranierama un attacco terroristico e questa guerra, in effetti, la chiamano guerra solo negli USA. Non è forse una giustificazione valida ma è così.
Intanto: La Russia ha sospeso le attività di cooperazione militare con i Paesi della Nato. Lo afferma una portavoce dell'Alleanza atlantica, Carmen Romero.
"La Russia - ha spiegato la portavoce dell'Alleanza atlantica - ci ha informato attraverso i canali militari che il ministro della Difesa della Federazione russa ha preso la decisione di fermare le attività di cooperazione militare internazionale tra la Russia e i Paesi della Nato, fino a nuovo avviso".
"Prendiamo atto della decisione della Russia", ha aggiunto la portavoce, aggiungendo di non avere informazioni sulle conseguenze di questa decisione, se in particolare riguarderà anche l'accordo di transito per l'Afghanistan.
Secondo il ministro degli esteri russo Serghei Lavrov, è la Nato ad avere "più bisogno" del sostegno russo, in particolare in Afghanistan, "dove si gioca il suo avvenire", più che il contrario. "In quanto a cooperazione, la Russia non ne ha bisogno più di quanto non ne abbia la Nato", ha spiegato il capo della diplomazia russa a Soci, citato dalle agenzie. Anzi, ha aggiunto, "il sostegno della Russia, compreso quello per l'operazione in Afghanistan, è ben più necessario ai nostri partner della Nato, tanto più che lì si decide il futuro dell'Alleanza Atlantica".
-
Be...gaelico e maltese io non le vedrei come maggiori.
Comunque sono per la lingua unica.
Picpus, visto che non ti conosco, vorrei sentirla la tua opinione.
Sicuramente propende per il fvancese (l'ortografia è proprio questa)...
-
perchè i russi scavano trincee vicino a tblisi?cosa preparano?
Apprezzo l'ironia, ma la fonte?
-
Intato che ci intratteniamo amabilmente, il parlamento della repubblica secessionista georgiana dell'Abkhazia ha approvato l'appello del presidente Serghei Bagapsh alla Russia di riconoscerne l'indipendenza. Il parlamento abkhazo ha approvato un analogo appello rivolto ai parlamenti e ai popoli di tutto il mondo. Lo riferisce l'agenzia Itar-Tass.
L'ambasciatore russo all'Onu Vitali Ciurkin ha nuovamente bloccato una risoluzione sul conflitto preparata dalla Francia per conto dell'Ue, che mancava del sesto punto degli accordi raggiunti dal presidente Nicolas Sarkozy con il collega Dmitri Medvedev, quello sul dibattito internazionale per lo status delle repubbliche secessioniste di Abkhazia e Ossezia del sud. Quel comma non è stato sottoscritto dal presidente georgiano Mikhail Saakashvili. Ciurkin ha fatto capire che sarebbe ricorso al veto. Intanto il parlamento abkhazo si prepara a votare una nuova richiesta di riconoscimento alla Russia, in pratica promessa da Medvedev, che aveva nei giorni scorsi affermato di voler rispettare le decisioni delle popolazioni abkhaza e sudosseta. In un referendum del 1999, il 97% dei cittadini dell'Abkhazia si era pronunciato a favore della secessione da Tbilisi. Il 25 agosto il Consiglio della federazione, la camera alta del parlamento russo, si riunirà per deliberare su questo punto, e il suo presidente Serghei Mironov ha già fatto capire che il responso sarà positivo, se il Cremlino darà il nulla osta.
-
Che basso livello... E questi pretendono di essere civiltà superiore a noi barbari
Spiegati. Non ti capisco.
Ho un'amica Ucraina che fa la guida turistica per i Russi e nasconde la sua nazionalità per non farsi trattare con sufficienza. Mia moglie è Polacca, parla il russo ma si rifiuta di farlo con i turisti russi che vengono a trovarci (gestisco un albergo) per lo stesso motivo, oltre l'odio che nutre per i russi (un parente è stato vittima dell'eccidio di Katyn, la zona i cui furono ritrovati in fosse comuni i resti di centinaia di ufficiali polacchi trucidati dal "tuo" popolo).
-
Io sono 50% russo e 50% ucraino. Mi considero un RUSSO e sono orgoglioso di esserlo. E non tocca a te di giudicare chi sono io - russo, ucraino o altro. E non sai della Russia e Ucraina ne anche una minima parte di quello che so io. Se voi sapere che pensano russi, cerca di leggere e sentire quello scrivono e dicono. E non intendo me o Bugger.
Lasciamo perdere. E' una cosa controproducente in questo caso.
Probabilmente i Russi non ti considerano Russo...
-
Leggi per intero il discorso di Putin a Monaco. Ricordando che lui è sostenuto da anni da più di 80% della popolazione ed esprime, in questo caso, opinione del suo popolo.
Beh... la percentuale "bulgara" la dice lunga sulla "democrazia" vigente in Russia...
(ANSA) - MOSCA, 20 AGO - Russia Unita, il maxi-partito di maggioranza capeggiato dall'attuale premier Vladimir Putin, avra' a breve un proprio canale televisivo. Il consiglio generale del movimento politico, riferisce l'agenzia Interfax, ha deciso di creare una holding informativa che dovrebbe controllare un giornale, una tv digitale, un sito internet e un canale televisivo analogico. Il canale televisivo analogico avra' 27 dipendenti, ma non si sa ancora chi lo dirigera'.George Orwell sarebbe contento (o forse no).
Ehmm... questo mi ricorda la situazione di un paese del Mediterraneo dalla bizzarra forma a stivale...
-
E vieni prima a chiederlo agli Iracheni, Afgani, Cubani, quelli di Somalia, di Salvador, di Grenada, di Guatemala e tanti tanti altri popoli "democratizzati".
Se il senso della discussione è fare la conta delle porcate delle due superpotenze, tiriamo in ballo allora la "sovietizzazione" (russificazione) delle piccole repubbliche Baltiche, della Polonia (massacrata più dai Russi che da Hitler), della Cecoslovacchia, dell'Ungheria, dell'Ucraina, ecc. ecc. ecc. ma il discorso dove ci porta?
-
Lungi da me chiamare con un attributo politico una persona che finora ha dimostrato solo di mostrarci la SUA visione personale del problema. Se vuoi posso far iscrivere al forum un amico ceceno e un altro buriato che vivono a Roma, in esilio, da anni, braccati dai servizi segreti russi. In Italia non osano ancora ammazzarli, ma si sa mai... sei sicuro, siete sicuri che volete ascoltare anche le LORO VOCI? Che non vi metterete a strillare che sono al soldo della bieca reazione nazigiudaicoamericana? Mi accuserai di odio profondo verso la Russia perché ho fatto parlare due farabutti che chissà quali reati hanno commesso? VUOI SENTIRE ANCHE LA LORO VOCE O SOLO LA VOSTRA CONTA?
In questo forum ognuno mostra la propria visione personale dei fatti per confrontarla con quella degli altri. L'importante è che i toni restino pacati e si accettino le idee diverse dalle proprie.
Si, lo so perfettamente di che tipo di gente c'è. Comunque, mi trovo abbastanza divertente il processo :-)E sopratutto non scrivo per loro, ma per gli altri utenti.
Bugger.
Mi pare invece che gli ultimi post siano solo provocatori e non aiutano l'economia della discussione.
-
Ho fatto"cerca"ma a parte gli incidenti pubblicati nei vari post...
Proporrei di fare una sezione apposita dedicata agli incidenti aerei,eventualmente con i vari pareri degli utenti e gli aggiornamenti dalle autorità incaricate nelle indagini/inchieste...
Cosa ne pensate?
Che lo smile è fuori luogo, specialmente in questo momento...
-
Poi in questo momento proprio non ci si può permettere di investire nella difesa, visto che per questioni economiche si arrivano a tagliare i livelli attuali.
Beh, infatti si considerava che, alla luce degli ultimi avvenimenti, una inversione di rotta diventerebbe se non altro più probabile...
-
Nessuno sa qualcosa dell'episodio dei quattro soldati sequestrati e quindi uccisi vigliaccamente dai Talebani nelle fasi del combattimento?
-
Su SKYTG24 ieri è passata la notizia che 4 dei 10 soldati ucisi, in realtà, erano stati catturati e quindi uccisi mentre erano in mano ai Talebani che, evidentemente, non possono o non vogliono fare prigionieri.
Oggi non riesco a trovare ulteriori conferme a questa notizia che aggiungerebbe, se mai ce ne fosse bisogno, ulteriore orrore alla faccenda.
EDIT: TROVATO!
Mi pare intanto che i media italiani non stiano dando la giusta attenzione alla notizia...
-
Rick, la versione da te riportata di quel messaggio, era stata dall'utente già modificata; l'originale la puoi leggere riportata nel mio post al link:
http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=168563 (messaggio n° 186)
Continuo a non vedere il problema.
-
Questa è una frase che condivido appieno. In ogni caso, onore ai caduti e condoglianze alle famiglie.
Comunque credo anch'io che questo episodio sia da analizzare a fondo. Quelli erano parà, non i primi sprovveduti insomma, ed hanno riportato 10 morti e 21 feriti. E' un bilancio grave per essere un combattimento "asimmetrico".
Un'altra volta qualcuno ha ordinato a quei talebani di rifugiarsi nelle case dei civili. meno male che hanno inventato il bombardamento chirurgico.
Dichiarazioni (non verificabili al momento) di un portavoce dei Talebani: «Questa mattina abbiamo teso una imboscata alle truppe della NATO operanti nel distretto di Saroubi, con l'ausilio di mine e razzi. Abbiamo distrutto cinque veicoli e inflitto gravi perdite. La NATO ha risposto con degli attacchi aerei nel corso dei quali sono stati uccisi cinque Talebani e 15 civili».
Il portavoce della Difesa Afghana parla di 13 Talebani uccisi.
Paliemmo?? 
Si parla già di "taglietti" alla difesa?
in Discussioni a tema
Inviato
Vediamo: consideriamo una media per difetto di € 1.200,00/mese per 14 mensilità.
Fanno € 16.800x40.000= € 672.000.000/annui.
Che ci si compra?