Thunderalex
-
Numero contenuti
792 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Thunderalex
-
-
Decollo verticale autonomo, videocamere diurna, notturna e all’infrarosso, capacità di rientrare in modo autonomo alla base, navigazione manuale o automatica con GPS, vita operativa di cinque anni. Il tutto in meno di due chili di peso al decollo. Sono queste alcune delle caratteristiche specificate dalla Direzione Generale degli Armamenti Aeronautici (Armaereo) per l’aeromobile a pilotaggio remoto (APR) richiesto dall’Esercito e la cui gara è in corso di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale italiana e su quella europea.
La commessa iniziale è piccola: due sistemi, ciascuno su tre micro-APR, una stazione di controllo portatile e un monitor remoto, per valore complessivo di 600.000 euro compresi i costi logistici e di omologazione. Un costo abbastanza modesto che dovrebbe superare i tagli di spesa approvati ieri dal governo. La sensazione è che l’Esercito voglia impiegare gli elicotterini in tempi brevi. Tra i requisiti tecnici vi è infatti a previsione di un sistema «off-the-shelf (già studiato, testato ed operativo) ed in servizio presso altri utilizzatori» dei quali la ditta dovrà indicare «i destinatari e le quantità fornite».
Come il Raven B, anche il nuovo micro APR a decollo verticale sarà un sistema leggerissimo destinato ad essere impiegato in ambiente tattico «per determinare la situazione nemica o individuare/designare obbiettivi fissi e mobili». Un mezzo ideale per evitare imboscate, trappole o altre sorprese, soprattutto in ambiente urbano o in spazi ristretti. Ad utilizzarlo saranno pattuglie di tre-quattro soldati, che dovranno poterlo trasportare a spalla e montare in meno di cinque minuti, magari cambiandone i sensori senza bisogno di attrezzi particolari. Pochi minuti di pianificazione, messa in moto del motore a batterie ricaricabili e via, si decolla per la missione ad una velocità tra i 14-18 km/h e con una durata di non meno di mezz’ora, a quote tra i 20-100 metri. Dati e immagini saranno trasmesse in tempo reale alla stazione di controllo, che potrà anche registrarli. Le batterie potranno essere ricaricate collegandole al proprio veicolo o tramite l’apposito caricabatteria. Un’operazione che potrebbe essere frequente, visto che l’impiego massimo stimato per il sistema di tre APR è di 2.000 ore di volo al mese.
Nonostante il requisito del decollo verticale, il nuovo APR potrebbe non avere la forma dell’elicottero. Alle pale tradizionali gli APR di questa categoria preferiscono piuttosto il rotore intubato, meno delicato e più facile da trasportare e riporre.
-
Appunto, come già detto da me, ma solo nel caso specifico (cioé, nei confronti di unità libiche e/o tunisine), mentre, per esempio, nel caso dei pirati lungo le coste somale, la MMI è intervenuta!!!
Ma è così da sempre!!!
Cavoli, abbiamo pensato la stessa cosa contemporaneamente... Brutto segno. NON VOGLIO PICPUSPIZZARMI!!
ULTIMORA: il peschereccio è stato "liberato". Grazie colonnello...
-
Oppure, e sarebbe uno scandalo, non ha il potere di intervenire per difendere, in acque internazionali, navi battenti bandiera italiana
Mmah... in acque internazionali credo che dovrebbe intervenire comunque in soccorso di qualunque nave di qualunque bandiera richiedesse soccorso: un sequestro come quello avvenuto si chiama... mi pare... si, ci sono: pirateria. Solo che evidentemente questa parola non si può usare.
-
Mi dispiace Picpus ma non ci sto a piegarmi ai diktat di Gheddafi per paura dei clandestini. Alla fine (anche se per altre ragioni) non sarebbe altro che quello che ha fatto Andreotti, ovvero piegarsi (a 90). La guerra non la puoi fare, su questo siamo quasi tutti d'accordo, ma tra ordinare ai Tornado di spianare la tenda del colonnello (possibilmente quando non è vuota) e spalmarsi di vaselina ne passa di strada, e l'idea di mandare qualche pattugliatore a incrociare vicino ai nostri pescherecci non è campata in aria
I realtà i pescatori (c'erano una trentina di barche nella stessa zona durante le ore del sequestro) hanno accennato alla presenza di una non meglio specificata unità della Marina.
Purtroppo, evedentemente, non era al posto giusto nel momento giusto o è una bufala.
-
Ma se abbiamo più che carristi che carri, più avieri che aerei ecc... se il bilancio è sbilanciato palesemente verso le spese per il personale tu che fai? tagli quelle per i mezzi? ... al limite andrai a rivedere il modello di Difesa.
Signori miei, mi sa che di quei due sommergibili di cui abbiamo appena firmato il contratto resterà solo quello ....
Ma perchè non leggere tutto l'articolo?
Bravo Ignazio:
ridurre gli sprechi;
va bene i tagli ma le missioni all'estero non gravino più sul bilancio della Difesa;
frecciatina (di grande attualità) alla babele e alla dispersione di risorse nel campo delle Forze di Polizia;
prepensionamento dell'esercito di marescialli panzoni;
permuta immobili dismessi.
Già portare avanto solo due di questi propositi sarebbe una rivoluzione.
-
La famosa politica della moglie Americana e dell'amante Araba ...
Mi sento come se fossimo il Don Abbondio della telenovela della politica internazionale...
-
Giusto, ma la tua Sicilia è anche la mia in quanto Italiano. Se toccano i marinai di Mazara, toccano degli italiani e la la nostra economia, la cosa mi ruga alcuanto!
Evviva! Finalmente qualcuno mi ha capito!
-
Con l'avvento del cristianesimo (che uno ci creda o no nella religione, non si può negare l'effetto che ha avuto e che ha tuttora) è nata una nuova idea di storia: la storia non è più intesa come ciclica, bensì come lineare, come un progresso.
Lo sviluppo della tecnologia e della scienza a partire dall'800 sono figli di questa concezione di progresso: la volontà di arrivare ad un mondo migliore non si giustifica, infatti, in un "tempo ciclico" ma solo in uno "lineare".
"Con l'avvento del Cristianesimo"? O "nonostante" l'avvento del Cristianesimo?
Per 300 anni i Cristiani "Iddioti" attesero la fine del mondo, altro che progresso... Poi "ci riprovarono" attorno al 1000 e (per fortuna) restarono delusi. Finalmente poi qualcuno si ribellò all'ottusità religiosa e nacque la scienza moderna. Scusate il condensato.
-
- La sinistra è contraria perciò io sono favorevole (questo motivo è un po' meno logico ed importante ma va bene lo stesso)
Quoto solo quest'ultima affermazione!
-
Ma allora, i due mangusta hanno continuato comunque la missione o sono tornati alla base?
Temo che, come al solito, sia calata la cortina fumogena della disinformazione. Non lo sapremo mai e quando verrà a galla la verità, questa si confonderà con tutta l'altra merxa che è stata lanciata.
-
E io continuerei a ribattere che le soluzioni ci possono essere, vedi coinvolgimento anche dei paesi europei. Altrimenti gliela diamo sempre vinta e allora tanto vale che diventiamo una colonia libica! Quando il colonnello si vuole prendere qualcosa lo fa e punto! Io personalmente non ci sto..........
Ci tengo sempre a ricordare, in ogni caso, che non stiamo parlando di semplici dispetti. Il problema è reale e danneggia l'economia della mia Sicilia.
-
Da buon palermitano, faccio bene a non fidarmi dei catanesi!!!
FOZZA CATANIA!!!! FOZZA LIOTRU!
Ahem... comunque l'articolo, pur con fini diversi, sostiene quello che ribadivo anch'io.
Troppi fancazzisti ed è vergognoso che bisogni sbandierare meno di 4.000 militari quando ci sono più di 300.000 "tutori dell'ordine" già in servizio.
-
Tu? Ma l'opinionista non si chiama Piero Laporta? E il Piero La Porta di questo link che sembra pensarla allo stesso modo:
http://www.radioradicale.it/scheda/239687/...-di-criminalita
Comunque, se tu sei il giornalista di cui spesso mi capita di leggere degli articoli, che quasi sempre condivido (a differenza dei post sul forum che, a volte, disapprovo!), complimenti!
Picpus... scherzavo. Continua a disapprovarmi o ci resterei male.
-
Scusami, non ho capito?!
Sono io l'autore dell'articolo... Non si era capito??
Bastava leggere il post di apertura di questo thread.
-
A parte il mancato stupore, cosa ne pensi?
Lo lessi quando lo postasti. Non potei ribattere.
A parte che il "famoso" episodio dei missili è tutt'altro che provato.
-
Rileggetevi la relazione di Ettore Rosato che ho postato ieri ....
Ti prego... Ho appena mangiato!
-
Rick, scusami se te lo dico, svegliati!!! Hai letto il mio post al link seguente: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=164367 (messaggio n° 42); i clandestini sono l'arma di distruzione di massa di Gheddafi contro l'Italia!!!
Mi sarei stupito se non ci fosse già stato un esaustivo post di Picpus sull'argomento...
-
Allora, dai, leggiti (almeno!) l'articolo al 4° link e dimmi che ne pensi!
Piacere, il mio nome è La Porta. Piero La Porta...
-
La situazione è complessa: da un lato abbiamo importanti rapporti economici (e non parlo solo di petrolio) da salvaguardare e Gheddafi che, normalmente (salvo quando, come ieri l'altro, gli prende lo schiribizzo anti-italiano) è un discreto "amico" dell'Italia. Queste considerazioni consiglierebbero di limitarsi a far fare la voce grossa al nostro ambasciatore ma, dall'altra parte della bilancia abbiamo una cosa che noi italiani tendiamo troppo spesso a dimenticare, ovvero un po di dignità nazionale. Non è la prima volta che la cosa accade e, scusatemi, io mi sarei anche stufato di invaselinarmi e mettermi a 90.
Quindi ecco che farei: quelle sono, legalmente, acque internazionali e quindi vige la libertà di navigazione. E' sufficiente quindi dare ai pescatori la scorta di un pattugliatore della MMI, in grado di intervenire rapidamente in caso di problemi (anche con l'elicottero). Dubito che i libici oserebbero rispondere aprendo il fuoco su una nave della nostra marina militare (e se anche lo facessero peggio per loro). In questo modo evitiamo di fare la guerra alla Libia ma difendiamo, con la semplice deterrenza di una nave militare, i nostri sacrosanti interessi economici
L'ho dissi già in questo thread: basterebbe mandare ogni tanto un gruppo navale ad incrociare in quelle acque. E' un nostro interesse economico diretto. La flotta peschereccia di Mazara è la più grande d'Italia e una delle maggiori del Mediterraneo.
-
1) Capisco che "bisogna", per forza, ridurre tutto a politica! Ma proprio in questo caso, essendo stato praticato, in passato, il ricorso ai militari, da governi di tutti i colori, per le più svariate esigenze, sarebbe opportuno, evitarlo; a parte ciò, tutti, nessuno escluso, abbiamo diritto ad avere le nostre opinioni!
E infatti la mia non è una divergenza politica ma di sostanza
2) Ho il sospetto che tu non abbia neanche letto gli articoli linkati; se lo avessi fatto, avresti sicuramente notato che l'articolo di cui al 4° link, diceva cose da sempre sostenute da te (ed anche da me!)! dici a me? Ebbene si, lo ammetto. Sono stramazzato al secondo link... -
secondo A&D di aprile, lo special command usa vuole un C27J per vedere se si può usare come gunship al posto del C130 ed in altre operazioni speciali
E' ufficiale: l’USAF ha chiesto 43,5 milioni di dollari per un C-27J di Alenia Aeronautica trasformato in cannoniera volante da impiegare in operazioni speciali. È quanto emerge dall’aggiustamento di bilancio che l’USAF ha sottoposto al Congresso, formalizzando il programma "AC-XX Gunship Lite" anticipato dall’allora capo di stato maggiore Michael Moseley in un’audizione nel mese di marzo. La notizia apre per Alenia ulteriori possibilità di vendita negli Stati Uniti, dopo la vittoria nel programma Joint Cargo Aircraft nel giugno 2007.
La cifra prevista comprende 11,5 mln per gli studi di fattibilità e 32 per l’acquisto di un C-27J da trasformare, mentre la produzione di serie potrebbe essere inserita nel bilancio 2010. Nella richiesta, secondo il Defence Industry Daily, l’USAF ha detto che «Il prototipo sarà usato per mitigare il rischio di schierare una nuova piattaforma per operare da località austere, con maggiore flessibilità operativa e minori esigenze di supporto in termini di personale e logistica.»
L’AC-27 dovrebbe sostituire gli AC-130U, dai quali mutuerebbero i cannoni da 30 mm e le dotazioni avioniche. Queste comprenderanno sistemi di autodifesa, torrette elettro-ottiche e di puntamento, radar di puntamento e sistemi computerizzati di tiro. Secondo la stampa americana l’armamento dovrebbe essere modulare, in modo da consentirne la rapida riconversione al ruolo cargo dei normali C-27JCA. Gli elementi disponibili non consentono di precisare se si preveda di montarvi anche gli Hellfire.
In caso di adozione gli AC-27 saranno utilizzati dallo Special Operations Command dell’USAF, probabilmente nell’ambito del 27° Special Operations Wing della Cannon Air Force Base, in Nuovo Messico.
-
Altri link, sull'unanime consenso che riscuote l'iniziativa governativa, relativa all'impiego dei militari a sostegno ed in affiancamento all'attività delle forze di polizia, nonché sui concreti risultati che già emergono.
Nell'intero territorio nazionale, purtroppo, si deve segnalare, solo il parere contrario di qualche utente "sinistro" del forum "Aerei Militari"!!!
http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=32
http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=35
http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=14
http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=39
Ribadisco le mie convinzioni di Destra (anche estrema a volte) ma questo non fa automaticamente di me un cieco sostenitore di tutte le iniziative prese da questo Governo. Un po' di senso critico. Perdiana!
-
Spiace constatare che mi sia spiegato male o che, probabilmente, Thyphoon non abbia compreso, o che, ancor più probabilmente, sia tra quelli che non vogliono capire. In ogni caso, mi spiegherò ancora meglio: non è, come dice Typhoon, che i 3.000 militari risolveranno tutto, ma certamente contribuiranno a consentire che molti poliziotti e carabinieri possano, senza pregiudizio per la sicurezza, essere assegnati a specifici incarichi di lotta alla criminalità.
La sinistra, invece di irritarsi per il consenso degli italiani, farebbe bene a distinguere tra i vari provvedimenti governativi e contrastare solo quelli eventualmente in danno dei cittadini; diversamente, contrastando a 360 gradi l'azione di governo, si priverà ancor più di credibilità così come peraltro sta facendo con la stravagante iniziativa, già naufragata sul nascere, di raccolta firme contro il governo.
Volevi fare uscire poliziotti e carabinieri dagli uffici e risparmiare anche tanti bei soldini?
Ufficio immigrazione delle Questure: a dipendenti civili le scartoffie, a quattro poliziotti i necessari e ridicoli controlli ai terminali per le concessioni dei nulla osta.
Ufficio Passaporti delle Questure: idem come sopra.
Polizia amministrativa: competenze ai comuni (o alla Guardia di Finanza se proprio si deve...)
Eliminazione della sovrapposizione di competenze e alla concorrenza nei compiti di Carabinieri e Polizia di Stato: ottimizzazione delle risorse umane e di mezzi per evitare i "doppioni" che sprecano solo soldi.
E' proprio necessario poi un edificio per ogni comando? Io abito in un paesino di manco 6000 abitanti. Abbiamo la Stazione dei Carabinieri (faraonica... per 8 effettivi con villetta singola per il comandante), la caserma del soccorso alpino della GdF (villa in affitto), la caserma del Corpo Forestale, un Posto Fisso di Polizia Stradale e ovviamente gli uffici della Municipale. Sappiamo tutti lo spreco che vige nelle grandi città. Basterebbe un centro polivalente interforze, no? Ma ovviamente litigherebbero dalla mattina alla sera... lo fanno già così: si sopportano e basta.
E ci sarebbero tanti altri esempi ma mi sono stufato.
Alla fine credo che in strada butteremmo almeno 10.000 uomini al momento fancazzisti.
-
Io non capisco come questo thread sia ancora aperto, e in questa sezione poi...
dici a me? Ebbene si, lo ammetto. Sono stramazzato al secondo link... 
LUNA 2018
in Spazio
Inviato · Modificato da Thunderalex
Ma da dove le prendi queste catronerie?? Lasciamo veramente stare che è meglio.
Intanto ti posto io QUESTO