dindon
-
Numero contenuti
543 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da dindon
-
-
Mah.
Oltre a leggere, tenta anche di capire! (RDM = Regolamento Disciplina Militare) .... non attribuirmi conclusioni cui non sono pervenuto e non attribuire a Trilussa frasi non sue.
-
Giustizia, De Magistris in aspettativa
L'eurodeputato: «Lascerò la toga, ma i tempi
delle dimissioni non me li faccio dettare da nessuno» La magistratura non la lascia. Almeno per ora. L'ex pm di Catanzaro Luigi De Magistris, adesso eurodeputato con l'Italia dei valori, all'annuncio della sua candidatura aveva definito la propria scelta irreversibile, spiegando che non sarebbe più tornato a indossare la toga. Adesso, invece, torna sui suoi passi: non lascia la toga, ma chiede e ottiene una aspettativa.
http://www.corriere.it/politica/09_luglio_...44f02aabc.shtml
-
e non ti hanno detto che chi fa parte di un istituzione dovrebbe dare l'esempio?
Non mi risulta che il RDM si applichi anche ai parlamentari.
Nella fattispecie, non sappiamo neppure se la parlamentare immortalata nella foto fosse a conoscenza delle disposizioni di cui all'ordinanza del Sottosegretario alla Salute.
In astratto, potremmo anche supporre che la parlamentare, con il suo comportamento, abbia voluto manifestare il proprio dissenso rispetto al contenuto dell'ordinanza, ben pronta, in caso di ammenda, a corrispondere il dovuto.
Insomma una vera banalità che tuttavia è servita allo scopo di distarre il lettore dalle cose serie ed importanti: non per nulla è stata pubblicata da "La Repubblica" testata che, da tanti anni, ammiro per le sue insuperabili capacità mistificatrici.
-
e nel CSM che c'è qualcosa che non va, a partire dal vice presidente Mancino e la sua cricca ....
Mancino mi sembra espressione del centrosinistra .... o no?
-
dindon hai fatto il servizio di leva?
si
-
quindi è sbagliato far notare che una parlamentare che ha votato la legge in questione è la prima a violarla...
poi sono io poco serio, fatico a credere che parli sul serio .
Ma questi parlamentari votano seguendo il pastore o sanno cosa stanno facendo?
prima avevo dei dubbi ora non più...
E' molto semplice: ci sono persone, come me, che apprezzano provvedimenti che ritengono opportuni.
Ci sono persone, come te, che si sorprendono (o forse fingono di sorprendersi) di un fatto specifico scoprendo così l'acqua calda ossia che anche gli onorevoli superano i limiti di velocità, non allacciano la cintura, hanno il portaborse in nero, fumano ove non consentito, sputano per terra e magari si concedono un massaggio in spiaggia: del resto, sono italiani anche loro!
Bravo! ... anche tu hai scoperto l'acqua calda
-
Rimane la domanda in sospeso.
c'è una domanda in sospeso?
quale?
-
Non mi pare stesse scherzando, mi sembrava piuttosto serio. Tu piuttosto rispondi alla domanda, altrimenti sembra che davvero prendi per buono tutto quello che fa o dice il PDL, ma che ci scherzi su.
Se Leviathan fosse più serio, avrebbe rilevato la saggezza dell'iniziativa di interdire a personaggi non qualificati trattamenti che richiedono opportune qualifiche. Egli invece, in luogo della luna, rimira il dito segnalando che una parlamentare si fa praticare un massaggio in spiaggia.
A mio avviso, tale atteggiamento è poco serio.
-
Leviathan, sii più serio!
-
«Non è questa la sede per discutere dei provvedimenti assunti dai miei colleghi di ufficio e da me - scrive nella missiva- né per dolermi delle decisioni assunte nei nostri confronti, dei quali ciascuno rende conto innanzitutto alla propria coscienza umana e professionale, ma che comunque forniscono un quadro dell'attuale giustizia in Italia». «Tuttavia -avverte l'ex procuratore- non posso non rilevare come non ci sia stato alcun allarme da parte dei magistrati dell'Anm, delle Istituzioni, del giornalismo, della politica, né all'epoca dell'esecuzione dei sequestri né in questi ultimi otto mesi, sui gravissimi fatti, ampiamente ricostruiti, descritti, documentati, riscontrati nelle millequattrocentodiciotto pagine dell'«incriminato» provvedimento di sequestro, compiuti da magistrati indagati per corruzione in atti giudiziari e falso che avevano, tra l'altro, tolto con procedure illegittime al magistrato inquirente la trattazione di due gravissimi procedimenti penali».
http://www.corriere.it/politica/09_luglio_...44f02aabc.shtml
Luigi Apicella, protagonista, a gennaio scorso, della cosiddetta guerra tra procure annuncia l'addio alla toga: solo ora si è accorto che nel pianeta "giustizia" c'è qualcosa che non va.
-
............ fatti na risata anche tu.
Hai ragione, devo essere meno ingessato! ( credevo però che trattassimo di cose serie !)
........... non vi lamentate però se, d'ora in poi, scherzerò anch'io!
-
ammirate un'altra del PDL qui:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/...i-cinesi/1.html
Dopo le sacrosante disposizioni che vietano trattamenti strani da parte di personaggi non qualificati, una onorevole vi si sottopone: La Repubblica e Leviathan che fanno? ce lo segnalano con intimo gaudio!
Additate la luna a Leviathan: egli rimirerà incuriosito il vostro indice!
-
Colgo anche l'occasione per aggiungere che l'elettorato, tenuto conto dell'attuale composizione del Parlamento, si aspetta una effettiva legislazione di rinnovamento del Paese che possa davvero allontanarlo dalle paludi dell'immobilismo cui eravamo ormai abituati.
-
Scusate se spezzo un così aspro contenzioso dialettico, ma vorrei solo rappresentare che, in generale e senza scendere nei particolari, l’attività dei governi Berlusconi è stata davvero notevole se comparata a produttività media dei governi che lo hanno preceduto: se poi i risultati di tale attività non piacciono, allora siamo su un altro piano!
-
Gli Italiani hanno un'opinione su qualcosa? ... il fallimento degli appuntamenti referendari degli ultimi anni sembra dire di no ...
Non bisogna colpevolizzare troppo gli italiani: sottoporre al loro giudizio materie complesse è un esercizio velleitario e, in relazione a vicende recenti, ho dovuto rivedere il mio giudizio su Mario Segni.
Certamente disciplinare nel dettaglio quella che viene in maniera atecnica e generica definita "eutanasia" non è facile ed ho seri dubbi che possa creare consensi diffusi.
Ancora una volta gli italiani hanno quello che meritano, .... oppure, che, in effetti, desiderano?
-
Infatti mi sono limitato a citare i principali, ha legiferato anche il Belgio nel 2002 (anche se in maniera poco chiara) ... in Svezia l'eutanasia non è perseguita penalmente ... in Svizzera è previsto il suicidio assistito ... il Lussemburgo ha legiferato nel 2008 eliminando le sanzioni penali contro i medici che mettono fine, su richiesta, alla vita dei malati ...
Certamente in Italia non si è capaci di inervenire legislativamente in una materia così delicata.
Non si è capaci oggi come non lo si è stati ieri: incapacità dunque indirettamente riconducibile alla volontà degli italiani.
Magari è banale ma pare che sia così!
-
Ma come, il nostro "colossale debito pubblico" ci impedisce di investire maggiormente nella difesa ma non di buttare 4 miliardi nello stretto di Messina?
Ma davvero c'è ancora qualcuno contrario al ponte di Messina? .... incredibile!
-
Prendo atto che, per te, esistono due piani: quello ideale e quello pratico: allora siam tutti daccordo!
Sul piano ideal-utopistico, ognuno è libero di immaginare quel che vuole; sul piano pratico, quello delle leggi, tutto cambia ed io, veramente, mi sono sempre e solo riferito alla realtà concreta perchè è esclusivamente su quella che le norme dispositive, proibitive o regolamentari devono incidere.
-
http://www.corriere.it/politica/09_luglio_...44f02aabc.shtml
PD: prove di sfascio ovvero tutti contro tutti.
-
Ma a questo punto la differenza e che imponendo leggi repressive, si riesce a ridurre i danni degli incidenti senza avere effetti collatorali mentre nel caso della repressione della droga gli effetti collaterali ci sono come tanto per dirne uno: il foraggiare la criminalia organizzata.
(ma tutto questo perche comprendo che in pratica ci vogliono leggi nell'interesse e a tutela della comunita, fermo restando che utopisticamente vorrei l'assoluta liberta nelle scelte individuali)
Quindi, mi sembra di capire che, se non fosse per l'effetto collaterale del "foraggiamento" della criminalità organizzata, saresti favorevole a proibire l'uso delle droghe: in tal caso sei in evidente contraddizione.
Se non ti avessi ben compreso, son qui in attesa di spiegazioni.
Prima di salutarti, desidero che tu sappia che ho molto apprezzato quanto hai indicato tra parentesi ed in particolare il riferimento all'utopia: ciò spiega molte cose! io, invece, sono ancorato, per mia natura, alla realtà!
-
ehm o leggo male o hai scritto male.
veramente ho solo copiato
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/c...ina-napoli.html
Di notte, in luogo isolato, una coppia è minacciata con la pistola da 2 uomini che spaccano i vetri dell'auto: l'aggredito per "La Repubblica" "ha reagito in modo evidentemente esagerato."
Opinione rispettabile, ... io comunque quel giornale non lo compro più!
-
Così "La Repubblica" scrive:
E' stata una guardia giurata ad uccidere i due malviventi che la notte scorsa a Pomigliano D'Arco hanno tentato di rapinarlo. Si è consegnato lui stesso ai carabinieri di Castello di Cisterna.
La guardia ha raccontato che i due rapinatori si sono avvicinati all'auto, hanno rotto entrambi i finestrini e gli hanno puntato contro la pistola, poi risultata caricata a salve. Di fronte all'aggressione, l'uomo ha reagito in modo evidentemente esagerato.
-
Estrema semplificazione?
2) l'Olanda dove lo stato non fa ingerenze nella vita privata del singolo, che è libero di usare droghe, andare a prostitute, ricorrere all'eutanasia ....
....leggi su caschi e cinture sono leggi fatte anche nel bene della comunita e non riguardano solo il singolo individuo visto che gli effetti dell'incidenti gravano sui costi della sanita pubblica, generano invalidi che non potranno lavorare e saranno un costo per le casse dello stato ecc ecc quindi sono leggi nell'interesse di tutti e non del solo singolo.
Confermo la semplicità, l'immediatezza ma anche - senza voler offenderti - la puerilità dell'approccio a temi così complicati e complessi: "l'eutanasia? riguarda solo il singolo ... dunque fate un pò come vi pare!". Però non voglio neanche insistere perchè alla soluzione di simili problematiche ci si arriva passo passo e non mi stupirebbe constatare una maggiore riflessività.
Non nego però la sorpresa nel constatare che chi è in grado di fare dei ragionamenti di buon senso sul casco e cinture di sicurezza non giunga a comprendere che anche la droga crea invalidi, con associati costi sociali, pericolosi per sè e, talvolta, per gli altri.
-
dico, parlate di 'buongoverno', e non conoscete i cavalli di battaglia??
ROMA - Sì del consiglio dei Ministri al disegno di legge su "misure contro la prostituzione" messo a punto dal ministro Mara Carfagna. L'esecutivo ha dato il via libera nella riunione di questa mattina a palazzo Chigi. Per il ministro la prostituzione è "un fenomeno vergognoso che spesso è connesso alla riduzione in schiavitù, all'uso e all'abuso dei minori, che a volte sfocia anche in fenomeni di violenza come lo stupro, tutti fenomeni che sono strettamente collegati alla prostituzione in strada". Carfagna ha definito il disegno di legge "uno schiaffo durissimo per togliere linfa al mercato della prostituzione".
Non essendo uno strenuo tifoso della compagine governativa, non ne ero al corrente!
Ritengo che l'iniziativa avrà sicuramente l'appoggio della stragrande maggioranza degli italiani.
Personalmente, auspico davvero una legge idonea a far cessare un fenomeno vergognoso, spesso connesso alla riduzione in schiavitù, all'abuso dei minori, che a volte sfocia anche in violenza.
Insomma: per me ha ragione la Garfagna.
Del resto anche nella liberissima Svezia il cliente della prostituta è perseguibile!
Magistratura - Topic ufficiale
in Discussioni a tema
Inviato · Modificato da dindon
L'ex pm di Catanzaro Luigi De Magistris, adesso eurodeputato con l'Idv, ha solo seguito le orme di tanti suoi predecessori: si mette "in aspettativa" proponendosi, in caso di mancata rielezione, di rientrare in magistratura. Non ha colpe: sfrutta solo una falla del sistema a favore di una casta di privilegiati!
Certo, sull'imparzialtà di un magistrato che partecipa o che abbia partecipato alla competizione politica ci sarebbe molto da dire!