dindon
-
Numero contenuti
543 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da dindon
-
-
.....è vero, qui a pattugliare di giorno il quartiere ci sono due carabinieri di 50/60 anni con panzetta e baffetti.....tanto simpatici e bravi a fare il giro dei bar e dare informazioni....ma davanti ad un tossico che li minaccia con una siringa.......secondo me si farebbero rapinare anche loro.
Secondo te! ... e magari ti sbagli !!! (come ti sei sbagliata altre volte!)
non essere così sicura che si farebbero rapinare! .... magari non hanno neanche 50 o 60 anni ! ... non ti piacciono i baffetti? ... se vuoi scrviamo al Comando Generale dell'Arma suggerendo di tagliarli!
-
e ne lessi a milioni tutti contro, a cercarli non è facile
Ne avrai letti a milioni contro e cercarli non sarà facile ma è invece facilissimo contare la massa dei voti che hanno decretato il grande successo elettorale, nelle politiche e nelle amministrative, del Cavaliere.
Ogni giornalista poi è libero di scrivere ciò che vuole, anche risibili corbellerie che ci rallegrano nei momenti di noia, ..... così come ognuno è libero di andare o non andare a Pechino! ... se fosse andato, già sento le aspre critiche per non aver voluto stigmtizzare, con la sua assenza, la violazione dei diritti umani in Cina! ... insomma, per alcuni, tutto quello che fa il Cav. è sbagliato! niente di nuovo sotto il sole!
Quanto poi alla vitalità del 72enne Berlusconi, credo proprio che sia, al contrario di quanto asserito dagli sprovveduti commentatori dela NBC, campione del mondo in carica di dinamismo!
-
Dal link seguente: http://www.corriere.it/politica/08_agosto_...44f02aabc.shtml
riporto:
Il settimanale americano ripercorre i primi mesi del quarto governo del Cavaliere
Usa, Newsweek elogia Silvio Berlusconi «Il miracolo dei 100 giorni»
Ha rimesso ordine in un Paese caotico e ripulito Napoli.
«Sta vivendo una luna di miele con l'elettorato»
NEW YORK - «Nei suoi primi 100 giorni in carica, Silvio Berlusconi ha fatto l'impossibile: mettere ordine in questa nazione apparentemente ingovernabile»: così il settimanale americano Newsweek elogia i primi mesi del quarto governo Berlusconi, sottolineando soprattutto la risolutezza nella crisi dei rifiuti a Napoli e contro la criminalità. Secondo il giornale, il premier attualmente «gode di una sorta di luna di miele con l’elettorato».
«SICUREZZA, ANCHE ECONOMICA» - «Gli italiani - prosegue l'analisi di Newsweek - chiedono sicurezza, economica e non solo. E Berlusconi gliela sta fornendo con il pugno di ferro in guanto di velluto, dispiegando migliaia di soldati in tutta Italia nel tentativo di usare la mano pesante contro l'immigrazione e la piccola criminalità». Secondo il settimanale questo potrebbe non bastare per risollevare il Paese, perché gli italiani «pagano le tasse più alte d'Europa e hanno i salari più bassi» e Berlusconi deve ancora trovare il modo di mantenere le sue promesse «di tagliare le tasse o stimolare la crescita».
IL NUOVO GOVERNO - Il settimanale ripercorre gli atti dell'ultimo governo, dallo stato d'emergenza per combattere l'immigrazione clandestina, alla legge per la raccolta delle impronte digitali dei rom. Una manovra «ammorbidita da Berlusconi» di fronte all'opposizione di gruppi per i diritti umani e dell'Unione Europea. «Ma all'inizio di agosto, ha schierato migliaia di militari nelle strade italiane» prosegue il settimanale, che parla anche della legge sull'immunità alle alte cariche dello Stato, incluso lo stesso primo ministro. Una legge che avrebbe potuto sollevare un conflitto di interessi, ma gli italiani, critica il giornalista, «si sentono troppo poveri per prestarvi attenzione».
IL PIÙ POPOLARE D'EUROPA - Secondo Newsweek, la popolarità di Silvio Berlusconi è più alta dei suoi colleghi europei. «Berlusconi ha un'approvazione del 55%, superiore a quella di Gordon Brown in Gran Bretagna, Nicolas Sarkozy in Francia e Josè Luis Rodrìguez Zapatero in Spagna». Il complice di questo consenso sarebbe proprio l'opposizione, «impantanati nei loro bisticci».
12 agosto 2008
____________________
Eccovi il link all'articolo originale: http://www.newsweek.com/id/151669
Newsweek ha detto verità!
-
Dindon scusa, ma quello che hai appena detto trova risposta nell'ultima sentenza, che Flaggy mi pare ha riportato una decina di pagine addietro, neanche una volta sola, almeno un paio di volte e sottolineato in neretto.
Non trovi?
Se ti riferisci al messaggio 488 del 4.8.08 di Flaggy, non mi sembra proprio che quanto lì riportato dia risposta alle mie sintetiche considerazioni di oggi.
-
Non sarà certo possibile nell'ambito del forum trovare le risposte definitive alla vicenda del DC9, credo però che, quasi tutti, dovranno riconoscere il sussistere di circostanze anormali e curiose, coincidenze sospette, coinvolgimenti inquietanti nelle dinamiche fattuali.
Se non si perverrà mai, come credo, a conclusioni certe, il sospetto che tante vittime innocenti siano state causate da operazioni poco chiare con l'intervento, marginale o non, dei servizi, continuerà ad aleggiare per sempre.
-
Poco tempo fa è deceduto, ulraottantenne, Enrico Milani (paracadutista della Rega Aeronautica durante la guerra, bilingue italiano-arabo ed ottimo conoscitore di vari dialetti arabi, in forza ai vari servizi segreti fino a suo congedo). Si trattava di una persona serissima la cui credibilità era ed è indiscutibile. Fu ascoltato dai giudici in relazione al caso Ustica ed in particolare alla traduzione di un biglietto trovato nei pressi del noto Mig.23.
L'esistenza del biglietto fu sempre negata dal Gen. Tascio alla cui presenza e su cui richiesta il Milani sostenne di aver tradotto il testo.
Qualcuno conosce altri particolari?
-
Quello che ancora non mi va giù è il meticoloso lavoro d'immagine che si sta ricamando intorno a questo provvedimento. Ha la sua utilità, per l'amor di Dio, 3000 uomini in più non sono bazzeccole, ma era veramente necessario spendere tutti quei soldi? Il gioco vale la candela? Con quel mostruoso taglio alle FFOO con che cherosene voleranno gli elicotteri della Polizia? E con che benzina viaggeranno le gazzelle dei CC?
Il provvedimento ha la sua utilità visto che 3000 uomini non sono bazzeccole!? ... dunque del provvedimento quello che non va giù, non è la sostanza, ma il successo connesso al consenso quasi unanime dei cittadini del quale la parte politica, che, fortemente contrastata dalla opposizione, lo ha proposto, si presenta per l'incasso.
-
Ma che state a dire.
Ogni volta che la tecnologia militare sovietica si è confrontata con quella occidentale è uscita con le ossa rotte.
Quoto integralmente ed aggiungo che alcume marginali nicchie tecnologiche che hanno visto un buon livello raggiunto dall'URSS e dalla Russia, non mutano la sostanza ossia che il mondo occidentale era ed è più avanti (le vaste attività di spionaggio tecnologico per acquisire illegalmente tecnologia, provano l'esigenza di effettuare ogni sforzo per continuare un altrimenti impossibile inseguimento dell'occidente)
-
Questo è il perchè ti ho dato del supponente (che non è un'offesa, e mi scuso se l'hai interpretata come tale).
Senza alcun motivo, come sopra ho dimostrato, mi hai affibbiato la qualifica di "molto supponente"; se tu non sai cosa significhi tale locuzione, ti risparmio la fatica di controllare sul vocabolario ove è chiarmente indicato che una persona molto "supponente" è una che manifesta molta "arroganza e presunzione". Ovviamente ciò implica una offesa oggettiva ed accetto le tue scuse limitandomi a segnalarti che, quando si scrive, sarebbe bene conoscere il senso di ciò che si scrive!
-
si potevano benissimo mettere in strada 3000 uomini in più senza intaccare l'operatività delle forze dell'ordine stesse.
Magari ci spieghi anche come fare.
-
In realtà è tutto, ma proprio tutto da dimostrare che l'URSS avrebbe potuto giocarsela alla pari con l'Occidente anche negli anni 60 e 70.
Infatti è tutto da dimostrare; io ne dubito!
Mi ero limitato a replicare ad alcune dichiarazioni di Rick86 circoscrivendo l'analisi al periodo successivo al 1980.
-
Ma adesso quei 3000 militari risolveranno tutto ... Cribbio ... faranno quello che non avrebbero potuto fare 3000 Carabinieri, Poliziotti e Finanzieri tirati fuori dagli uffici
Spiace constatare che mi sia spiegato male o che, probabilmente, Thyphoon non abbia compreso, o che, ancor più probabilmente, sia tra quelli che non vogliono capire. In ogni caso, mi spiegherò ancora meglio: non è, come dice Typhoon, che i 3.000 militari risolveranno tutto, ma certamente contribuiranno a consentire che molti poliziotti e carabinieri possano, senza pregiudizio per la sicurezza, essere assegnati a specifici incarichi di lotta alla criminalità.
La sinistra, invece di irritarsi per il consenso degli italiani, farebbe bene a distinguere tra i vari provvedimenti governativi e contrastare solo quelli eventualmente in danno dei cittadini; diversamente, contrastando a 360 gradi l'azione di governo, si priverà ancor più di credibilità così come peraltro sta facendo con la stravagante iniziativa, già naufragata sul nascere, di raccolta firme contro il governo.
-
Forse non li ha tirati fuori perchè l'Italia al contrario di quello che volete farci credere non è sotto assedio,.
Amato ha sbagliato molto a non tirali fuori e gli italiani lo hanno mandato a casa con il governicchio di cui faceva parte. L'Italia non è sotto assedio ma 3 o 4 regioni sono nelle mani della criminalità organizzata: in nessuna parte di Europa accade qualche cosa del genere!
-
Credo di poter affermare, senza timore di essere smentito, che a sinistra c'è una notevole irritazione per il consenso popolare con cui gli italiani hanno accolto l'iniziativa del governo fortemente contrastata da coloro che hanno perso le elezioni.
Mi sembra del tutto naturale!
-
"Qua stiamo rischiando veramente grosso" ???
Che cosa stiamo rischiando? ... io non l'ho capito! ... magari ci spieghi il senso delle tue parole?
-
... mi sembra di leggere gente molto supponente che sottovaluta di molto un avversario che sarebbe stato capace di giocarsela alla pari con la NATO fino almeno alla fine degli anni '70 e che ora sta recuperando alla grande.
Gradirei che mi si spiegasse perchè sono stato indicato come "molto supponente" per aver solo asserito che, molti anni fa, "si riteneva che la tecnologia e le forze dell'URSS potessero impensierire il blocco occidentale" e che "si è poi scoperta l'enorme arretratezza tecnologica/militare sovietica" e che la stessa "permane tuttora".
La mia affermazione si riferisce a cosa nota e non controversa se anche Rick86 attesta che, solo fino al 1980 (quasi trentanni fa!), l'URSS "sarebbe stata capace di giocarsela alla pari con la NATO" implicitamente ammettendo che dagli anni '80 in poi la supremazia occidentale è stata ed è indiscussa.
-
Ehi Dindon cercati un po su internet qualche notizia sui Borei, sui Bulava e sui Topol-M poi ne riparliamo su cosa i russi sono o non sono capaci di fare.
Non sono mai entrato nel merito delle capacità della Russia; confermo però di aver motivo di ritenere che esista oggi un significativo gap tecnologico-militare a favore degli USA.
-
Credo che l'opposizione di Putin allo scudo occidentale sia solo una manifestazione di fastidio per una iniziativa che la Russia non può efficacemente contrastare; Putin sa bene di dover solo soggiacere ad una simile decisione ma non gli costa nulla elevare proteste che saranno tuttavia senza effetto.
Quanto al corretto funzionamento dello scudo, io non ne so nulla e credo però che le tecnologie per realizzarlo siano ormai mature e ben padroneggiate dagli USA.
Si renderà sicuramente necessario un periodo di sperimentazione e messa a punto, dopodichè vedremo di cosa sono capaci.
-
Leggendo sopra mi è sembrato di tornare indietro nel tempo, quando, per un motivo o per l'altro, si riteneva che la tecnologia e le forze dell'URSS potessero impensierire il blocco occidentale. Si è poi scoperta l'enorme arretratezza tecnologica/militare sovietica e credo di poter affermare che essa permane tuttora.
Non saranno alcuni bombardieri russi a Cuba ad impensierire davvero gli Usa.
-
Da "La Repubblica".
Il leader dell'Italia dei valori Antonio Di Pietro ha varcato l'ingresso della Corte di Cassazione per presentare il testo del referendum abrogativo del lodo Alfano.
Il quesito dovrà essere sottoposto al vaglio della Cassazione che dovrà valutarne l'ammissibilità.
Se e quando sarà superato anche questo ostacolo, comincerà la raccolta delle 500 mila firme.
Poi, dopo la verifica, la parola passerà alla Consulta.
Insomma, tra una cosa e l'altra, la consultazione si dovrebbe tenere non prima del 2010.
Nessun commento!
-
Rivolgo l'invito a tutti coloro che furono capaci di scendere in piazza a Genova per protestare contro il G8, a mettere in atto una protesta similare in occasione delle Olimpiadi che rappresentano senz'altro un palcoscenico adatto ed una magnifica cassa di risonanza per manifestazioni di sacrosanto dissenso dalle linee guida della politica cinese in materia di diritti umani.
-
in pratica stai chiedendo di togliere compiti di POLIZIA ai Carabinieri, ossia un corpo di POLIZIA, per darli alle forze armate?
Non ho detto questo.
Non mi sono spiegato bene o, forse, non sono stato capito.
Le forze di poliza italiane possono contare su un personale molto numeroso ma probabilmente male impiegato ovvero parzialmente non impiegato con effettivi compiti di polizia; gli esempi non mancano, sono noti e quindi evito di farli.
L'esigenza di rendere disponibili per la lotta alla criminalità poliziotti, carabinieri, ecc. sussiste: non dimentichiamo mai che 3 o 4 regioni sono in balia della criminalità organizzata!
-
Tranquilli! il ministro Vito annuncia:
«Il provvedimento verrà modificato al Senato»
-
poi si può sempre sbagliare, (vedi l'esercito nelle città, mossa che io ritengo stupida)
Sarà anche stupida, ma se
- all'ingresso del Ministero della Marina, in luogo di un certo numero di usceri/carabinieri, ci fossero quelli del San Marco,
- a presidiare gli obiettivi sensibili, discariche incluse, ci fossero i fanti,
- a piantonare le abitazioni dei mille magistati sotto tutela, provvedessero i bersaglieri,
- a difendere gli aeroporti, ci pensassero quelli del'A.M.,
- ecc. ecc.
si libererebbero un bel numero di CC e agenti della PS per le esigenze di lotta alla criminalità organizzata della polizia giudiziaria.
Newsweek: Miracle In 100 Days
in Discussioni a tema
Inviato
Eh già! ... ora che hanno perso le elezioni .... l'Italia ha perso la democrazia!
poveretto! .... ma ci credi davvero a quello che dici?