Marvin
-
Numero contenuti
1.732 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
5
Risposte pubblicato da Marvin
-
-
Non ci credo proprio!!!
Avremo degli F35 per il 2014. Io credevo anche 2015 o 2016. Credo che la LRIP 1 e 2 siano gli aerei per la RAF, l'USAF, l'USN e USMC, mentre dopo arrivano anche i nostri. EVVAI!!!
LRIP 1 e 2 sono effettivamente per inglesi e americani. Più o meno i nostri primi F35 DI SERIE dovrebbero essere consegnati assieme ai B dei Marines.
Per quanto riguarda la FACO di Cameri, pare che, oltre agli esemplari di Italia e Olanda, sfornerà anche qualche aeroplano per altri paesi. Israele intanto negozia un primo contratto FMS per 25 F35A.
@ Rick86: i primi esemplari di serie (quindi dal terzo esemplare) saranno allo standard Block 3, pienamente operativi, in grado, cioè, di andare in guerra. Il programma dei collaudi sta dando buoni risultati, siamo gia a 9.000 fh!!!
230 f-35.....possiamo anche dimenticarci la trance 3 del typhoon.No quella è la produzione "a basso ritmo iniziale" per tutte le forze aeree che partecipano al programma, mica solo gli esemplari italiani.
-
Grazie Marvin.
Prego
DETTAGLI SULLE LRIP
LRIP 1: 2 aeromobili
LRIP 2: 12 aeromobili
LRIP 3: 19 aeromobili (primo F35A SDD per l'Italia)
LRIP 4: 32 aeromobili (secondo F35A SDD per l'Italia)
LRIP 5: 47 aeromobili
LRIP 6: 118 aeromobili (primi F35A Block 3 operativi per l'Italia)
TOT: 230 aeromobili (la chiamano LRIP!
)Prime consegne all'Italia: 2014
FONTE RID 7/08 (pag 30)
-
Gente, l'unico modo veramente funzionante di contare le munizioni rimanenti è... la pratica. Infatti nelle SF si addestrano a tenere un conto GENERICO (esatto è impossibile) di quanto hanno sparato e a cambiare il caricatore prima di rimanere a secco (cosa che ti evita anche di riarmare il fucile).
Un conta-munizioni sul visore del soldato rischia di essere inutile, anche perchè fornirebbe un'informazione in più, da processare mentre spari.
Non sono invece convinto circa l'amenità di queste dotazioni. E' bene non esagerare, ma se si può introdurre una tecnologia che aiuta allora ben venga, altrimenti andremmo ancora in giro con spade e scudi (pensiamo agli HUD ed agli MFD sui caccia ed alla SINDROME DA F18!). Posto che, se introduci un nuovo sistema, devi anche addestrare le truppe ad usarlo, o rischi i pastrocchi subiti dalle FFAA USA nella net-centrizzazione, con tutti quegli aggeggi (in gran parte VERAMENTE inutili) montati sulle RIS degli M4. Pensiamo per esempio ai laser ed ai red dot: non addestrando le truppe, ma consegnandogli tali equipaggiamenti, le prestazioni di tiro dei GIs (compresi i grunts) sono peggiorate davvero!
-
Ma scusate l'italia non mi sembra abbi le JDAM operative.Le comprerà e quante?
Avete la livrea degli F35 italiani?
Dovrebbero essere in approvigionamento per Tornado e AMX.
Su RID di Luglio si legge (pag 31) che forse il requisito di 131 apparecchi aumenterà. Inoltre è data per certa l'intenzione dell'AM di acquistare anche la versione -B. Pare che ci sia anche un'opzione SOLO -B!!!! Non so quanto ne valga la pena.
Il Canada intanto pensa al -C, per via della maggiore autonomia e della minore velocità di atterraggio, utile sulle piste innevate (tipiche da quelle parti!). Anche se il -C è la più bombardiere e meno caccia delle versioni.
-
Prima di venderla agli Argentini, che sostengono di averla affondata nel 1982, bisogna almeno convincerli che è ancora a galla! :asd: :asd:
Comunque al Cile interessano le nostre San Giorgio, non il Garibaldi. Sulle nostre mini-LPD ci stanno anche facendo un pesnierino, ma per il momento si tratta solo di ipotesi all'interno della marina sudamericana (da non sottovalutare perchè tra le prime 5 più efficienti al mondo!).
Il Perù lasciamolo stare perchè è abbastanza alla frutta. Sarà grossa rifilargli 2 Maestrale!!!
-
Non è che non mi piace. è solo che adesso tutti usano un caricatore di "plastica" trasparente che oltre ad essere + leggero permette di vedere le munizioni rimanenti. Noi siamo rimasti "indietro", e dato che hanno progettato l'arma da 0 potevano anche sbattersi per progettare un caricatore + moderno.
Il problema è che quei caricatori, spesso, non sono universali. In questo modo, tra le altre cose, oltre a rispettare gli standards NATO, si potranno riutilizzare i caricatori di M4 e AR70.
-
Per me è un complimento!
Consideri un complimento essere collocato più vicino alla tua morte????
@ Cartman: non hai mica usato la calcolatrice per ottenere il risultato, vero?
-
-
Solo in Italia la politica di difesa viene decisa dal ministro dell'economia
Beh a dir la verità la decide il Consiglio dei Ministri. Ovvio che chi caccia fuori i soldi (Ministero Economia) ha l'ultima parola in proposito. Il Ministero della Difesa chiede un tot, il Ministero dell'Economia prende nota e fa sapere quanto intende sganciare e poi si discute come spendere i soldi che verranno messi a disposizione.
Il 40% dovrebbe riguardare la voce ESERCIZIO. Mica male. Vogliamo incrementare l'ampiezza del nostro intervento in Afghanistan ma non addestreremo a sufficienza le truppe. Questa va inserita nel 3D BUON GOVERNO.
EDIT
Quanto al tuo link... non c'è male, specialmente per ciò che riguarda trattamenti medici, indennità per infortuni ed assenze per malattia.
Le FFAA sono tendenzialmente elettori di CDX... ben gli sta. Non bastava che quelli della Folgore, sotto Martino, si ritrovarono sfrattati dagli alloggi demanili perchè, con le indennità delle missioni all'estero (cui erano comandati!!!!) superavano il livello di reddito massimo per l'assegnazione dell'abitazione (str****te perchè molti degli alloggi demaniali dell'EI sono assegnati ad un sacco di gente che supera e di parecchio limite di reddito!!!), ora si ritrovano pure i tagli su pensioni di invalidità e sull'assenza per malattia... contenti loro...
-
radice cubica di 15625
-
A proposito di Van Halen...
5150
Best of both worlds
Panama
Running with the devil
Eruption
Non mi sembra che VH abbia contribuito alla colonna sonora di Top Gun... tra l'altro sul mulo quel brano lo danno anche come pezzo di Joe Satriani...
-
veramente c'è un pò di insoddisfazione per la minor capacità del C-130 rispetto alle esigenze odierne : i veliconi net-centrici di oggi vengono progettati sulla base di un aereo che ha volato per la prima volta nel 1954 !
il C-17 costa quanto 12 nostri C-27 e non atterra ovunque: è necessario sostituire prima o poi il C-130 con qualcos'altro e dubito che sarà un convertiplano .
non invidio L' A400M ai franco tedeschi tanto possiamo sempre comprarlo come sostituto del C-130 a fine vita utile (Tremonti permettendo e sperando che la 46° non voli di più di quanto già non faccia )
ps. c' era già una discussione sul A400M continuiamo di là? riuniamo ?
Atterra dove atterrano gli Hercules, anche sulle piste del deserto! E' stato progettato proprio per operare su piste piuttosto corte e semi-preparate. Guarda un po' l'ala con annessi e connessi.
-
concordo con voi sulle ideologie di giapponesi che si rifugiano nei manga e di americani che confondono holliwood con la realtà della guerra.Per ora c'è una specie di gara tra i paesi NATO per attuare un progetto "soldato del futuro" di cui faceva parte il fucile per gli americani ( ma prodotto dalle H&K) XM8.
gli americani però si sono fatti da parte per eccessivi costi.
ora in testa ala corsa c'è niente popò di meno che....L' ITALIA!!!!!!
Cercate info sul fucile d'assalto ARX160 della beretta, ormai in fase finale di progettazione (si spera), che incorpora uno dei fucili d'assalto migliori al mono con accessori futuristici alla ghost recon.
è la cosa che per ora + guarda al futuro, e sembra dare ottime possibilità di riuscita.
A dir la verità l'XM8 (fatto fuori più per motivi politici e per arretratezza tecnologica del LAND WARRIOR che per motivi di costi) faceva parte del programma di ammodernamento dell'US Army, non della NATO. Quanto a dire che SOLDATO FUTURO è in testa (non si sa bene a cosa) ti faccio notare che i francesi hanno iniziato la distribuzione dei primi kits FELIN, ed anche i tedeschi stanno immettendo in servizio le prime componenti del loro IDZ. Noi ancora dobbiamo equipaggiare un reparto sperimentale.
-
so che la discussione è vecchia di 4 anni ma posto la risposta solo per info a chi la leggerà.
la fn p90 è stata già descritta a sufficenza da voi in modo abbastanza dettagliato; ma i proiettili sono più grossi dei 5,56 NATO, infatti sono 5.70 ad alta penetrazione, e bucano i giubbotti antiproiettile come burro a 200 metri.
il sacchettino da voi citato è davvero un raccogli bossoli, usato sì nei poligoni per agevolare la raccolta dei fastidiosissimi bossoli, ma anke nelle azioni stealth per non fare rumore con la caduta di essi, ovviamente non è molto usato come accessorio.
invece l'arma è molto usata dalle forze speciali nel mondo, poichè è corta e maneggevole con un rinculo molto leggero.
comunque a parere mio personale rimane migliore il classico MP5, con meno problemi di usura e di inceppamento, frequenti nei vecchi P90.
Non è vero che sono più grossi dei 5.56 NATO. Il calibro sarà anche maggiore, ma la munizione dimensionalmente è abbastanza piccola, più o meno come un proiettile da pistola.
-
non massacrare l'arabo per favore
è insh'allah se lo preferisci traslitterato diverso è insc'allah ma insch'allah nun se po' sentire
allahu akhbar
KABOOOOOOOOOM!
Scusate... non ho saputo resistere...
@Rick86: Sono stato il primo a mettermi in lutto per l'insensata radiazione degli FRS2, che erano pure belli nuovi al contrario dei Gr7/GR9. Ribadisco un concetto: gli inglesi fanno spesso robe strane, ma non si sa come riescono a vincere le guerre!
-
stavo pensando la stessa cosa
comunque non so per l'USAF... a sto punto farebbero meglio a prendere altri C-17
Gia, per loro sarebbero molto più convenienti.
-
Eh no Marvin, ora ce la racconti la storiella :asd:
Ok, ma vi avverto che è VIETATA AI MINORI, sconcia e poichè sarei passibile di ban, apporrò la censura su certi termini espliciti! Chiedo ai mod di mettere il simbolino EXPLICIT CONTENT al 3d!
La storiella che raccontano nell'EI sulla Nunziatella è la seguente:
Sapete che differenza c'è tra la (organo genitale femminile) e la Nunziatella? Che nella prima entrano teste di (organo genitale maschile) ed escono bambini, dalla seconda entrano bambini ed escono teste di (organo genitale maschile)!
:asd: -
Gente non si può manco ridere di una battuta che subito vi incazzate!
Mamma mia che permalosetti 'sti tomcatters! Anche a me piace il Tomcat, e lo trovo un aereo bellissimo, forse il più bello dei jet ad oggi. Però non tutto può durare in eterno e sinceramente non so quanto sarebbe convenuto aggiornare i Tomcat per l'ennesima volta, anche perchè bisogna vedere quanto la loro architettura sarebbe risultata compatibile con ulteriori aggiornamenti (ricordate cosa è successo ai Chinook inglesi ed ai Sea Sprite australiani)? In fondo alla Navy serviva un aereo d'attacco da inserire in un contesto di net-war e lo hanno avuto con il Super Hornet, che per quello che deve fare va più che bene. Poi arrivrà l'F35.
Poi lasciate perdere i giochi al PC, dove uno Spitfire può abbattere un Typhoon (e non l'ammazza-Tiger della 2^ Guerra Mondiale) o la nazionale giapponese vince i mondiali (come nel famoso cartone animato dai chilometrici campi da gioco in collina!).
Quanto agli AIM54 Phoenix sembrano degli ammazza-tutto, ma nella realtà hanno ammazzato ben poco (e se ne parlava pure da qualche parte in questo 3d). Hanno fatto più danno con gli Aim7, il che è tutto un dire!
@ flankedd: Ti ripeto che per parlare del T50 PakFa (TAROCCO ALLA 50esima POTENZA PAKKO E FASULLO) devi andare nella sezione OT ed aprire un 3D di fantascienza.
@ PK: o quand'e tu passi da qui 'e ci si va a fa' un panino ai lampredotto? E po' ri'ordati de' motori che ave'ano monta'o sull'F14A come l'erano boni e come li adoravano quelli della Navy! Anche quello e l'hanno dovuto pompà 'n po'ino!
@ Rick86: Attaccare una portaerei USA??? Vuoi vedere un po' di sangue proletario ed anti-imperialista scorrere?
E comunque gli USA hanno le CVN! Il termine PA lascialo ai mangiarane! @Takumi: perchè ti scandalizzi tanto? Lanciare sassi è uno sport nazionale da quelle parti!
@ tutti: ma bannatevi sto par di MinistroDell'Interno, W IL SUPER HORNET!!!!!
:asd: EDIT
Ci hanno messo un "Aquila", non un Tacchino!!!
http://www.costumearmour.com/usmmaseal.JPG
http://www.web-friend.com/wp/large/usa-eagle-1024.jpg
http://imagecache2.allposters.com/images/p...-II-Posters.jpg
Ci sarà un motivo!
-
Si tratta dell'F-16N una versione costruita apposta per svolgere l'aggessore , L'N è basato sullF-16C block 30 rispetto a cui ha le ali irrobustite monta il vecchio radar degli f-16A/B , non porta il cannone ne missili ma è dotato del sistema ACMI per passare a terra i dati sui combattimenti simulati.
Gli N non sono più in servizio. Ora usano degli A e B della commessa Pakistana posta sotto embargo.
Ho letto al riguardo che gli F-16 modificati per essere utilizzati nel ruolo di aggressor da USAF/USN hanno beneficiato di notevoli alleggerimenti strutturali per incrementare le prestazioni in maniera ulteriore...di quanto superano gli F-16 operativi? Oltretutto se i vecchi A-4E/F e F-5 avevano il compito di impersonare MiG-17 e MiG-21, gli F-16 Aggressor chi impersonano? Oltretutto su YouTube c'è un video in cui 2 F-16 abbattono con una facilità disarmante 2 Tomcat in dogfight durante un'esercitazione...possibile che siano così pericolosi, o dipende anche dal divario di esperienza tra istruttori e allievi? RISPONDETE, VI PREGO!!!
Tutt'e due. L'F16 non è da prendere sotto gamba, e gli istruttori/aggressors della US Navy tanto meno!
-
A morte chi dice che il Tomcat fa schifo e a morte gli Americani che l'hanno radiato dal servizio...
Guarda che gli americani non avevano altra scelta che radiarlo dal servizio. Ormai non era più lo stato dell'arte, cominciava ad essere anzianotto e superato (infatti non erano stati previsti, per motivi di bilancio, tutti quegli upgrade di cui hanno goduto F15, F16 ed F18), la manutenzione era onerosa ed estenutante per i tecnici, l'interfaccia uomo-macchina completamente obsoleta e macchinosa e, soprattutto, lo si poteva sostituire con una macchina più consona alle esigenze moderne.
il tomcat fa schifo....era proprio brutto sembrava il gobbo di notre dame e poi l'f-18 è più snello
-
Il Sig. Spock rispecchia di più la mia emotività...
Il che è tutto un dire...
-
Bah con tutti quei catorcioni a transistor che sparano suppostoni analogici basterebbe anche un cessnino a scortarlo!
@ Lender: maledetto! stai sbugiardando la mia pvopaganda impevialista per giustificave un'altva guevva del petvolio! La CIA, le industvie di avmamenti e la lobby ebvaica al Senato ti colpivanno assieme a tutta la tua piccola cellula di pavtigiana vesitenza all'impevialismo capitalista impvesentabile!
GENTE QUANTO CI MANCA L'(IN)FAUSTO!!!!! :asd
NEANCHE UN PO'!
Carino il signor orecchie a punta, saggia scelta! Anche se preferivo Bones McCoy!
-
Io preferisco il lince.
Comunque non è troppo lunga, quello che guida riesce a evitare gli ostacoli oppure prende ogni mina?
Non è che se hai un muso corto le mine le riesci a vedere. E comunque anche Hummer e Lince davanti hanno un discreto ingombro (data anche l'altezza e la larghezza dei mezzi). Inoltre, come minimo e come giustamente di moda ora, sarà sicuramente pieno di telecamere.
non è male come veicolo...forse un pò troppo lungo...basta ke sia efficace!! preferisco l'hummer h1 con il suo bel cal.50 di sopra!!A parte che anche sul GEFAS ci puoi montare la mitica MA DEUCE, ma comunque i vecchi H1 fanno una bruttissima fine su mine e IED, motivo valido per preferirgli Lince o Gefas.
Wow...è veramente brutto...comunque penso che in situazioni di guerra, il pilota non guarda la bellezza del mezzo, ma invece la sua eficacia e potenza quindi per me la bellezza occupa l' aspetto che va guardato per ultimo, perche se tu hai davanti a te un aereo bellisimo, ma scadente non riesci neanche a decollare...
La US Navy ti smentirebbe subito. I piloti avevano pronte centinaia di lettere di licenziamento in caso di vittoria dell'X32 al concorso JSF.
@ Berkut: dai la versione Sd Kfz 251/1 (Stuka) era fantastica e forse farebbe molto comodo anche oggi!
-
Al contrario considerando l'entità dei tagli, credo che quelli della Marina rinunceranno ad altre cose e taglieranno sui prossimi concorsi e se proprio dovranno tagliare sugli investimenti saranno le unità ausiliarie e gli NH-90 NFH che non servirebbero a nulla senza naviglio.
Un po' meno barchini guardia-pescherecci dai nomi osceni... che peccato...
Quanto agli NH90... beh devono ancora arrivare, ma penso che una decina in meno se la possono anche permettere.
)
:asd: 
quindi per me la bellezza occupa l' aspetto che va guardato per ultimo, perche se tu hai davanti a te un aereo bellisimo, ma scadente non riesci neanche a decollare... 
Vendita della GG
in Marina Militare
Inviato
In effetti basta guardare cosa fanno negli USA con le unità principali che vengono poste in disarmo: trasformazione in musei galleggianti.
P.S.: Effettivamente con quel termine ha preso a collo di brutto. Comunque, se richiama "rottame" il Beppino sei autorizzato ad issare il carabottino e a chiamare gli uomini a poppa mentre il nostromo va a prendere il suo gatto!