Marvin
-
Numero contenuti
1.732 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
5
Risposte pubblicato da Marvin
-
-
Non mi sembra il caso di aprire un topic per fare questa domanda, quindi chiedo qui: è possibile realizzare armi con calibri superiori ai 1000 mm?
Scusate la domanda cretina...
1000 mm? Cioè 1 m! Cosa ci vuoi fare, ci devi scacciare le mosche oppure hai un elefante in giardino che fa i suoi bisognini davanti alla porta di casa e poi va a sdraiarsi sulla tua macchina?
Quanto alla robaccia net-cent da montare sull'M4: Pistol-grip, ottica Red Dot olografico EOTech, torcia con comando remoto sure-fire regolabile in ampiezza del fascio di luce (alle volte dovessi fare irruzione stile SAS
) ed un porta-batterie integrato nel calcio: comodo per le guance e riequilibra un po' la canna appesantita da tutta sta roba. Ovviamente poi, mire flip-up di back up e sistema upper reciver con pistone a corsa corta della H&K! -
http://electroworld.forumfree.net/?t=21717...st=135#lastpost
signori ridete...
:asd: anzi... colgo l'occasione per ringrazie Paperinik e Marvin per l'assasistenza in due assists a dir poco comici, Dottoressa per la sua testimonianza sulla "sindrome bosniaca" ed ovviamente Gianni065
Sempre a tua disposizione!
P.S.: E smettila con la storia del conteggio dei servizi igienici!!!
P.S.2: Quella del pallottoliere a Carlo Gubitosa è mia!!!
-
marvin allora qui ce lo zampino dell'sukhoi t-50
e questo e unbel soprammobile
No, il cuculo dell'antiaerea serba! Quei troiai a transistor ex staliniani buoni solo per gli air show non lo avrebbero abbattuto manco piangendo in cinese (loro clienti affezionati). Figuriamoci con un Raptor. Come ti ho detto, la sezione per parlare di fantascienza è quella OT. Rassegnati!
@ Su27: Carine quelle fregate, un po' Lafayette, un po' Cigala Fulgosi (ma del resto le geometrie o sono quelle o sono quelle).
Un po di caratteristiche? E quei DDG con il radar phased array? Qualche immagine nuova e qualche info in più???
-
Non so se sono già stati nominati,ma vale la pena citare i grandissimi Rhapsody Of Fire con:
The Wizard's Last Rhymes(la mia preferita).
Dawn of victory.
Emerald Sword.
Holy Thunderforce.
GRANDISSIMO!!!!
Comunque ricordati di March of The Swordmaster e Knightrider Of Doom!
AXEL RUDI PELL: Firewall
AXEL RUDI PELL: Carousell
AXEL RUDI PELL: Forever Angel
SABATON: Primo Victoria
THE CAGE: I Am The King
LANA LANE: Keeper Of The Flame
CHRIS IMPELLITTERI: Rat Race
-
Carini, devo ricordarmelo di usare al prossimo ballo in maschera in discoteca, però almeno li mandano in giro con tute di tutto rispetto sono anche di marca Boss...
No, solo la gruccia ed è pure un tarocco!!!!
Del resto, che ti aspetti, è roba cinese! In realtà le mimetiche cinesi sono state da più parti etichettate come "importabili". E queste "più parti" sono forze armate africane, dove no si bada tanto al comfort dei soldati!
-
Per l'AM c'è l'analoga scuola Douhet qui a Firenze, mentre per la MM c'è la Morosini.
Quanto all'esser visti bene nelle FFAA per chi esce dalla Nunziatella... beh... fatevi raccontare da qualcuno dell'EI la storiella che riguarda i bambini, la Nunziatella e gli organi genitali maschili e femminili, poi ne riparliamo!
-
http://www.noradsanta.org/
Per il prossimo Natale... Si vede che è finita la guerra fredda e non sanno più come passare il tempo...
E' vestito di rosso, quindi magari è un giovane ottobrista pronto ad avvelenare milioni di bambini americani col polonio!
-
Lo sapevo che qualcuno tirava fuori i 14 Iraniani ! , ma io intendevo aerei in condizioni di lottare alla pari con gli F15 (cioè quelli della Navy) , contro i tomcat Iraniani forse la spunterebbe anche un caccia degli anni '50 ...
Puoi sempre accontentarti degli F15 sauditi allora! Secondo me, pilota arabo contro pilota arabo, atterrano e la fanno a sassate: quei popoli sono molto più esperti nel lancio di pietre che in qualsiasi altra cosa!
-
Ma come si vede che non sono minimamente pensate per operazioni costiere contro analoghe unità taiwanesi!
Sarcarmo a parte, noto che da qualche anno a questa parte i cinesi stanno cominciando ad applicare tecnologia stealth (magari un po' rozza e primitiva) alle loro imbarcazioni. Quanlche interessamento per il mercato export?
@ Nicandro: mimetizzazioni del genere sono un vizietto della marina cinese. Guarda con cosa indosso mandano in giro i loro marines:
http://www.henrikc.dk/camouflage/china_mar...ncamo_front.jpg
@ Flankedd: fantascienza e correlati postali nella sezione OT!
Sukhoi plays, Raptor KILLS!
EDIT: comunque potrebbe essere un Sukhoi T50 inquadrato da un Raptor!!! http://www.dailyaviator.com/images/2007-04/sukhoi-t-50.jpg
Achtung Raptorovsky!!!! Se, a valvole e transistor!
-
Il bombardamento incendiario di Tokyo, la notte 10 Marzo 1945, senza fece 72489 morti (cifra ufficiale, i soliti isterici parlano di 250 mila ma non ci sono prove), il triplo di Dresda. E, praticamente, quanto le atomiche.
Sto leggendo La Guerra Nel Pacifico di Millot. Sul libro il conto dei morti è indicato intorno ai 200.000, compresi quelli morti nei giorni seguenti per le ferite e quelli delle squadre di soccorso (che spesso non sono stati conteggiati).
Ad ogni modo sono stati rasi al suolo più di 20 kmq di città, quindi alla fine i risultati di una singola esplosione atomica si potevano replicare con 3 ore di bombardamenti a tappeto notturni con ordigni incendiari.
-
Buona solo per qualche film d'azione americano...
No, buona per imparare a fare navi stealth dotate di grandi capacità di automazione.
@ Flankedd: non sapevo che ti piaceva così tanto stare dentro al bersaglio per le esercitazioni di tiro degli F22!!!
-
Tagli e commenti a parte, ma la sezione DISCUSSIONI A TEMA di OT oppure BLOG & NEWS no? Scusa ma proprio in CACCIA doveva finire?
Ad ogni modo 40% è troppo. Forse è un errore di battitura. Più probabile è un 4%, che sommato al 7% dell'anno prima è gia una mazzata drastica.
Certo che i militari alla fine lo capiranno che non è il caso di votare per chi gli tagli acquisti e stipendi. Ma valli a capire.
-
Questa mi è totalmente nuova. Stupenda, immagino avesse pressapoco le stesse funzioni dell'Elettra giusto?
No era una nave sperimentale della Marina USA e della Lockheed Martin per sviluppare la tecnologia stealth da applicare alle imbarcazioni.
-
Giusto, questo è verissimo. Però non bastò ad evitare che gli F-14 fossero perlopiù mantenuti in retroguardia, mentre all'occorrenza gli F-18 si scortavano da sé.
Questo si potrebbe spiegare in altro modo, se non fosse che la fonte di questa spiegazione è interna alla USN.
Comunque non so quanti D fossero operativi durante Desert Storm. Il primo volo fu del 9/2/90 e le consegne iniziarono a novembre dello stesso anno... poco più di un mese prima della "Tempesta".
-
Quale se e quale ma, la Royal navy sarà superiore a tutti in Europa!!!!
Senza se e senza ma!!!
Parole sante, anche se "in conclusione" di scuola troppo Bevtinottiana!
@ Martin Pescatore: tra qualche anno se gli argentini si azzardano solo a pensare di riprendersi le FALKLANDS (non Malvinas, le Malvinas NON ESISTONO!!!) verrano impacchettati e rispediti all'era preistorica, e senza avere tanto bisogno di una flotta immensa e superarmate.
Quanto ai missili consolatevi, oltre al fatto che gli SM1 sono praticamente in via d'estinzione, la US Navy ha 30 delle sue unità di prima linea (si chiamano Classe Perry) senza i loro SM1. Inoltre a breve avranno a disposizione un numero sufficiente di missili PAAMS per proteggere la loro flotta. E loro di DDG ne avranno 6, noi 2 e la Francia 3!
Poi vedo quanto ne capiscono quelli del sito:Sea Dart – first used successfully in the Falklands War in 1982A dire il vero durante la guerra delle FALKLANDS (le Malvinas NON ESISTONO!!!) non dettero buona prova di se... e non la dettero fino a pochi anni fa. Dopo 20 anni di upgrade e rimaneggiamenti (potenza del MoD!!
)sono effettivamente diventati dei buoni missili, più o meno via di mezzo tra Sparrow e Standard come caratteristiche e prestazioni. Quindi la Royal Navy è abituata ad andare in giro senza una copertura aerea missilistica degna di tale nome!Per gli aerei da imbarcare c'è l'intera Joint Harrier Force ed i Merlin HM1 Combat Ready gia da un pezzo. Quanto ai JSF, riusciranno a comprare anche quelli e a imbarcarli sulle CVF.
@enrr: di AOR ne hanno più di tutte le altre principali marine europee messe insieme, quindi non ci scherzerei tanto sopra.
-
Non era un mezzo catorcio, era nato per l'intercettazione a lungo raggio, sul mare, e non per la superiorità aerea sul campo di battaglia (tantomeno quello del XXI secolo). Già con Desert Storm si ebbe un assaggio della guerra informatizzata e soprattutto dell'impossibilità pratica di "sparare nel mucchio" all'insegna del "noi siamo qui e loro sono là" quando in realtà anche i più recenti sistemi non impedirono casi di blue on blue e di ingaggi BVR non si poteva quasi parlare.
E poi di base era un sistema analogico.
Inoltre l'affidabilità e la disponibilità del sistema d'arma F-14 Tomcat nel suo complesso erano molto basse.
Infatti il sistema ottico IRST dell'F14D è stata una cosa molto invidiata dai piloti degli F15, perchè consentiva di avere un'immagine video del bersaglio ad una distanza accettabile. Sugli Eagle hanno installato un telescopio per sopperire a tale mancanza.
-
Io pensavo che il tomcat fosse una belva , ora mi dite che il radar era un mezzo catorcio ...
Era una generazione precedente rispetto a quella del radar dell'F15C. Aveva una grande portata, ma era di manutenzione molto più onerosa. Inoltre anche i sistemi di presentazione dei dati erano di una generazione precedente rispetto a quelli dell'F15. I RIO che sono passati agli FA18F ammettono che, una volta superato il trauma della novità rispetto alla routine, il carico di lavoro è notevolmente inferiore, così come l'interpretazione dei segnali audiovisivi e dei dati è notevolmente più semplice. Fare il RIO del Tomcat era un lavoraccio a tempo pieno molto faticoso e che richiedeva notevole esperienza, confidenza e conoscenza della strumentazione e intelligenza.
Non è che fosse un mezzo catorcio, solo che era concettualmente più vecchio di quello dell'F15.
Ad ogni modo, quando entrò in servizio, era RIVOLUZIONARIO! La gente dell'epoca parlava del radar dell'F14 con la stessa meraviglia e ammirazione di come noi oggi parliamo dell'avionica del Raptor e del JSF!
-
Amen, un elicottero forse avrebbe chanche con un F 86 o simili, già uno spillone arriva gli pianta un missile sul groppone, o al peggio una bella sventagliata di canno e l'elicottero e bello che andato.
1) con cosa glielo punta che ha un'avionica da far schifo (o peggio non ce l'ha!).
2) coma glielo punta, che ha una manovrabilità da far schifo.
3) come ci arriva a puntarglielo, che ha un'autonomia da far schifo.
Chi ha maggiori possibilità contro elicotteri sono aerei come gli A10.
P.S. quanto avrà fatto il bullo il pilota di F15E che ha bombardato quell'elicottero
I piloti se la tirano per molto meno. Almeno lui era giustificato e comunque a tirarsela sarà stato più il suo WSO che non lui.
-
mi chiedo poi qualora si debba cambiare il siluro con uno scalp o un harphoon se ci sia abbastanza spazio per i movimenti.
Su battelli a corto raggio e di piccole dimensioni (U206) vengono tenuti sempre dei "pesci" in tutti i TLS, per aumentare la capacità di trasporto (veramente minima) ed essere sempre pronti ad attaccare/reagire ad un attacco.
In sottomarini più grandi si tengono pronti 2-3 tubi, di solito con armamenti che si prevede di usare, e preferibilmente solo in determinate situazioni (aumento del livello d'allarme, entrata in zona operazioni ecc...). Almeno uno o due tubi vengono invece lasciati vuoti anche per sopperire alle emergenze oppure per movimentare il carico. Spesso invece in porto i TLS vengono riempiti durante le fasi di imbarco ordigni proprio per far posto.
In sottomarini medio-grandi e grandi (Oyashio, Los Angeles, Bars/Akula) il sistema di movimentazione è in grado di cambiare ordigni e ricaricare i tubi con minima assistenza dell'equipaggio. Qualcosa del genere dovrebbe essere possibile anche sugli U212. Su battelli più piccoli o più vecchi (U206) invece no, anche perchè questi imbarcano la metà dei siluri in dotazione nei tubi e l'altra metà ammucchiati a prua e non hanno missili antinave.
-
Ribadisco l'insensatezza del VLS sul ponte di volo. Nel 99% dei casi che sei in mare non lo potrai mai utilizzare.
Prova a tirare un missile con parcheggiati sul ponte aerei ed elicotteri. Lo stesso problema di quell'affare a vapore ex-sovietico.
EDIT
Mi sembra comunque che 6 F35, 3-4 EH101 e 2 SH60J ci possano stare. Non mi sembra male come nucleo aereo in appoggio ai loro Task Groups di cacciatorpediniere, che gia senza portaerei costituiscono una forza navale piuttosto ben bilanciata e con buone capacità di combattimento. Se riusciranno ad assegnare queste navi a 4 TG allora moltiplicerebbero parecchio il loro gia adesso rispettabile potenziale offensivo/defensivo.
In variante full-helos dovrebbero/potrebbero armarle con 4 EH101 e 8 SH60J.
-
ci sta già una discussione dove si tratta un ipotetico combattimento tra F-14 ed F-15... ed OVVIAMENTE... il gattone vince
Sapevo che preferivi il "troiaio a transistor" al "bersaglio-per-Flanker incriccato"!!!
-
sai che più che i finlandesi bevono gli irlandesi e secondo me Irvine in qualche occasione s'è seduto nella monoposto con qualche giunnes di troppo! probabile.
Ma fidati, i finlandesi a bere non li battono neanche gli irlandesi. Pensa che il sabato sera c'è gente talmente ubriaca che chiede ai tassisti di portarla in mezzo ai boschi anzichè a casa! In fondo Bacco gli faceva un baffo a Pelto Pekka, dio della birra nordico, i seguaci del quale proponevano insistentemente di somministrare quantità regolari di alcolici alle donne in gravidanza e allattamento per abituare i bambini all'alcool!
-
Presumo che ne occorrano di più per bombardare pesantemente qualche area a Est di Creta partendo dalla Puglia , il che peraltro cozza con la decisione di concentrare i Tornado a Ghedi , cosa che disapprovo totalmente pur non avendo in programma di reinvadere l'Egitto .
Partendo da basi in Italia più che bombardare Balcani, Libia e Tunisia non credo che sia conveniente fare altro.
EDIT
Giustissimo spostare tutti gli IDS a Ghedi, finalmente si inizia a razionalizzare. 20 macchine a Gioia non migliorano di certo il nostro potenziale bellico e/o il nostro peso strategico.
Almeno 10, secondo me. Ma non circolavano già le foto sul sito della Boeing del nostro primo 767? Mi sembrava di averle viste...........
Mi accontenterei di 6-8, anche se per i numeri della prima linea dell'AM sarebbe meglio averne una dozzina, con 6-8 C17 di supporto, per essere in linea, con le debite proporzioni, con RAF e AdlA.
-
Non è quello che usava lo Svazzzeneggherrrrrrr in Commando?
Basta non darlo a donne di colore che guidano decappottabili durante l'ora di punta!
! , ma io intendevo aerei in condizioni di lottare alla pari con gli F15 (cioè quelli della Navy) , contro i tomcat Iraniani forse la spunterebbe anche un caccia degli anni '50 ...
.
Marina Militare Italiana - Discussione Ufficiale
in Marina Militare
Inviato
E se consideri lo shopping del Cile negli ultimi 4 anni stiamo messi anche peggio!