Tutte le Attività

L'unica spiegazione "razionale" che do alla dichiarazione di Trump è che sottointenda di sganciarsi dalla stretta di Neta, ma allora perché farsi coinvolgere in prima istanza? Rispetto all'"apparato militare distrutto", malgrado tutto ho qualche dubbio. La fog of war sui risultati conseguiti incombe peggio che in una palude con umidità al massimo.

Una scusa per non attaccare di nuovo l'Iran,oppure un nuovo depistaggio per un attacco chirurgico.. Conclusione di questa guerra: programma nucleare iraniano fortemente rallentato, apparato militare distrutto. Un ottimo risultato per Netanyahu e Trump. Potrebbe finire così, oppure se arrivasse una soffiata su dove si nasconde il leader iraniano, Trump non si farebbe sfuggire l'occasione..

Trump ringrazia l'Iran per la risposta debole e per aver avvertito dell'attacco. Non so se stia trollando gli iraniani oppure sia realmente un minus habens: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114734424268466099 Per non essere troppo criptico: se effettivamente la risposta dell'Iran fosse non solo stata telefonata, ma anche degna di volontà di trattare, perché sminuire/mandare a perepatrici il loro sforzo "diplomatico" rendendo pubblico il tutto?

https://www.theguardian.com/world/live/2025/jun/23/israel-iran-war-live-updates-us-trump-regime-change-middle-east-gaza-latest-news?CMP=share_btn_url&page=with%3Ablock-68599abb8f08c5412c197b54#block-68599abb8f08c5412c197b54 Stanno solo scherzando.

Premesso che la penetrazione dipende dal tipo di roccia e che dubito possano essere 60 metri nel caso si parli di terreno roccioso monolitico, delle 14 tonnellate della bomba “solo” circa due tonnellate e mezza sono di esplosivo. Il resto è per gran parte costituito dall’involucro di acciaio ad alta resistenza, che grazie alla forma affusolata di diametro relativamente ridotto può aprirsi un varco sfruttando la colossale energia cinetica (determinata dalla massa e da una velocità di impatto intorno a mach 1) concentrata in un punto. Non c’è insomma alcuna carica in tandem.

@Flaggy Come fa la gbu-57 a penetrare decine di metri di roccia senza esplosivo? Solo con l'energia cinetica?

Gli americani potrebbero anche decidere di dare il contentino agli iraniani: se questa sventagliatia di missili balistici su basi USA si trasforma solo in costosi fuochi d'artificio, potrebbe anche finire qui, ma se ci scappa il morto in questa o in altra maniera... Il commento di Stirpe che in merito alle centrifughe di Fordow la pensa come me...salvo che a me non passa manco per l'anticamera del cervello di chiamarle "turbine"... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02ZSQ9yeWkVfV4YxqPJDmPV6tiDdmkuUAFJxjGG9K5nWGQmVoMehCy7FZgm6co1kLgl Inoltre non sembra esserci un singolo buco per 12 bombe, ma 6 in due gruppi molto ravvicinati. Posso supporre che ciascuno di sei B-2 ha indirizzato entrambe le 2 GBU-57 che trasportava in un proprio punto assegnato.

È escalation.

Venerdì scorso, una flottiglia cinese composta da cutter, navi da guerra e milizie marittime, ha attaccato le imbarcazioni del Governo Filippino impegnate nel rifornimento dei pescatori nell'area di Scarborough Shoal … ... news.usni.org ... https://news.usni.org/2025/06/20/philippine-offshore-vessels-face-chinese-cutters-and-water-cannons-at-scarborough-shoal ...

I Leader del Pentagono elogiano il successo degli attacchi all'Iran, ma ... ... defensenews.com ... https://www.defensenews.com/news/your-military/2025/06/22/pentagon-leaders-hail-successful-iran-strikes-but-wary-of-retaliation/ ...

Operazione "Midnight Hammer" ... come i bombardieri B-2 dell'USAF hanno colpito l'Iran senza essere individuati ... ... theaviationist.com ... https://theaviationist.com/2025/06/22/operation-midnight-hammer/ ...

Le armi dell'operazione "Midnight Hammer" ... ... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/the-weapons-of-operation-midnight-hammer-mops-tomahawks-and-more/ ...

Operazione "Midnight Hammer" ... ... news.usni.org ... https://news.usni.org/2025/06/21/u-s-strikes-3-iranian-nuclear-sites-using-b-2s-sub-launched-tomahawks ...

Quella che al momento ho letto come ricostruzione più aggiornata: B-2 Strikes On Iran: What We Know About Operation Midnight Hammer (Updated) basata soprattutto sulla conferenza stampa del U.S. Secretary of Defense Pete Hegseth e del Chairman of the Joint Chiefs of Staff U.S. Air Force Gen. Dan “Razin” Caine

Il punto di non ritorno. Interessante analisi su RID. Ormai il mondo è basato sulla legge del più forte. https://www.rid.it/shownews/7386/il-punto-di-non-ritorno

Un commento di Tom Cooper cui come noto Trump e Netanyahu stanno particolarmente simpatici… https://xxtomcooperxx.substack.com/p/great-television Francamente rimuovere e portar via le centrefughe non mi pare semplice come la mette Cooper. Le centrifughe sono centinaia, collegate fra loro a cascata e disconnettere e rimuovere roba così delicata contenente un gas un tantino tossico e corrosivo come l’esafloruro di uranio non credo sia un giochetto da gestire in allegria con qualche camion… Avranno portato via il materiale arricchito stoccato e qualche attrezzatura, ma mi sa che il resto è rimasto là…

JetZero svela i piani ... ... aviationweek.com ... https://aviationweek.com/aerospace/aircraft-propulsion/jetzero-takes-wraps-blended-wing-body-development-plans ... Nota ... articolo che può essere letto fino al 20 Luglio 2025 ...

Risposta a "Ale9" cancellata ...

Magari ci sono in ballo anche questioni di contaminazione nucleare. Disperdere materiale fissile equivale a mettere in pericolo i civili e in pratica far esplodere una bomba sporca. Politicamente può essere controproducente, tanto che i media oggi parlano di un attacco americano “telefonato” e direi volto più a distruggere le installazioni e le capacità future di produrre ordigni, piuttosto che il materiale fissile. Per contro, se Fordow è sotto metri di roccia, allora la dispersione sarebbe necessariamente contenuta anche se questo non venisse spostato.

Se fosse vero, come mai gli israeliani non hanno bombardato questi mezzi?

Altre fonti ... ... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/us-strikes-iranian-nuclear-facilities-b-2-bombers-cruise-missiles/ ... ... news.usni.org ... https://news.usni.org/2025/06/21/u-s-strikes-3-iranian-nuclear-sites-using-b-2s-sub-launched-tomahawks ... ... theaviationist.com ... https://theaviationist.com/2025/06/22/breaking-b-2-spirit-bombers-struck-iranian-nuclear-sites/ ... ... defensenews.com ... https://www.defensenews.com/news/your-military/2025/06/22/us-strikes-3-iranian-nuclear-sites-trump-says/ ...

C'è stato qualche piccolo sviluppo. Cough. Gli USA sono entrati nel conflitto con i B-2: https://www.twz.com/news-features/u-s-has-attacked-irans-nuclear-facilities

Almeno due distinti gruppi di bombardieri furtivi B-2 Spirit si stanno dirigendo verso Ovest attraverso l'Oceano Pacifico, ma la loro destinazione finale esatta non è ancora chiara … ... twz.com ... https://www.twz.com/air/b-2-bombers-head-west-across-pacific-amidst-iran-crisis ...

Sinceramente certi articoli della stampa anglosassone mi paiono scoprire l’acqua calda. Non si capisce perché dovrebbero dare fondi straordinari a un aereo al quale avevano bloccato le consegne per mesi, mentre l’F-47 ne aveva bisogno dopo essere stato congelato dall’amministrazione Biden e l’F-15EX come tappabuchi non può che giovarne. Che poi, non vorrei dire, ma la sensazione di déjà vu che questo mio commento fa nascere è legata al fatto che son cose già scritte il 29 aprile dopo un analogo articolo della stessa testata. L’acqua calda s’è pure raffreddata nel frattempo...

Numerosi bombardieri furtivi B-2 Spirit dell'USAF sono partiti, il 21 Giugno, dalla Whiteman AFB, Missouri … ... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/b-2-bombers-launch-westward-as-trump-weighs-striking-iran/ ...