COSA NE PENSATE DELLA mARINA FRANCESE?

Ricordo a tutti, l'appuntamento televisivo di stasera, indicato al post n° 496 della presente discussione ( http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=197229 )!

Ecco il link ad un interessante articolo sulle navi da rifornimento, se non fate caso al fatto che le navi son francesi è un buon articolo. :rotfl: :rotfl:

Si riaccendono le speranze per la seconda portaerei francese!

 

Eccovi il link ad un articolo-intervista al Ministro della Difesa francese:

 

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109460

FRENCH NUCLEAR SUB DAMAGED AFTER HITTING OBJECT

 

 

PARIS, Feb 6, 2009 (AFP) - A French ballistic nuclear submarine was damaged when it hit an object under water earlier this week but no one was injured and there was no security threat, the defence ministry said Friday.

Le Triomphant, one of France's four nuclear-armed submarines, hit the object, probably a container, while submerging and immediately returned tobase at Ile-Longue, near Brest in northwest France.

"The sonar dome situated in the front was damaged," said a statement from the navy, adding that the incident "did not result in injuries among the crew and did not jeopardize nuclear security at any moment."

The damaged submarine arrived at port base on Friday.

 

------------------------------------------------------

 

Commento:

FRENCH NUCLEAR SUB DAMAGED AFTER HITTING OBJECT

PARIS, Feb 6, 2009 (AFP) - A French ballistic nuclear submarine was damaged when it hit an object under water earlier this week but no one was injured and there was no security threat, the defence ministry said Friday.

Le Triomphant, one of France's four nuclear-armed submarines, hit the object, probably a container, while submerging and immediately returned tobase at Ile-Longue, near Brest in northwest France.

"The sonar dome situated in the front was damaged," said a statement from the navy, adding that the incident "did not result in injuries among the crew and did not jeopardize nuclear security at any moment."

The damaged submarine arrived at port base on Friday.

 

------------------------------------------------------

 

Commento:

Rick, riconsegna subito l'onorificenza di cui al post al link seguente: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=198447 (messaggio n° 42)!!!

 

Nessun francofobo in s.p.e. o di complemento aveva notato tale ridicola notizia (può capitare a tutti, uno scontro con un pezzo di metallo alla deriva in mare!) e, proprio un Cavaliere della Legion d'Onore, la deve diffondere ai quattro venti!!!

Commento:

Su, Rick, non essere così cattivo...anche i francesi non volevano essere da meno degli americani che a grattate sui fondali son maestri. Ora pure i francesi potranno vantarsi di aver danneggiato i loro SSBN in mare :asd:

 

In fondo sono la patria della Grandeurrrrrrr, si sono dei grandirrr a fare le eliche incriccate per l'ammiraglia :rotfl: :rotfl:

Ufffff..

 

Giuro che non l'ho fatto apposta.

Ero in apnea a pesca di cernie, avevo anche la boa rossa in superficie. Vedo un grosso tonno da lontano e penso ora o mai più. Ho tirato col mio fucile ad aria compressa e..... il tonno è scappato. La fiocina ha bucato lo scafo di quel ferro vecchio.

 

Vabboh, la prossima volta starò più attento. Però pure loro.... andare in giro con quella ferraglia che solo a guardarla si buca...

 

 

Lunedì chiamo l'ambasciata a P.zza Farnese e porgo le mie scuse. Se vogliono sono anche assicurato.

 

Bentornato Cartmann

Eccovi i link a 2 articoli:

 

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-L...818138_actu.Htm

 

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109462

 

 

Nel giro di 3 o 4 mesi, mentre gli altri SNLE faranno il loro turno di pattuglia, tutto sarà rimesso a posto!

 

Semplice, ordinaria amministrazione!

Si riaccendono le speranze per la seconda portaerei francese!

 

Eccovi il link ad un articolo-intervista al Ministro della Difesa francese:

 

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109460

 

 

Ma quale speranza??? Morin ha riacceso la speranza perche' era sulla CdG. Cosa volevi che dicesse ai marinai di una portaerei, in visita all'unica portaere sfigata che hanno???

 

Dove li prendono i soldi??? Ormai hanno in mente di prendere il 3' BPC. Non che questo serva, ma almeno mettono una toppa alla mancanza dell'aiuto di Stato (aka PA2) per dare un po' di fiato al moribondo cantiere navale di DCN.

 

Inoltre, il libro bianco ha ridotto l'ordine di Rafale M a poco + di 40. Considerato che i primi 9 Rafale M (gli F1) sono fermi e si spera di venderli al Brasile per metterli sulla Foch/Sao Paulo, in quanto non ci sono soldi per portarli allo standard F2/F3, mi spieghi che se ne fanno di una portaerei da 60000 tons nuova se non hanno gli aerei???

 

 

Ancora a credere a quei megalomani :rotfl: #

:thumbdown:

i Rafale non possono essere imbarcati sulla Foch, sono troppo grossi e pesanti.

Si, sono stati usati solo per prove di volo, ma non possono essere usati in combattimento partendo da quella carretta, poi il brasile non ha ancora scelto il Rafale, rimasto in finale contro SH e Gripen NG, e, se non prevarranno considerazioni politiche, non credo lo farà

i Rafale non possono essere imbarcati sulla Foch, sono troppo grossi e pesanti.

 

 

Scarichi e disarmati vanno benissimo. D'altronde gli F4 volano con il solo combustibile

 

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109453

 

Une autre piste serait à l'étude, celle d'une cession au Brésil, qui pourrait notamment les utiliser sur le Sao Paulo (ex-Foch français).

 

Pur di mollarli al Brasile e non tenersi quei bidoni, sarebbero capaci di toglierci pure un motore :rotfl:

Modificato 7 febbraio 200917 anni da Cartman

Ma quale speranza??? Morin ha riacceso la speranza perche' era sulla CdG. Cosa volevi che dicesse ai marinai di una portaerei, in visita all'unica portaere sfigata che hanno???

 

Dove li prendono i soldi??? Ormai hanno in mente di prendere il 3' BPC. Non che questo serva, ma almeno mettono una toppa alla mancanza dell'aiuto di Stato (aka PA2) per dare un po' di fiato al moribondo cantiere navale di DCN.

 

...

La 2^ portaerei ed il 4° (oltre al 3°) BPC saranno costruiti, se non fosse altro, per salvare i cantieri di Saint-Nazaire!

 

Chiudo e passo a chi di dovere, per il consueto comizio francofobo!

La 2^ portaerei ed il 4° (oltre al 3°) BPC saranno costruiti, se non fosse altro, per salvare i cantieri di Saint-Nazaire!

 

Chiudo e passo a chi di dovere, per il consueto comizio francofobo!

 

 

:rotfl: :rotfl:

 

Un altro BPC per un totale di 4 e poi la PA2????

 

:rotfl: :rotfl:

 

Vogliono dichiarare guerra agli USA o sono riusciti nel loro intento di fare fessi gli europei e se li fanno pagare dalla EU???

 

Adesso la spari grossa. 4 BPC per fare cosa?? 2 PA per 40 Rafale M????

 

Se riescono a pagare i ritardi dell'A400M e' grasso che cola!!

 

Reve de Grandeurrrr........ :thumbdown:

Modificato 7 febbraio 200917 anni da Cartman

Il 3° BPC in servizio nel 2012; nel contratto (del 3° BPC) opzione per il 4°!

 

Eccovi il link all'articolo relativo:

 

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109452

Vabbè cartman le PA sarebbero in ogni caso pensate per essere usate una per volta, certo i francesi non pensano di mettere in mare 2 CTG contemporaneamente, quindi i numeri dei rafale sarebbero perfettamente compatibili.

si infatti, esattamente come noi con Cavour-Lha.

Il 3° BPC in servizio nel 2012; nel contratto (del 3° BPC) opzione per il 4°!

 

Eccovi il link all'articolo relativo:

 

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109452

 

 

Forse ti e' scappato un piccolo particolare. Il Libro Bianco.

 

Oltre a ridurre il numero di aerei e navi, ridurranno anche il numero di effettivi (vedi Houbert e RPIM) e di carri. Se non hanno uomini e mezzi da sbarcare che ci fanno di un quarto BPC????

 

Si puo' opinare che i BPC siano molto flessibili e quindi 'li usi sempre'. Bene, ma a questo punto sorge spontanea l'inutilita' della PA2, a meno di non volersi svenare per avere piu' navi di quanti uomini e mezzi puoi metterci sopra.

 

C'e' qualcosa che non quadra, e credimi, Io lavoro in un contesto internazionale. A differenza di quanto cercano di far credere, la Francia e' in crisi economica quanto l'Italia. Se poi a questo aggiungi che la Francia ha un debito pubblico verso l'estero + alto e contemporaneamente + industria da salvare, il risultato e' automatico.

 

:thumbdown:

Modificato 8 febbraio 200917 anni da Cartman

Oltre a ridurre il numero di aerei e navi, ridurranno anche il numero di effettivi (vedi Houbert e RPIM) e di carri. Se non hanno uomini e mezzi da sbarcare che ci fanno di un quarto BPC????

 

scusa, ma che discorso e'?

 

Il Libro Bianco dice che le FFAA Francesi dovranno poter proiettare, in 6 mesi, 30.000 uomini a 7-8000 km di distanza dalla madrepatria per una durata delle operazioni di un anno: e stiamo a disquisire sul fatto che non hanno uomini? Poi, se con la crisi economica ecc ecc ci riusciranno, lo vedremo, ma fare speculazioni e dire inesattezze su quanto dice la loro strategia, non mi pare davvero il caso.

 

http://www.defense.gouv.fr/livre_blanc

Forse ti e' scappato un piccolo particolare. Il Libro Bianco.

 

Oltre a ridurre il numero di aerei e navi, ridurranno anche il numero di effettivi (vedi Houbert e RPIM) e di carri. Se non hanno uomini e mezzi da sbarcare che ci fanno di un quarto BPC????

 

Si puo' opinare che i BPC siano molto flessibili e quindi 'li usi sempre'. Bene, ma a questo punto sorge spontanea l'inutilita' della PA2, a meno di non volersi svenare per avere piu' navi di quanti uomini e mezzi puoi metterci sopra.

 

C'e' qualcosa che non quadra, e credimi, Io lavoro in un contesto internazionale. A differenza di quanto cercano di far credere, la Francia e' in crisi economica quanto l'Italia. Se poi a questo aggiungi che la Francia ha un debito pubblico verso l'estero + alto e contemporaneamente + industria da salvare, il risultato e' automatico.

 

:thumbdown:

Benissimo, il famoso "Libro Bianco"!

 

In primo luogo, eccovi i link, alla versione integrale del medesimo.

 

http://www.defense.gouv.fr/content/downloa...tie1%5B1%5D.pdf (Volume Primo - Parte Prima e Parte Seconda);

 

http://www.defense.gouv.fr/content/downloa...tie2%5B1%5D.pdf (Volume Primo - Parte Terza e Parte Quarta);

 

http://www.defense.gouv.fr/content/downloa...ome2%5B1%5D.pdf (Volume Secondo).

 

 

Dal 2° link, a pag. 102 del documento pdf, pag. 226 del "Libro Bianco", si legge:

 

" ...

– de 4 bâtiments de projection et de commandement.

... ".

 

Ciò assodato, a parte che uno dei 4 BPC verrà sicuramente impiegato come nave-scuola per le crociere degli allievi ufficiali dell'Ecole navale (ogni crociera addestrativa annuale intorno al Mondo, dura quasi per ... l'intero anno!), le forze anfibie sono e saranno costituite da 2 brigate dell'"Armée de Terre", la "9e Brigade légère blindée de marine", http://www.defense.gouv.fr/terre/decouvert...indee_de_marine e la "6e Brigade légère blindée", http://www.defense.gouv.fr/terre/decouvert..._legere_blindee .

 

Ti informo, inoltre, se non lo sapessi, che ai 5 "Commandos" della "Marine Nationale" già esistenti, se ne è aggiunto, recentemente, un 6°, il "Kieffer", ricostituito a maggio 2008, vedi link: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107583 .

Benissimo, il famoso "Libro Bianco"!

 

In primo luogo, eccovi i link, alla versione integrale del medesimo.

 

http://www.defense.gouv.fr/content/downloa...tie1%5B1%5D.pdf (Volume Primo - Parte Prima e Parte Seconda);

 

http://www.defense.gouv.fr/content/downloa...tie2%5B1%5D.pdf (Volume Primo - Parte Terza e Parte Quarta);

 

http://www.defense.gouv.fr/content/downloa...ome2%5B1%5D.pdf (Volume Secondo).

Dal 2° link, a pag. 102 del documento pdf, pag. 226 del "Libro Bianco", si legge:

 

" ...

– de 4 bâtiments de projection et de commandement.

... ".

 

Ciò assodato, a parte che uno dei 4 BPC verrà sicuramente impiegato come nave-scuola per le crociere degli allievi ufficiali dell'Ecole navale (ogni crociera addestrativa annuale intorno al Mondo, dura quasi per ... l'intero anno!), le forze anfibie sono e saranno costituite da 2 brigate dell'"Armée de Terre", la "9e Brigade légère blindée de marine", http://www.defense.gouv.fr/terre/decouvert...indee_de_marine e la "6e Brigade légère blindée", http://www.defense.gouv.fr/terre/decouvert..._legere_blindee .

 

Ti informo, inoltre, se non lo sapessi, che ai 5 "Commandos" della "Marine Nationale" già esistenti, se ne è aggiunto, recentemente, un 6°, il "Kieffer", ricostituito a maggio 2008, vedi link: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107583 .

 

Vabbeh,

 

per me sempre :thumbdown:

 

Resto dell'idea che non possono permettersi 4 BPC (anche ritirando i due TCD e la Jean) e la PA2. A meno di indebitarsi fino al 2040...

Modificato 8 febbraio 200917 anni da Cartman

A proposito dell'incidente al sottomarino nucleare:

 

http://www.youtube.com/watch?v=XDCK-oUmVXQ...feature=related

 

Sembra che ci sia stata una forte pressione di 'censura', per non permettere il diffondere della notizia. E poi la chiamano democrazia :thumbdown:

Resto dell'idea che non possono permettersi 4 BPC (anche ritirando i due TCD e la Jean) e la PA2. A meno di indebitarsi fino al 2040...

 

indebitarsi con chi, visto che se le fanno in casa?

 

A volte mi pare di vedere, nei confronti di Francia e Spagna, un astio francamente incomprensibile, considerando che sono anche alleati.

Mi pare che sia il caso di esaminare dal punto di vista tecnico, e non pseudopolitico, le scelte degli altri. A volte, peraltro, queste discussioni su chi ce l'ha 'piu lungo' mi paiono anche un poco stucchevoli.

Resto dell'idea che non possono permettersi 4 BPC (anche ritirando i due TCD e la Jean) e la PA2. A meno di indebitarsi fino al 2040...

 

indebitarsi con chi, visto che se le fanno in casa?

 

Con loro stessi. Cioe' con le loro banche e aumentando il debito pubblico. Inoltre uno degli obiettivi del Libro Bianco e del rientro nella Nato e' quello di ridurre le spese militari.

 

 

 

A volte mi pare di vedere, nei confronti di Francia e Spagna, un astio francamente incomprensibile, considerando che sono anche alleati.

Mi pare che sia il caso di esaminare dal punto di vista tecnico, e non pseudopolitico, le scelte degli altri. A volte, peraltro, queste discussioni su chi ce l'ha 'piu lungo' mi paiono anche un poco stucchevoli.

 

Non mi pare di aver giocato al piu' lungo. Le considerazioni sono tecniche economiche.

 

Se non ci sono i soldi e' inutile sparare corbellerie.