Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato

La posizione del noto "avvocato dell'atomo", il cui stile non è certo quello di mandarle a dire...

https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/pfbid02F1nDYFMKvBFHu9PP9i4kfEGtJJ7rxQbKSEmrrRK5Khkh4UAkE8cHF4RRt2sAbyoNl

Non sono stati bombardati reattori nucleari civili in funzione, i pericoli di contaminazione sono estremamente bassi anche nel caso i famosi 400kg di uranio arricchito al 60% venissero colpiti (tempo di dimezzamento dell'uranio eccessivamente lungo e possibilità di dispersione basse) e i famosi 400 kg non sono per impieghi civili, ma nemmeno sono utilizzabili nell'immediato per una bomba.

Di mio posso dire che tra parcheggiare in piazza a Tel Aviv un camion con una testata atomica e far detonare un inutile ordigno rudimentale nel deserto iraniano per dire "ce l'abbiamo anche noi" forse esistono tante vie di mezzo che un paese canaglia potrebbe trovare per impanicare il popolo bue (mai sottovalutare la "creatività"di certa gente...) e senza scomodare le capacità di rilevare in ingresso radiazioni, che comunque non mi paiono nemmeno così rassicuranti proprio a leggere i link forniti.

Cita

Currently, radiological and nuclear detection capabilities in the United States are limited, and some argue, ineffective.

https://www.nti.org/analysis/articles/radiological-nuclear-detection-devices/?fbclid=IwY2xjawLIrXxleHRuA2FlbQIxMAABHnovAjQxA1jgJD53Et_4GqjWTQUaTMAHUas5nMc6J0p_M-kBi6PQ8iYhuNfs_aem_eQsMKbkBMIBppbNaiawgQQ

Inviato

Mentre, Lunedì scorso, i missili balistici iraniani stavano volando verso la base aerea di Al Udeid, in Qatar, rimasta quasi deserta, un piccolo gruppo di difensori è rimasto indietro per proteggere la più grande installazione militare degli Stati Uniti presente in Medio Oriente

... twz.com ... https://www.twz.com/land/largest-patriot-salvo-in-u-s-military-history-launched-defending-al-udeid-air-base-against-iranian-missiles ...

🇺🇸 & 🇶🇦

  • 2 settimane dopo...
  • 2 settimane dopo...
  • 1 mese dopo...
Inviato

Il 5 Settembre scorso l'USAF ha assegnato un contratto per lo sviluppo e la produzione di una nuova bomba "Bunker Buster Next Generation Penetrator"

... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/air-forces-mops-crushed-iranian-nuclear-site-now-for-a-new-version/ ...

... twz.com ... https://www.twz.com/air/gbu-57-massive-ordnance-perpetrators-replacement-prototypes-just-ordered-by-usaf ...

🇺🇸

  • 2 mesi dopo...
  • 3 settimane dopo...
Inviato (modificato)

Visto che nell’articolo cita il conflitto nel Golfo ricordo che a quei tempi girava un’immagine schematica di un tipico pacchetto d’attacco con aerei da interdizione, SEAD, guerra elettronica, caccia di scorta e aerocisterne confrontata con qualche (8 se ricordo bene) F-117 + aerocisterne (che poi portarono a termine la missione) confrontata a sua volta con un paio di B-2  (a quei tempi manco operativi). Come se i B-2, privi completamente di scorta, avessero potuto raggiungere l’obiettivo al posto di decine di velivoli (che avevano tra l’altro fallito prima dell’intervento degli F-117).

Magari si, soprattutto 30 anni fa quando manco a volerlo ci sarebbero potuti essere velivoli tattici di scorta a loro volta stealth, ma oggi i tempi sono cambiati e comunque la realtà è sempre meno accattivante degli slogan, quindi, come si dice, si è voluto fare la cosa con cintura e bretelle. E allora di nuovo decine di velivoli a corollario di 7  B-2 (che manco loro potevano stavolta rinunciare alle aerocisterne). Nella lista però mancano gli aerei da guerra elettronica, che ormai l’USAF subappaltava ai Growler della US-Navy. Evidentemente qui bastava la suite degli F-35.

L’articolo comunque è un po’ fumoso: si parla di missioni SEAD e sembra si voglia passare il messaggio che a farle sia stato l’F-35 con “armi innovative” e non l’F-16. Ora, l’AGM-88E nelle stive non ci entra, mentre AARGM-ER non mi risulta sia stato ancora omologato (non che questo precluda un suo utilizzo anticipato…). Allo stato attuale l’F-35 risultava in grado di piazzare qualche bomba su una batteria antiaerea, di fatto svolgendo un missioni DEAD (Destruction Enemy Air Defence), piuttosto che SEAD (Suppression Enemy Air Defence).

Modificato da Flaggy
  • 3 settimane dopo...
  • 3 settimane dopo...
Inviato

Scontri e proteste da giorni infiammano l'Iran...

https://www.bbc.com/news/articles/cg7y0579lp8o?fbclid=IwY2xjawPNvwxleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEezictrud-8hacKfI-c4crhYXMUoavRHlTX3wtuiEymMMunkxzg93NACXiLHg_aem_MXJqTa8jIlCMPWUg4lyc7A

Disordini e proteste portarono nel 1979 all'oscurantismo del regime attuale e oggi disordini e proteste vogliono riportare in Iran il figlio dello scià...

D'altra parte la popolazione iraniana è una delle più giovani del pianeta e certo una combriccola di corrotti invasati non è in grado di capirli e porre rimedio alla crisi sociale ed economica che ha causato.

Kamenei & co finalmente al capolinea?

A mio avviso non è una questione di se, ma di quando...

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...