Jump to content

Marina della Corea del Sud ...


TT-1 Pinto
 Share

Recommended Posts

768813228_RoKNavy.jpg.6e7bcac1c54171e9e30231680682f0a4.jpg

Se questa notizia ha un qualche fondamento ... la Marina della Corea del Sud sta veramente puntando molto in alto ...

Quote

Choi Jae Sung, a member of South Korea's leading Democratic Party, who reportedly has a close relationship with President Moon Jae In, made his pitch for buying more traditional aircraft carriers in a white paper that the National Assembly's National Defense Commission on the Navy and Air Force distributed earlier this year, according to South Korean newspaper Money Today. 
On Oct. 7, 2019, the country's Defense Acquisition Program Administration told the National Assembly that the Ministry of Defense was planning to spend approximately $3.3 billion on around 20 new F-35s, but did not specify the variant, according to Defense News. 
The larger of the two designs would have a full crew complement of 1,340, not including members of the air wing, which would consist of 32 fixed-wing combat jets and eight helicopters. 
The smaller carrier concept would only need half as many crew members, but would only trim back the number of fixed-wing aircraft to just 12. 

Fonte ... thedrive.com/the-war-zone ... https://www.thedrive.com/the-war-zone/30347/south-korea-considers-building-large-aircraft-carriers-as-country-prepares-to-buy-more-f-35s ...

??

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

  • 9 months later...

La Cina, al di la dei proclami fintamente tranquillizzanti (Hong Kong ha capito ora che farsene dello slogan "un paese e due sistemi"...), agisce come chi ha un progetto espansionistico di lungo periodo ben in mente ed è un vicino sempre più ingombrante da quelle parti: il risultato è la corsa generalizzata al riarmo e al desiderio di portaerei da parte di chi non le ha mai avute o non le vede manco col binocolo da più di settant'anni...

Link to comment
Share on other sites

La politica espansionistica della Cina, ormai a livello globale, sembra essere ignorata, salvo rare eccezioni, dalla maggior parte dei paesi europei ... tutti intenti a scodinzolare al suo cospetto.

Vi capita di vedere, in televisione, la martellante pubblicità dei prodotti Huawei ... prodotti che non accetterei neanche se me li regalassero.

Temo che, prima o poi, pagheremo cara l'insipienza della nostra classe politica ...

Link to comment
Share on other sites

Anche se questa notizia non riguarda la presente discussione ... la Turchia è un'altra "potenza in espansione" che meriterebbe una maggiore "attenzione" da parte dei paesi democratici che si affacciano sul Mediterraneo ...

... navalnews.com ... https://www.navalnews.com/naval-news/2020/08/eu-turkish-navy-movements-in-eastern-med-extremely-worrying/ ...

Mi scuso per l'OT ...

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Corea del Sud ... i Capi di Stato Maggiore chiedono che il programma di costruzione della futura portaerei leggera venga accelerato ...

Quote

Amid the growing naval capabilities of neighbouring countries, South Korea’s Joint Chiefs of Staff (JCS) have requested that construction plans for the Republic of Korea Navy’s (RoKN’s) next-generation light aircraft carrier be brought forward.
Officials from the Ministry of National Defense (MND) in Seoul told Jane's on 8 October that the JCS want the carrier’s basic design to be included in the MND’s Defense Mid-Term Plan covering the period from 2021–25, meaning that design work could start as early as next year.

janes.comSouth Korean military aiming to speed up acquisition of light aircraft carrier …

??

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • 7 months later...
  • 2 months later...

La Corea del Sud starebbe rinunciando alla realizzazione della portaerei CVX destinata ad imbarcare un certo numero di F-35B ...

Cita

South Korea’s CVX aircraft carrier program received no funding in the latest budget proposal released this week, a move that puts the future of the programming in serious doubt.
The South Korean government requested about $ 42.4 billion for defense spending next year, a 4.6 percent increase from 2022, in its Aug. 30, defense budget proposal. 
Of this, about $13.3 billion was allocated to new acquisition programs, with the remaining funds assigned for maintenance and operations.
The 30,000-ton Republic of Korea Navy carrier was planned to field up to 20 short takeoff vertical landing F-35B Lightning II Joint Strike Fighters. 
But in July, the Republic of Korea Air Force purchased the F-35A ground variant, putting the carrier program in doubt ...

... news.usni.org ... https://news.usni.org/2022/09/01/south-korea-zeros-f-35b-cvx-carrier-program-in-favor-of-funding-north-korean-deterrence-strategy ...

Anche qui ... navalnews.com ... https://www.navalnews.com/naval-news/2022/08/cvx-reportedly-left-out-of-south-koreas-2023-defense-budget/ ...

C'è, quindi, da pensare che l'annunciata collaborazione di Fincantieri a tale progetto sia destinata a sfumare ...

... fincantieri.com/it ... https://www.fincantieri.com/it/media/comunicati-stampa-e-news/2021/fincantieri-supportera-daewoo-nel-design-delle-nuove-portaerei-coreane/ ...

🇰🇷

Edited by TT-1 Pinto
***
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Il motivo per cui i coreani hanno tagliato i fondi alla CVX e non hanno acquistato F-35B è effettivamente perchè sembra non vogliano più una portaerei STOVL, il che però non significa che non vogliano più una portaerei: stanno infatti pensando a una nave più grande STOBAR o più probabilmente CATOBAR, compatibile con una versione navalizzata del caccia indigeno KF-21.

https://breakingdefense.com/2022/09/with-indigenous-carrier-capable-fighter-design-s-korea-seeks-to-rework-naval-plans/

Link to comment
Share on other sites

Fare una CATOBAR senza esperienza è un bel rischio, ma la situazione internazionale si sta evolvendo da quelle parti verso un riarmo generalizzato e verso maggiori capacità (vogliamo parlare dei sottomarini nucleari australiani...), anche con soluzioni indigene che consentano quanta più libertà d'azione e know how possibili. L'appoggio degli americani, alla ricerca di aiuti per contenere la Cina, penso ci possa essere anche per questa soluzione.

Il dubbio è sui tempi: qui non solo non c'è la nave, ma l'aereo da metterci sopra è un modellino da fiera. Se una simile scelta fosse stata fatta senza la fregola attuale avrei detto che prima di 10-15 anni non avrebbe visto il ponte di una nave manco col binocolo. Adesso? Boh.

STOBAR-CATOBAR è l'eterno dilemma che sembra attanagliare i ministeri della difesa (una telenovela il casino combinato dai britannici): una CATOBAR è meglio, ma ha anche altri costi e altre complicazioni.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...