Jump to content
Rommel

Nuova pistola per l'U.S. Army

Recommended Posts

In effetti ARX non è proprio aggraziato, la parte centrale è decisamente tozza, sembra un "focaccione" spianato da cui spunta la canna...non ha la leggerezza dell'M16 o la linearità del Garand.

Poi è decisamente soggettivo.. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Consideriamolo per quello che è.. e detto tra noi rispetto al fucile che va a sostituire è un bel salto in avanti :)

intanto pare che nel 2020 anche i Marines vogliano cambiare pistola. Confermata la Glock 19 per i MARSOC.

 

https://www.marinecorpstimes.com/articles/marines-could-use-army-pistols

Edited by Rommel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Scusa non mi è chiaro il tuo concetto..vuoi dire che l'M14 è un signor battle rifle o che lo è il suo successore l'M16?

 

A me sembra si riferisca proprio allo M-14 che, è il caso di dirlo, ha avuto più successo come fucile semi-automatico da cecchinaggio (nella sua versione M-21) che come generica arma di ordinanza.

E che, bisogna dire anche questo, fu surclassato, a livello mondiale in fatto di adozioni e produzioni su licenza, da quello che era stato il suo avversario nella competizione americana ... il FAL belga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'M14 ha avuto una gestazione lunga ed un periodo di adozione come ordinanza molto breve. In effetti hanno cercato di migliorarlo in tutti i modi per ottenere una precisione accettabile. Ma anche in questo ambito i Marines che sono piu pragmatici gli hanno preferito l'M40 che era un bolt action.

Alla fine ritengo che sia un po' sopravvalutato dagli americani.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'M14 ha avuto una gestazione lunga ed un periodo di adozione come ordinanza molto breve.

In effetti hanno cercato di migliorarlo in tutti i modi per ottenere una precisione accettabile.

Ma anche in questo ambito i Marines che sono piu pragmatici gli hanno preferito l'M40 che era un bolt action.

Alla fine ritengo che sia un po' sopravvalutato dagli americani.

 

L'hai detto ... :okok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Questo articolo parla diffusamente dell'M14 e dei suoi limiti e pregi.

 

http://looserounds.com/2015/01/30/the-m14-not-much-for-fighting-a-case-against-the-m14-legend/

 

Molto interessante ...

Qui invece c'è un articolo pubblicato nel 2002 dal mensile American Rifleman della NRA ... The M14 Rifle: John Garand’s Final Legacy ...

 

Mi sto però rendendo conto che siamo largamente OT ... :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tornando all'adozione della Sig 320 ha avuto secondo me il suo peso la presenza della sicura sul fusto disinseribile con il pollice, stile 1911, che gli americani adorano.

In base a questo posso comprendere anche le voci sulla Taurus cheè dotata anch'essa di tale sicura e in effetti a ben vedere anche la Beretta 92 prima serie l'aveva, per poi passare a quella sul carrello con la 92S e poi SB.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In effetti la Glock deve avere un po' il dente avvelenato con i trial americani, in quanto nel 1985 non avevano potuto partecipare per i tempi troppo stretti in cui poter apportare le modifiche al prototipo da loro presentato o non avevano la capacità produttiva in grado di soddisfare le esigenze del Department Of Defense, se non ricordo male...

Share this post


Link to post
Share on other sites

In effetti la Glock deve avere un po' il dente avvelenato con i trial americani, in quanto nel 1985 non avevano potuto partecipare per i tempi troppo stretti in cui poter apportare le modifiche al prototipo da loro presentato o non avevano la capacità produttiva in grado di soddisfare le esigenze del Department Of Defense, se non ricordo male ...

 

Ricordi bene ...

 

In late 1983, the United States Department of Defense inquired about the Glock pistol and received four samples of the Glock 17 for unofficial evaluation.
Glock was then invited to participate in the XM9 Personal Defense Pistol Trials, but declined because the DOD specifications would require extensive retooling of production equipment and providing 35 test samples in an unrealistic time frame.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respinto il ricorso di Glock ...


The Government Accountability Office has denied a protest from firearms manufacturer Glock that sought to have the government reconsider its award of a 10-year, $580 million contract for the Army's new handgun to a competitor.
Glock filed the protest in February after the Army announced in January that it would award the Modular Handgun Contract to Sig Sauer for the company’s P320 to replace the M9 Beretta, the soldier’s sidearm for more than 30 years.
Monday was the deadline for the GAO’s decision.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

M17 ... sono iniziate le consegne ...

 


The handgun that will replace the M9 sidearm that soldiers have carried for more than 30 years will be rolling out to units in 2018.
The Modular Handgun System, or M17, a military version of the Sig Sauer P320 9mm handgun, was delivered to soldiers with the 101st Airborne Division at Fort Campbell, Kentucky in November.
Soldiers with the 1st Security Force Assistance Brigade at Fort Benning, Georgia, were next on the list to receive the new handgun, according to Army officials.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

XM17 ... si spara a Fort Polk ...

 

Overall it is a great pistol; I am extremely pleased with it,” Speaks said.
“I have fired over 500 rounds and not once did it jam or misfire. The fact that we are deploying and the Army has made their commitment to move these pistols to us, to me, says a lot about the Army’s commitment to the SFAB to ensure we have the best equipment to go overseas.”

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Accountability Office claiming that US Army Materiel Command "improperly failed to complete reliability testing" on Sig Sauer's compact XM17 entry."

 

E la montagna di test a spese dei contribuenti a cosa è servita? 

 

"And though the report notes that the ammo stoppages "had minimal operational impact on the operators' ability to fire and continue the mission," the presence of errors may make some soldiers deploying with the new sidearm nervous."

 

Ma si.. d'altronde andare in guerra con pistole che si inceppano e sparano da sole cadendo a terra, a parte un po' di nervoso ai militari, che male può fare.. (scusate la battuta caustica ma non riuscivo a trattenermi). Comunque, per essere neutrale, mi stupisco che la Sig faccia questi errori.

Share this post


Link to post
Share on other sites

e dicono che non sia nemmeno tanto male, a parte il caratteristico gruppo di scarrellamento alto poco amato dai tiratori, tipico Sig

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 31/12/2019 in 09:53 , Rommel ha scritto:

e dicono che non sia nemmeno tanto male, a parte il caratteristico gruppo di scarrellamento alto poco amato dai tiratori, tipico Sig

Penso tu voglia dire che ha la linea di mira alta  sopra  la mano... e l'asse della canna di conseguenza  lontano dal centro del palmo della mano... con minore controllabilità  nel tiro veloce.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esattamente, con le precisazioni che chiunque stia al poligono almeno un'ora può notare. Credo che le Sig moderne, per essere usate, richiedano un po' di pratica con le Glock a mezzo caricatore..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×