Pigowallace Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 (edited) Mi sono iscritto da poco a questo forum, ma vorrei comunque aprire una discussione riguardo un dubbio che mi attanaglia. Mi sono imbattuto in questo quesito: "Si consideri un'ala di forma in pianta ellittica, non svergolata e formata da profili tutti uguali. L'allungamento alare sia AR=9. Calcolare il CL (coefficiente di portanza) dell'ala quando questa è posta ad un'incidenza aerodinamica di 6°" È una cosa banale, ma non sono sicuro di aver seguito un procedimento corretto. Conoscendo AR posso dire subito CLaw / CLa0 = AR / (AR + 2) dove CLaw = derivata di CL rispetto ad aw (incidenza aerodinamica) CLa0 = derivata di CL rispetto ad a (incidenza geometrica) che per grazie alle mie ipotesi è pari a 2 pigreco o 0.11 a seconda di come sto lavorando (rispettivamente radianti o gradi) Per trovare il mio CL mi basta fare CL = ( AR / (AR + 2) ) * 0.11 * 6 = 0.54 ? Edited May 31, 2012 by Pigowallace Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pigowallace Posted June 3, 2012 Author Report Share Posted June 3, 2012 Nessuno mi sa dare una delucidazione? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DATCOM Posted June 25, 2012 Report Share Posted June 25, 2012 Il problema è più semplicemente risolvibile con la seguente Uploaded with ImageShack.us in cui Claw è il Cl del singolo profilo alare AR è l'allungamento alare ew è il fattore di oswald e vale per il caso di carico ellittico 1 per gli altri casi decresce leggermente, il valore comunemente usato in mancanza di dati certi è 0.9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pigowallace Posted June 27, 2012 Author Report Share Posted June 27, 2012 Il problema è più semplicemente risolvibile con la seguente Uploaded with ImageShack.us in cui Claw è il Cl del singolo profilo alare AR è l'allungamento alare ew è il fattore di oswald e vale per il caso di carico ellittico 1 per gli altri casi decresce leggermente, il valore comunemente usato in mancanza di dati certi è 0.9 Grazie, ma poi ho risolto! Quella che hai detto tu è la formula generale ed è corretta, ma nel mio caso il fatto di Oswald è 1 dato che la forma in pianta è ellittica ed il Claw è 2*pigreco (se considero l'angolo in radianti) o 0.11 se l'angolo è in gradi. Se inserisci ew=1 e Claw=2*pi ottieni la formula che ho usato sopra In ogni caso grazie ancora! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now