Pigowallace Inviato 31 Maggio 2012 Segnala Condividi Inviato 31 Maggio 2012 (modificato) Mi sono iscritto da poco a questo forum, ma vorrei comunque aprire una discussione riguardo un dubbio che mi attanaglia. Mi sono imbattuto in questo quesito: "Si consideri un'ala di forma in pianta ellittica, non svergolata e formata da profili tutti uguali. L'allungamento alare sia AR=9. Calcolare il CL (coefficiente di portanza) dell'ala quando questa è posta ad un'incidenza aerodinamica di 6°" È una cosa banale, ma non sono sicuro di aver seguito un procedimento corretto. Conoscendo AR posso dire subito CLaw / CLa0 = AR / (AR + 2) dove CLaw = derivata di CL rispetto ad aw (incidenza aerodinamica) CLa0 = derivata di CL rispetto ad a (incidenza geometrica) che per grazie alle mie ipotesi è pari a 2 pigreco o 0.11 a seconda di come sto lavorando (rispettivamente radianti o gradi) Per trovare il mio CL mi basta fare CL = ( AR / (AR + 2) ) * 0.11 * 6 = 0.54 ? Modificato 31 Maggio 2012 da Pigowallace Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pigowallace Inviato 3 Giugno 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 3 Giugno 2012 Nessuno mi sa dare una delucidazione? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
DATCOM Inviato 25 Giugno 2012 Segnala Condividi Inviato 25 Giugno 2012 Il problema è più semplicemente risolvibile con la seguente Uploaded with ImageShack.us in cui Claw è il Cl del singolo profilo alare AR è l'allungamento alare ew è il fattore di oswald e vale per il caso di carico ellittico 1 per gli altri casi decresce leggermente, il valore comunemente usato in mancanza di dati certi è 0.9 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pigowallace Inviato 27 Giugno 2012 Autore Segnala Condividi Inviato 27 Giugno 2012 Il problema è più semplicemente risolvibile con la seguente Uploaded with ImageShack.us in cui Claw è il Cl del singolo profilo alare AR è l'allungamento alare ew è il fattore di oswald e vale per il caso di carico ellittico 1 per gli altri casi decresce leggermente, il valore comunemente usato in mancanza di dati certi è 0.9 Grazie, ma poi ho risolto! Quella che hai detto tu è la formula generale ed è corretta, ma nel mio caso il fatto di Oswald è 1 dato che la forma in pianta è ellittica ed il Claw è 2*pigreco (se considero l'angolo in radianti) o 0.11 se l'angolo è in gradi. Se inserisci ew=1 e Claw=2*pi ottieni la formula che ho usato sopra In ogni caso grazie ancora! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora