Incubo delle aviazioni occidentali durante la guerra fredda e oggi tornato alla ribalta per i suoi possibili acquirenti (Iran) l' S-300 e poi 400 rimane uno dei più temuti sistemi antiaerei del mondo.

S-300S-300 2S-400

 

 

S-300 Iran

La Turchia interessata all' S-400S-400 Turchia

Volevo sapere il perchè di un eventuale acquisto di un sistema antiaereo così potente da parte della Turchia, e se potete linkare qualcosa sull' attuale situazione ati-aerea della Turchia.

L' Iran (sebbene la russia cerchi sempre di smentire) ha gli S-300? Mi è giunta voce che saranno venduti al Kazakistan, non è che poi sbagliano strada e,guardacaso si ritrovano a Teheran ?

 

S-300 Kazakistan

S-300S-300 2S-400

S-300 Iran

 

Scusa Leonhard7777 ma i link che hai postato non funzionano

Scusa Leonhard7777 ma i link che hai postato non funzionano

Nooooooooooooooooooooooooooo................ grazie per avermelo detto...ora mi uccido...

Comunque erano alcuni di Wiki, un altro non mi ricordo, mi dispiace ma non me li dà anche se li rinserisco,...pazienza...

Usare la funzione cerca no?

provate con questo:

http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html

Ah se l'ha scritto carlo kopp allora mi fido ciecamente

Forse il link giusto è questo:

 

Iran, Belarus Discuss Export of Russian Iskander-M Surface Attack Missiles

 

While deliveries of Russian S-300 air- and missile defense systems to Iran are not likely to happen soon, Iran could be getting a more offensive weapon system from Russian ally and neighbor Belarus. The two countries are discussing the delivery of Russian made Iskander-M tactical missile systems to Iran. This is not the first time Iran indirectly obtaining Russian origin offensive weapons - In 2001, Ukraine transferred twelve X-55 nuclear-capable air-launched cruise missiles to Iran. These missiles, also known as Kh-55 Granat (or AS-15 Kent) are capable of hitting targets from a range beyond 3,000 km are designed to carry nuclear weapons.

 

Compared to the X-55, the single-stage, surface-launched 9M723K1 missile system, capable of hitting targets at ranges of about 500 km (over 300 miles) does not escalate the threat beyond the region since Iran already has several types of weapons that reach beyond this range; however, while improving Iran's regional attack capabilities, Iskander-M will also boost Iran's missile engineering capability to a new level. Since the solid-propelled Iskander offers capabilities much superior to Iran's entire current missile arsenal, it can be assumed that the resourceful Iranian missile experts will carefully study the Russian missile. Iskander represents the next generation over the Scud, which provided the basis for the 'Shahab' missile family developed by the Iranians. Undoubtedly, they will implement the knowledge gain to improve the precision and maneuverability of their own missiles.

 

http://www.defense-update.com/newscast/050...der_030509.html

Ah se l'ha scritto carlo kopp allora mi fido ciecamente

un poco di parte dici??

si, vero, pero' tecnicamente e' uno degli articoli migliori in rete (sfrondato del fatto che puo' abbattere qualsiasi aereo apssato presente e futuro, fuori che l'F22...)

Vabbè, gli Iskander non sono un problema per Israele, così come ha abbattuto gli Scud farà lo stesso con questi, ma per una copertura antiaerea di basi militari quanti ne servirebbero? 8Fra S-300 e Tor)

un poco di parte dici??

si, vero, pero' tecnicamente e' uno degli articoli migliori in rete (sfrondato del fatto che puo' abbattere qualsiasi aereo apssato presente e futuro, fuori che l'F22...)

 

 

E' quello che sostiene un F-111 ricostruito, semistealth con i motori dell'F-22, stive interne e una ventina di amraam per garantire la difesa aerea australiana per i prossimi trent'anni.

Fai tu...

E' quello che sostiene un F-111 ricostruito, semistealth con i motori dell'F-22, stive interne e una ventina di amraam per garantire la difesa aerea australiana per i prossimi trent'anni.

Fai tu...

 

L'autore di questa pensata è stato associato al più vicino manicomio, spero.

L'autore di questa pensata è stato associato al più vicino manicomio, spero.

 

 

Invece ci sono tanti, nell'ambito dei forum specialistici, che tirano fuori di continuo ausairpower pur di dare contro all'F-35 o magnificare le qualità del Su-30 e di altri catorci russi.

Beh personalmente non sono certo d'accordo sulle CONCLUSIONI a cui arrivano quelli di Ausa, e ci mancherebbe (dire che il tifone fa schifo, ma l'F111 missile carrier sarebbe un gioiello, anche nelle condizioni geostrategiche australiane...mah).

 

Però negli articoli tecnici, ripeto sfrondati dalle conclusioni, c'e' una messe di dati importante e, soprattutto, concentrata.

 

Come in tutti i siti, si tengono le informazioni che servono, e si lascia all'autore quello che non serve o su cui non si e' d'accordo.

 

Poi, una RAAF con 50 F22, 50 F111, aerocisterne, awacs.... sarebbero d'accordo anche i vertici australiani, ma il dr. Kopp non deve mettere mano lui al portafoglio....

Il topic?

Secondo me il SU-30 non è un catorcio

Infatti ho scritto gli altri catorci russi.

In ogni caso il dottor Kopp tende a massimizzare le capacità del caccia russo pur di poter dire che solo l'F-22 è in grado di contrastarlo.

Infatti ho scritto gli altri catorci russi.

In ogni caso il dottor Kopp tende a massimizzare le capacità del caccia russo pur di poter dire che solo l'F-22 è in grado di contrastarlo.

 

E' PROPRIO COSI'.

non siamo un pò OT?

Abboate pazienza, ma nei proclami Russi secondo cui il loro S-400 può intercettare qualunque oggetto volante tranne i missili intercontinentali cosa c'è di vero? Gira anche la voce che da parte americana c'è timore per la sua eventuale acquiszione da parte iraniana perchè, nei primi giorni di un eventualeconflitto, comportarebbe delle perdite maggiori che nella Guerra del Golfo

infatti che si sa di questo missile?

esperienze operative?

Io non ho avuto accesso a pubblicazioni (libri o riviste) sull'argomento, ma mi pare di capireche la "versione" (se così si può chiamare) è accreditata dellacapacità di seguire ersagli radar con RCS di 2-3 cm2 (a quale frequenza? a che distanza?) e di conseguenza "teoricamente" anche velivoli considerati stealth. Non fosse altro per la nuova concezione, il sistema dovrebbe essere efficace contro i velivoli non stealth almeno come gli equivalenti sistemi NATO di fine anni '80 inizio anni '90, ma ad oggi non risultasia stato utilizzato

è accreditata dellacapacità di seguire ersagli radar con RCS di 2-3 cm2 (a quale frequenza? a che distanza?) e di conseguenza "teoricamente" anche velivoli considerati stealth.

 

Beh ma bersagli con una RCS così bassa non è detto che siano per forza aerei stealth, ora non so un pellicano che RCS possa avere, ma come fa il missile a riconoscere un aereo da un qualsiasi volatile piumato?

In effetti non lo so, potrebbe esserci un altro sensore magari IR e in caso di "discordanza" non partirebbero, oppure potrebbe esservi un sistema a giuida televisiva da parte di un operatore in controllo remoto. Persone che affermano di scrivere dalla Russia e di essere 2dentro" la materia affermano che "in alcune circostanze" la traccia di un F-22 analizzato da un radar del S-400 montato in via sperimentale su un Tu-95 è molto simile per potenza ad un Phantom F-4, e che in Russia si stanno approvigionando di questo costoso armamento proprio per fronteggiare un'eventuale minaccia Stealth. Il "padre" della fisica della riflessione elettromagnetica, Umfitiovic, è russo e se lui è andato negli USA, i suoi collaboratori sono rimasti in Russia dove, con molta fatica, hanno portato avanti le sue ricerche di Fisica Teorica arrivando a conclusioni interessanti. In effetti in Russia la ricerca di matematica e fisica teorica è molto avanzata