Near Space Maneuvering Vehicle

[Guest intruder]

È allo studio dell'USAF un'UAV più leggero dell'aria, che dovrebbe operare a una quota fra i 30 e i 40 mila metri, quindi al sicuro dai missili e dagli aerei da caccia. Chiamato, per ora, Near Space Maneuvering Vehicle, sviluppato congiuntamente dall'Air Force Space Battlelab e dallo Space Warfare Center, scopo del mezzo, sarebbe il collegamento telecomunicazioni e l'intelligence, sollevando mezzi più sofisticati e mirati (come Global Hawk), da questo tipo di missioni. Un prototipo è stato realizzato da JP Aerospace e dall'Air Force Space Battlelab. Battezzato Ascender, è un'aeronave composta da due elementi cilindrici uniti a una estremità a formare una grande V.

 

 

 

http://www.janes.com/defence/news/jdw/jdw030919_1_n.shtml

 

 

http://www.spyflight.co.uk/nsmv.htm

 

Trovate un breve trafiletto anche su RID in edicola questo mese, dove erroneamente viene indicato come NEW Space Maneuvering Vehicle.

 

Edited December 22, 2008 by intruder

[Gabu86]

una specie di dirigibile ma alle alte quote se c'è nuvolo non spia niente a sto punto usi il satellite

[lender]

una specie di dirigibile ma alle alte quote se c'è nuvolo non spia niente a sto punto usi il satellite

 

Immagino che rispetto ad un satellite sia molto più versatile nel posizionamento e quindi nella scelta di dove spiare; e forse meno costoso da mettere in servizio. Ma non sarebbe vulnerabile ad armi come il missile ASAT che era stato sviluppato per l'impiego con l'F-15 (e che non ricordo che fine ha fatto...)?

[Guest intruder]

Immagino che rispetto ad un satellite sia molto più versatile nel posizionamento e quindi nella scelta di dove spiare; e forse meno costoso da mettere in servizio. Ma non sarebbe vulnerabile ad armi come il missile ASAT che era stato sviluppato per l'impiego con l'F-15 (e che non ricordo che fine ha fatto...)?

 

 

Il Vought ASM135(A) ASAT fu in servizio fra il 1984 e l'88, ufficialmente come prototipo e come test bed, anche se si sospetta che almeno in un paio di occasioni sia stato impiegato operativamente. Ufficialmente "ucciso" dagli accordi con l'URSS, dalla Fine della Storia, eccetera, in realtà quasi sicuramente azzerato dalla sua complessità operativa, richiedeva un profilo particolare di lancio eccetera. L'SM3 ABM usato di recente dalla Navy per abbattere un satellite, e sparato da un "normale" incrociatore, pare essere più efficiente e di impiego assai più semplice.

 

Quanto all'NSMV, credo che il suo compito principale sia il collegamento telecomunicazioni, più che lo spionaggio (o la ricognizione) vero e proprio. Ed effettivamente è assai meno costoso e di più facile posizionamento di un satellite. Sulla vulnerabilità, solo pochi Paesi hanno missili in grado di arrampicarsi fino alla quota operativa prevista, e credo che il mezzo abbia comunque una discreta stealthness. E si tratta pur sempre di uno studio preliminare, non ce lo scordiamo.

[VittorioVeneto]

Concettualmente sembra più semplice di un satellite , chissà perchè non ci hanno pensato prima ...

[Guest intruder]

Forse le tecnologie per renderlo fattibile non erano disponibili o evolute al punto giusto.