Guarda secondo me l'esercito ha voluto solo "sondare" il terreno per vedere fino a dove sarebbe arrivato questo programma. L'idea e lo scopo non erano male ma in pratica era una macchina totalmente inutile.
D'accordo nel voler sostituire navi, treni e aerei, ma dove avrebbe dovuto circolare tale mostro?
L'asfalto era da escludere, in quanto comunque avrebbe occupato l'intera strada comportando l'annullamento di qualunque vantaggio. Avrebbe significato chiudere la circolazione o quantomeno rallentare il traffico in modo terrificante comportando elevate perdite economiche in quanto altri trasporti sarebbero stati bloccati.
A livello tattico sinceramente sarebbe stato ancora peggio.
Per il trasporto di missili tattici atomici non mi sembra un granché.
Un mastodontico convoglio ruotato individuabile da decine e decine di km.
Avrebbe operato sul territorio USA è vero, ma ci vuole anche un minimo di "mimetismo".
Tolto il fattore tattico vorrei tornare sul suo utilizzo primario, ovvero il trasporto. Eliminato il trasporto per via asfalto cosa rimane? Il campo aperto, bene. Avrebbe significato dove tagliare per campi, ranch, case comuni, edifici vari e altri ostacoli naturali e non.
Per me è stato un progetto fallito sul nascere.
Peggio dei super tank di Adolfino.
Comunque non mi trovo D'accordo con il tuo discorso di apertura sulle piattaforme offshore.
Non ci vedo niente di stupido e megalomane.
Se sono così un motivo ci sarà e di certo fanno il loro dovere a differenza di questo "coso".
Scusate non so per quale motivo ha inviato due volte la risposta, chiedo umilmente venia.