Vai al contenuto

maxiss

Membri
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    1.092

  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    22

 Tipo di contenuto 

Risposte pubblicato da maxiss

  1. Crisi Ucraina & Crimea

    in Discussioni a tema

    Inviato · Modificato da maxiss

    20 ore fa, Flaggy ha scritto:

    E adesso vediamo...

    Il comando ucraino afferma di aver abbattuto 44 cruise lanciati stamattina...

    Probabile siano di meno, ma ne son stati lanciati comunque parecchi e uno è stato abbattuto o è caduto in Moldavia...

    Evidentemente ai russi non frega un granchè di violare lo spazio aereo Moldavo per l'ennesima volta...

    Una decina comunque sarebbero passati e uno deve aver colpito una centrale idroelettrica/diga sul Dnepr.

     

     

     

    E infatti...

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-shells-ukraine-grain-barge-suspends-shipping-corridor-deal

  5. Crisi Ucraina & Crimea

    in Discussioni a tema

    Inviato · Modificato da maxiss

    Allucinante coraggio. E poi non diciamo che in questa guerra combattimenti di carri non ce ne siano,forse pochi fra carri(correzione,rivedendo meglio, cioè leggendo,sono più pazzi i russi ..)

     

    https://twitter.com/DemeryUK/status/1584011464167202816?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1584011464167202816|twgr^1290c7b587b334d5b0d3979d82fde4d08a426b0c|twcon^s1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fdifesa.forumfree.it%2F%3Ft%3D78988667st%3D12285

     

  6. Crisi Ucraina & Crimea

    in Discussioni a tema

    Inviato

    8 ore fa, PJ83 ha scritto:

    Messa così già è più credibile, anche se mi resta il dubbio che per rifornire un numero significativo di droni di macchinette canon devi rubarti un bel pò di autovelox. 

    Ma signori non è importante che putin non abbia mandato l fsb a smontare autovelox ma se hai un sacco pieno di telecamere rubate e gliele proponi te le pagano sull unghia come fosse oro,conta il fatto che la loro industria militare ormai assembla alla mad max.. Siamo oltre al concetto giusto di flessibilità, siamo alla desperados..

     

     

    Con la guerra in Crimea rimarranno truppe russe per le missioni all estero?

     

    https://m.dagospia.com/non-c-e-truppa-per-gatti-putin-ha-traferito-1600-militari-ben-addestrati-dalla-siria-al-donbass-329074

  10. Crisi Ucraina & Crimea

    in Discussioni a tema

    Inviato · Modificato da maxiss

    Il 16/10/2022 at 13:36, Flaggy ha scritto:

    Le rampe sembrano sollevate ma credo che il discorso prudenza valga comunque. Parcheggiarli uno a fianco all'altro significa perderne due con un solo colpo a segno.

     Poi, se (se) i russi sono destinati a perdere, qualsiasi gadget  è solo un modo per guadagnare tempo, sperando che il tempo sia nemico degli ucraini e del sostegno che hanno dall'Occidente. 

    Purtroppo per PUC credo che il tempo sia nemico della determinazione russa e del sostegno sempre meno incondizionato al suo leader. Le prime crepe le vedono tutti, anche quelli ansiosi di renderlo il solo e unico responsabile. Conviene a tutti sia così...

    Intanto però l Iran sembra voler alzare la posta con missili balistici.

    Chissà se Israele non ne approfitterà per dissanguarli..

    -------

     L'Iran prevede di fornire alla Russia missili balistici a corto e medio raggio: il WP

    Tehran prevede di aumentare il suo supporto alla Russia e di trasferire missili superficie-superficie.

    Il Washington Post lo riferisce in riferimento agli Stati Uniti e ai funzionari della sicurezza alleata.

    Il trasferimento di armi dall'Iran potrebbe aiutare la Federazione Russa a compensare la perdita di missili e attrezzature dopo l'inizio di un'offensiva su vasta scala contro l'Ucraina.

    È stato riferito che l'Iran ha inviato funzionari in Russia il 18 settembre per finalizzare i termini per ulteriori consegne di armi, inclusi due tipi di missili.


    Missili iraniani Fateh-110. Foto da fonti aperte

    Ciò riguarda i missili iraniani Fateh-110 e Zolfaghar. Sono in grado di colpire bersagli a distanze rispettivamente di 300 e 700 chilometri.

    I giornalisti del WP sottolineano di aver ricevuto informazioni da funzionari che hanno identificato i droni iraniani Shahed-136 e Mohajer-6 ad agosto.

    Allo stesso tempo, notano che i funzionari statunitensi sono a conoscenza della prevista spedizione di missili alla Federazione Russa. Hanno anche informato che l'Iran si sta preparando a fornire "dozzine" di Mohajer-6 aggiuntivi e un numero più significativo di Shahed-136

     

    Intanto la Russia rispolvera aeroporti e mig 29..

    -----

    La Russia rimuove i caccia MiG-29 dal deposito La

    Russia ha iniziato ad esportare i caccia multiuso MiG-29 dai depositi delle basi aeree.

    Lo hanno riferito gli analisti di MilitaryAviationInUa sulla base di nuove immagini satellitari.

    Le immagini satellitari pubblicate per il 15 ottobre mostrano come il MiG-29 sia stato prelevato da un aeroporto militare vicino alla città russa di Millerovo .

    I combattenti MiG-29 in questo aeroporto, nella regione di Rostov, erano lì da molto tempo.
    Aeroporto militare di Millerovo per il 15 ottobre 2022 e il 30 settembre 2022

    Dal 2009 al 2014 questo aeroporto non è stato operato. Il 1 ° gennaio 2014 è stato ripristinato il 31 ° reggimento dell'aviazione da caccia.

    Il 25 febbraio 2022, l'aviazione delle forze armate ucraine con un missile balistico "Tochka-U" ha colpito questa base aerea.


    Il Su-30SM del PKS russo è stato distrutto nella base aerea vicino alla città di Millerovo. 25.02.2022. Russia. Foto dai social network

    Quindi, secondo le forze ucraine, almeno 2 aerei Su-30SM delle forze aerospaziali russe sono stati distrutti. Kursk

    Anche nell'aeroporto militare di Kursk , i caccia MiG-29SMT sono stati rimossi dai depositi, che non sono stati operati negli ultimi anni.

  22. Crisi Ucraina & Crimea

    in Discussioni a tema

    Inviato · Modificato da maxiss

    5 ore fa, fabio-22raptor ha scritto:

    Qualche punto in ordine sparso:

    - Uso nucleare: No perché semplicemente se lo fai ti molla anche il tuo cane, inoltre non ci sono target che valgano anche una sola tattica. La tiri contro cosa? un deposito di munizioni che puoi far fuori con un (centinaio di) Kalibr (Qualcuno andrà a segno prima o poi)?. E' semplicemente irreale, stando alla situazione sul campo. 

    -Sabotaggio nord stream: nell'individuare il sabotatore il gioco dei paggetti di corte dello zar è quello di tirare in mezzo biden che ovviamente per quelli che hanno conseguito da tempo il pollice opponibile si riferiva a pressione diplomatica, mentre per i filorussi (che di pollice opponibile nemmeno a parlarne) ha dichiarato il sabotaggio. Da che so io, ne sabotaggi e ne uso di armi nucleari sono qualcosa che viene preventivamente annunciata e sbandierata. Giusto perché gli USA non sono in guerra con la Russia e un atto del genere poteva essere un casus belli. Per non parlare poi del fatto che sono stati mandati assets ASW NATO. Ora, se siamo stati noi non andiamo sempre noi a cercare noi stessi, a meno che dietro non ci sia Marko Ramius. Piuttosto, la mancata fornitura di Gazprom, dettata da scelte politiche, costituisce una chiara violazione agli obblighi contrattuali. Violazione=Penali milionarie. Tante Penali milionarie diventano penali miliardarie. Metti invece che un misterioso attentatore lo fa saltare? Eeeeeeh ... "io no paga, no mia colpa". 

    -foto del giorno: il col. Stirpe spiega che la superiorità aerea russa non è mai esistita perché i russi non erano liberi di svolazzare qua e la, quindi lo spazio aereo era conteso e non perché l'aeronautica ucraina lo contendeva, ma perché lo hanno conteso i SAM. L'espressione di chi capisce che fare 400 missioni in 18mq non è superiorità aerea se nel frattempo gli ucraini ne fanno 10 ma su tutto il resto dell'ucraina. 

     

    stirpe.JPG

    A me, più che la menata di Mirko sul concetto di superiorità aerea in cui evidentemente oltre il conteggio di sortite giornaliere non sa andare,provando furbescamente a coprirsi sul concetto di dominio aereo,ma in realtà i russi non hanno neanche la superiorità ma tant'è,mi è invece rimasta la riflessione dell' ospite sul fatto che un esercito(quello russo) professionista ma mal gestito è durato due mesi,mentre quello ucraino meglio gestito ma con poco supporto di fuoco,ha perso nello stesso tempo le sue forze professioniste,ma il grosso non professionale lo sta riuscendo a sostituire,pur con limiti. 

    Cioè con motivazione meglio i numeri della competenza?

    Interessante..

     

    4 ore fa, Athens ha scritto:

    Riguardo il casus belli, poiché la società proprietaria del Nord Stream 1 è svizzera, dal punto di vista strettamente giuridico il mandante dell'attentato al gasdotto, che è avvenuto in acque internazionali (anche se non so se appartenenti a qualche EEZ) si sarebbe caso mai trovato in guerra con Berna (sai le risate), non con Mosca o con Berlino.
    Riguardo le dichiarazioni di Biden, sappiamo che il presidente americano è notoriamente soggetto a cali di lucidità, quindi l'ipotesi che gli sia sfuggito qualcosa che avrebbe fatto meglio a non dire per non creare inutili fraintendimenti non è dimostrabile ma è del tutto plausibile. Se così non fosse, per il suo portavoce non ci sarebbe stata alcuna ragione di affrettarsi immediatamente a precisare che il presidente si riferiva ad azioni di carattere esclusivamente diplomatico fra alleati per convincere i tedeschi a lasciar perdere il Nord Stream 2 (cosa che si è effettivamente verificata) mentre invece il Nord Stream 1 era già pienamente operativo con i contratti di fornitura già attivi, e quindi non vi era alcun modo di fermarlo rimanendo nell'ambito della legalità anche se - e nemmeno questo è un segreto - quella pipeline è sempre stata vista da Washington come il fumo negli occhi per ragioni note e per quanto mi riguarda molto condivisibili riguardanti il rischio strategico insito nella decisione di legare la politica energetica tedesca a una fonte politicamente così poco affidabile.
    Quindi, pur avendo il pollice opponibile (ho controllato 😎 ), mi limito a prendere atto del fatto che:
    1. sia Mosca che Washington possono vantare concrete - anche se opposte - ragioni per "rallegrarsi dell'inoperatività" del Nord Stream 1;
    2. per Mosca esistono ANCHE concrete ragioni per NON rallegrarsi di questo fatto, mentre a Washington si può serenamente brindare senza patemi;
    3. né a Mosca né a Washington potrà mai essere addebitata la responsabilità dell'attentato, per impossibilità tecnica di dimostrarlo trovandone le prove;
    4. sia a Mosca che a Washington comandano da sempre elementi dotati di pelo sullo stomaco in quantità industriale (cito a caso, le stragi in Cecenia e le "armi di distruzione di massa" irachene), capacissimi di ordinare un sabotaggio di questo tipo stante i presupposto del punto 3 e dotati di moventi che si possono considerare plausibili.
    Ne deriva che sia lo scenario del mandante moscovita sia quella del mandante yankee sono al momento entrambe appartenenti al contesto delle ipotesi ragionevoli. Propendere per l'una o per l'altra può essere una questione di personale interpretazione della logica e della geopolitica, ma per adesso escluderne una a priori non lo considero utile.

    È notizia fresca che il sabotaggio è stato ad opera di un robot per la manutenzione,quindi Germania o Russia..

  25. Crisi Ucraina & Crimea

    in Discussioni a tema

    Inviato · Modificato da maxiss

    Ahh che cattiveria "vorthex". Allora,io non sono in grado di controbattere però Campochiari  storico lo è, scrivere per Limes comunque non credo lo facciano fare a tutti e non conosco il merito necessario per avere il titolo di analista militare professionista. Noto però che come tanti si loda molto..

    Poi nel mio essere ignorante,a volte posso intuire le sciocchezze che invece alle 'grandi' menti possono tornare credibili,per esempio  se alle truppe russe arruolate gli dicono di comprarsi gli assorbenti interni per eventuali emorragie(nessuno ha smentito quel video,giusto?),allora non è credibile che fra  un anno ci saranno un milione di russi pronti,più credibile la situazione ucraina perché la Nato addestra ed equipaggia sul serio.

    Altro esempio, Campochiari  dice che di fucili i russi ne hanno milioni.. Mi sembra come quelli di Analisi e Difesa che certificavano che la Russia di oggi potesse produrre 800 mtb t72 al giorno, con componenti per un anno di produzione, o quelli che dicevano(pure lui..) che di mtb i russi ne hanno immagazzinati a decide e decine di migliaia..

    Ebbene,dove sono queste forze meccanizzate? Occorre essere tecnici per sapere che i mezzi meccanici,fucili o mtb, non sono soprammobili e vanno manutenzionati per funzionare e lasciati marcire, anche se a zero spari/km marciscono?

×
×
  • Crea Nuovo...