Vai al contenuto

Fulco Ruffo

Membri
  • Numero contenuti

    80
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    3

Tutti i contenuti di Fulco Ruffo

  1. Io credo che per loro la versione V/STOL sarebbe la piu indicata. Possono organizzare delle basi "mobili" cosi come le concepivano gli inglesi negli anni sessanta con l'Harrier. Delle basi meno vulnerabili agli attacchi dei razzi della corea del nord.
  2. Forse lo prende anche la Corea del Sud. http://edmonds.patch.com/articles/us-oks-sale-of-boeing-f-15-or-lockheed-martin-f-35-to-south-korea
  3. Non so fino a che punto il velivolo cinese possa essere definito stealth visto che con quei canard frontali sono un richiamo irresistibili per le onde radio di moderno radar.
  4. Un eventuale conflitto questa volta sarebbe combatutto sopratutto tra i due eserciti coreani. Il sud si ritrova con oltre 500mila uomini in divisa. Gli USA nella penisola hanno solo 28mila soldati. I cinesi non credo vogliano ripetere la disastrosa esperienza del 50-53. Visto che il Nord corea non ha abbastanza carburante ne aviazione per procedere verso sud lo scontro si combatterebbe sopratutto con l'artiglieria e l'aviazione.
  5. Fulco Ruffo

    Esercito Russo

    Si e' sempre detto che le condizioni di vita del soldato russo sono spartane e anacronistiche. Queste foto lo confermano.
  6. C'e una bella differenza tra un ordigno testato in esperimento e una testata nucleare installabile su di un missile balistico. Non sono la stessa cosa.
  7. Non risulta al momento che la Corea del Nord abbia sviluppato un ordigno nucleare impiegabile in guerra.
  8. Dubito che la Corea del Nord abbia capacita di muovere le proprie truppe. Lo scontro sarebbe limitato allo scambio di bordate di artiglierie e missili. Chiaramente USA e alleati hanno il vantaggio nell'aeronautica e marina, la Corea del Nord potrebbe colpire Seul e dintorni ma se la vogliamo pesare militarmente sono ben poca cosa. Sull'intervento cinese avrei molti dubbi perche Pechino ricava ingenti profitti dal commercio con l'occidente.
  9. E' la versione pienamente operativa.
  10. Quindi dove si faranno queste manutenzioni? Negli USA?
  11. Fulco Ruffo

    qui napoli

    Aspettiamo foto. http://www.metropolisweb.it/Notizie/Stabiese/Cronaca/da_venerdi_tre_navi_militari_porto_castellammare.aspx
  12. Prime donna pilota. http://news.panorama.it/foto/Rosina-Ferrario-la-prima-donna-pilota-italiana
  13. Questo credo sia un documento recento. http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stencomm/04/audiz2/2012/0201/pdf002.pdf Alla fine ma chi se ne frega dei profitti di Alenia. Quello che conta e' che le forze armate italiani abbiano materiale tecnologicamente avanzato da schierare.
  14. Nella Faco e' coinvolta la Lm che ha di fatto riconosciuto questa struttura come l'unica autorizzata in europa, non direi quindi che sia un iniziativa estemporanea del governo italiano e dell'aeronautica. Da qualche parte la flotta di aeroplani europei dovra pur essere manutenuta. Volare fino negli USA per questo ad occhio e croce costa di piu e richiede piu tempo, rispetto all'impianto di Cameri. Come verranno poi ripartiti gli incassi tra Lm e Alenia questo e' altro discorso.
  15. Non so se queste notizie della Faco siano vere e non entro nello specifiche contrattuali tra Lockheed e Alenia. Comunque sia i futuri F35 che verrano, prima o poi, comprati in europa avranno pur bisogno di supporto e manutenzione. Se la Faco di Cameri e' pienamente riconosciuta dagli americani la notizia sopra riportata mi pare abbastanza plausibile.
  16. Buone nuove sul T 50 russo. http://english.ruvr.ru/2013_03_09/Russian-Air-Force-to-receive-5-generation-fighter-in-2015-2016-Rogozin/
  17. Da quello che si dice qui, l' F 35 non subira altri tagli, anche perche il prezzo unitario schizzerebbe alle stelle. http://www.bloomberg.com/news/2013-03-27/lockheed-s-troubled-f-35-said-to-be-unscathed-in-budget.html Direi, che e' solo questione di un paio di anni prima che lo stesso diventi operativo, ormai la strada e' in discesa.
  18. Alla fine contano i fatti. Il programma prosegue e tra qualche anno entrera nell'operativita di quelle aeronautiche che lo compreranno.
  19. Interessante articolo sul SU 35 https://www.defenseindustrydaily.com/russias-su-35-mystery-fighter-no-more-04969/
  20. L' H 6 e' un aereo piuttosto vecchiotto, e' possibile che i cinesi stiano sviluppando qualche bombardiere segreto, magari una versione in scala ridotta del B 2
  21. I giapponesi puntano verso l' F 35. http://www.straitstimes.com/breaking-news/asia/story/japans-military-chief-says-us-built-f-35-best-fighter-20130328
  22. Voi dite che questo stealth cinese possa essere paragonato all' F15 Silent Eagle ?
  23. Si mi pare che l' F35 -C per la marina americana sia irrinunciabile. Gli Ucav sono ancora dei prototipi. Lo sviluppo prendera anni e comunque non sono paragonabili ad aerei pilotati.
  24. Mi sfugge il significato di un passaggio dell'articolo di Wired sul piano B. Nel caso in cui il tribolato programma F35 non ce la facesse si continuerebbe a sviluppare l'hornet. Piu che un piano B e' un esercizio gia in corso.
  25. Ad occhio il vero difetto delle Fremm sta nell'armamento insufficiente come numero se rapportato con il tonnellaggio. Su wiki leggo che la Bergamini e` stata varata nel Luglio 2011. Sono trascorsi circa 20 mesi, qualcuno sa se ha fatto qualche crociera operativa nel mediterraneo o nel mar rosso. Grazie.
×
×
  • Crea Nuovo...