guby55

eppure se fossi nel governo ridurrei gli ordini degli F35 da 90 attuali a 50 aerei di cui 20 per la marina e con i soldi risparmiati acquisterei ben 50 aerei m-346k quindi in versione caccia bombardiere leggero....

mah dopo ben 100.000 morti che una soluzione politica possa pacificare la Syria ...io noo lo credo affatto....è stato sparso troppo sangue....specie perchè è stato commesso dalla minoranza del paese.... UNICA SOLUZIONE POSSIBILE SAREBBE LA DIVISIONE DEL PAESE E LA DESTITUZIONE DI ASSAD....

i Coreani sono dei gran paraculi....pur di portare via ad altri un contratto già firmato fanno di tutto e passano anche a vie non "SLEALI".... come successe ai mondiali di calcio in Corea e Giappone...dove il primo ministro aveva promesso che la squadra di casa avrebbe raggiunto le semifinali...e così avvenne ma in maniera molto SLEALE AI DANNI DI Italia e Spagna....

70 F35 variante A e 20 F35 B per la marina totale 90 F35

Pare sia la volta giusta dopo tanto parlare anzi sparlare...tante date e tempi forniti sul possibile attacco...siamo al capolinea...il governo di Israele ha ottenuto l'appoggio di una grande coalizione al parlamento...ha interrotto la condivisione con gli USA delle informazioni sulla sua preparazione militare l'embargo sul petrolio dell'Iran di fatto è già in atto...e gli occidentali non acquistano di già il loro petrolio...gli iraniani devono e cercano di spostare il loro programma militare nucleare in BUNKER super protetti ormai quasi terminati...L'Egitto non potrà aiutare l'Iran la Siria ha grossi problemi interni l'Irak figurarsi....il Libano del Sud ci sono soldati ONU....per cui anche gli Hezbollah avrebbero ben poca possibilità di lanciare razzi....russia e Cina hanno preso le distanze dall'IRAN... Entro il 15 di giugno potrebbe partire l'attacco aereo di Israele

ho parlato di questo giusto poco tempo fà con un mio amico militare dell'aereonautica...che mi ha detto che per esempio il Tiphoon costa all'ora in operatività circa 50.000€....

ciao Gepiro...io mi sono appena iscritto ma seguo il forum da diversi anni e la risposta che mi sento di dire è: 1 gli inglesi hanno scelto l'F35 solo per portaerei...ma rimangono con un'aviazione senza cacciabombardieri perchè mantenere in servizio i vecchi Tornado di concezione anni '80 è pura follia...mentre l'Eurofighter non può sostituirlo poichè è nato come intercettore.... 2 noi in Italia abbiamo gli AMX molto vecchi ed appunto i Tornado anch'essi vecchi di oltre 20 anni e dobbiamo sostituirli....e di sicuro non lo faremo con l'Eurofighter che è appunto un intercettore.... 3 mettiamo che sia vero che il cinese j-20 ed il russo T-50 siano molto più stealth dell'F35....cosa facciamo rinunciamo all'F35 per passare ad un aereo cinese o russo???IMPOSSIBILE..non siamo neanche alleati....non condividerebbero mai con noi una tale tecnologia....mentre con gli USA siamo alleati e dell'F35 conosciamo un pò tutto.... QUINDI IL PUNTO ESSENZIALE E' CHE O PRENDIAMO L'F35 con le pecche che potrebbe avere (anche riducendone il numero di acquisto) oppure cosa facciamo compriamo il RAFALE?? oppure i peasi europei si mettono assieme per produrre un nuovo cacciabombardiere assumendoci poi anche gli INGENTISSIMI COSTI (vedi i costi dell'F35)???? Al momento non abbiamo una alternativa valida.... poi una piccola considerazione..se gli inglesi sono strenui difensori del progetto Eurofighter....come mai visto la possibile versione navale del caccia europeo...gli inglesi hanno scelto per il caccia americano....??? sarà per i soldi già spesi nel progetto???? eppure anche nell'Eurofighter sono stati spesi ingenti somme....a voi le considerazioni.....