Jump to content

Frencio

Membri
  • Content Count

    178
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Frencio last won the day on May 18 2014

Frencio had the most liked content!

Community Reputation

18 Normale

About Frencio

  • Rank
    Capitano

Profile Information

  • Sesso
    Maschio
  • Località
    Bologna
  • Interessi
    La Storia, in particolare quegli aspetti legati ai conflitti e all'arte della Guerra.
  1. Buongiorno, Sto cercando una libro in cui vengano elencate le perdite dei caccia Britannici (e del Commonwealth) nel Mediterraneo e in Africa Settentrionale (per il momento ho trovato solo per i bombardieri - https://www.amazon.it/Royal-Bomber-Losses-Middle-Mediterranean/dp/1857802349). Qualcuno saprebbe consigliarmi o indicarmi delle letture (o anche degli archivi) in cui trovarle?
  2. Qualcuno avrebbe a disposizione le tabelle organiche dei reggimenti d'artiglieria motorizzata con uomini, pezzi e automezzi impiegati in Africa Settentrionale tra il 1941 e il '42 (Div. Corazzate e Motorizzate)? Mi servirebbero per capire un dubbio riguardo al materiale che ho a disposizione. Mi spiego meglio: osservando i (pochi) dati che sono riuscito a raccogliere sui reggimenti d'artiglieria italiani della wwii ho trovato un'enorme disparità tra organico e mezzi in base sia agli anni che alle GGUU di riferimento. Es. in Botti, La Logistica dell'Esercito Italiano, T.IV;V:I, le tabelle
  3. Salve a tutti! Ho deciso di aprire questa discussione perché, leggendo il libro "Andare contro i carri armati" di Cappellano e Pignato (Gaspari Editore, 2007), ho trovato citato un ipotetico cannone da 75/22 quale materiale che il Regio Esercito avrebbe dovuto adottare a partire dal 1943. A detta degli autori, questo avrebbe dovuto sostituire, insieme al Pak 40 tedesco, gli obsoleti 47/32 e 65/17 in dotazione alla fanteria italiana, rispettivamente come arma controcarro (pak 40) e d'appoggio (75/22). Cito quanto riportato nel libro: "Nel 1943 l'Esercito italiano decise finalmente di pu
  4. Beh sembra un metodo piuttosto efficace per distaccarsi dal giogo energetico russo.
  5. Intanto in Lituania iniziano ad usare il commercio navale per rompere il blocco russo: http://www.nytimes.com/2014/10/28/business/energy-environment/lithuania-offers-example-of-how-to-break-russias-grip-on-energy.html?smid=fb-share&_r=0
  6. Ragazzi, scusatemi l'OT, ma sto iniziando la mia tesi (di Storia) ed ero interessato ad inserirci anche la storia che ha riguardato la Russia negli ultimi decenni, sino ad arrivare ai giorni nostri e agli ultimi conflitti (di cui stiamo discutendo in questo topic), così da dargli un po' di attualità. Qualcuno di voi saprebbe consigliarmi dei testi, un libro, un articolo di giornale/rivista/mensile o un link in cui siano presente delle nozioni sulla storia della russia (militare e non) di questi ultimi anni? va bene qualunque cosa, purchè pertinente! anche quello che avete letto sotto l'om
  7. Frencio

    Ariete

    Prova a scrivere una mail al Ministero della Difesa..!!
  8. Per quanto concerne gli SA-10 immagino che il loro schieramento sia più che altro dovuto ad una procedure standard, già stabilita in precedenza dal governo ucraino. Non dimentichiamo che il loro scopo è quello di intercettare qualunque cosa possa minacciare grandi centri industriali o amministrativi, e l'aeroporto internazionale di Kiev, che sia civile o no, mi sembra più che onesto come obbiettivo da difendere!
  9. Su Wiki parla di come queste due siano frutto di un accordo del 2011 fra il governo di Russia e Francia, alla quale sarebbero state commissionate 2 imbarcazioni della medesima classe, già operante in Francia (a Tolone), di cui i transalpini dovrebbero produrre il 60% del tutto, il 40% poi sarà terminato in Russia. La prima nave (501 Vladivostok) dovrà esser completata per l'1 Novembre 2014; la seconda (Sevaspol), per il 2015.
  10. Ucraini (lealisti) o Filorussi? Francesi, se non sbaglio! qualcuno ne sa di più?
  11. Caproni-Bergamaschi Ca.365 Frutto dello sviluppo del Ca.360, è anch'esso ideato come un bimotore da bombardamento, sebbene le differenze con i precedenti modelli siano tali da far pensare ad un progetto completamente nuovo. I progettisti della C.A.B. infatti affiancano al progetto della fusoliera "standard" del Ca.331-360 una "sottile", di dimensione notevolmente ristrette rispetto ai progenitori. viene modificata anche l'ala,abbandonando la tipica forma a W o "a gabbiano rovesciato", nonché le unità propulsive, due Isotta-Fraschini R.C. 24/60 Zeta da 1.250 cv cadauno. L'armamento sarebbe
  12. In seguito al disinteresse mostrato da parte dello S.M. la Caproni-Bergamaschi continuò i propri studi sul Ca.331, al fine di potenziarne le capacità e di dimostrare l'effettiva multiroleicità del progetto. A tal fine vediamo apparire (solo sulla carta) una discreta quantità di varianti oltre a quelle effettivamente valutate/prodotte: - Ca.333: Versione idroplano del Ca.331, ottenuto mediante l'installazione di appositi scarponi di galleggiamento. - Ca.360: Prima versione di Caccia-Bombardiere/Assaltatore - Ca.365: Seconda versione di Caccia-Bombardiere, questa volta con armi di difesa
  13. Nel video mostrano le batterie AA ucraine di Buk M-1, chiedendosi del perchè di una così fitta rete contraerea, visto che i separatisti non hanno un'aviazione. A 14'26" parla di un aereo ucraino, un presunto Su-25, il quale si trovava in quel momento a 3-5 km dal 777 (chiedendosi del perchè di quella coincidenza). A 15'06" (cit.):" in base alle proprie caratteristiche tecniche, volava a 10.000 m" (fatto non vero, in quanto ha una tangenza massima di 7.000 m disarmato, 5.000 equipaggiato di tutto punto; Wikipedia in russo ha modificato i dati del velivolo, unico su 38 lingue, utilizzando co
  14. Comunque sono impressionanti! in 30 secondi sulla Mappa saranno avvenuti 5000 attacchi!!
  15. In cosa consistono esattamente questi attacchi?
×
×
  • Create New...