Vai al contenuto

Wolfman

Membri
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    711

  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    4

 Tipo di contenuto 

Risposte pubblicato da Wolfman

  1. L'olocausto nucleare

    in Discussioni a tema

    Inviato · Modificato da Wolfman

    traslando alla situazione irakena, dire che gli USA siano andati in Irak per guadagnarci dal petrolio e dalla ricostruzione, onestamente non me lo sarei mai aspettato da un laureato in economia visto i molti miliardi spesi (e che spenderanno) e i pochi che potrebbero avere...

     

    C'è da dire comunque che la situazione che c'è adesso in Iraq non è esattamente quella che si immaginavano a inizio conflitto...

  13. primo uomo in orbita

    in Discussioni a tema

    Inviato · Modificato da Wolfman

    Mmm... Ci ho pensato un attimo.

     

    Ciò che segue è una mia ipotizzazione, che può sembrare un'idiozia ma secondo me torna...

     

    1960-61. Ipotizziamo che i voli ci siano stati. La CIA registra le comunicazioni radio, c'è sgomento. L'URSS è nello spazio, ma la missione va male e la CIA tira un sospiro di sollievo. Tuttavia non possono rivelare la notizia perchè sarebbe ammettere che l'URSS sia superiore all'USA in campo aerospaziale. Ovviamente l'URSS non rivela la notizia perchè sarebbe una gran FDM(figura di .....)

     

    1961. Gagarin va nello spazio. la notizia fa il giro del mondo. La CIA, pur sapendo dei due tentativi falliti, se ne sta zitta, perchè sicuramente ciò non lederebbe allo scalpore che ha fatto la notizia del primo cosmonauta, in più non si sentirebbero dire la famosa frase "E adesso ce lo dite??".

     

    Poi quello che è successo o meno, le cose non cambiano molto, il primato spetta ai Russi, anche se darebbero mostra della gran considerazione che hanno per i poveracci morti nelle tentate imprese.

     

    Tutto ciò IMO

  15. Bombe

    in Armi aria-superficie

    Inviato

    Si scusa non mi sono spiegato. Ho detto che non viene usato nel senso che non lo fanno più usare, penso per ciò che vale anche per i lanciafiamme.

     

    Facendo un confronto, le bombe al fosforo, come ha detto Gianni, non sono usate come armi antiuomo, e sono poco efficaci come tali, mentre il napalm ha l'efficacia che tutti conosciamo.

  24. Bombe

    in Armi aria-superficie

    Inviato

    Di fatto equivale a dire che è preferibile lanciare una bomba da 500 kg di alto esplosivo sulla testa di un reparto nemico, piuttosto che sparargli una granata al fosforo che potrebbe provocare ustioni dolorose. Onestamente non so quanta differenza faccia, per il bersaglio.

     

    Beh una bomba HE esplode e in teoria il bersaglio muore sul colpo, la bomba al fosforo provoca ustioni dolorose prima di far sopraggiungere la morte...

     

    Tuttavia c'è da dire che anche se ti sparano una fucilata in una spalla o in una gamba non ti ammazza ma non deve essere poi tutto sto piacere.

×
×
  • Crea Nuovo...