Jump to content

Fahrenheit

Membri
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

About Fahrenheit

  • Rank
    Recluta

Contact Methods

  • Sito Web
    http://

Profile Information

  • Sesso
    Maschio
  • Località
    San Rufo (SA)
  • Interessi
    Aeromodellismo statico, Scacchi, musica, film, viaggi
  1. Ho letto che le scatole nere si avvalgono di questo dispositivo chiamato ULB (underwater locator beacon) che in caso di contatto con l'acqua inizia ad emettere un segnale per facilitarne la localizzazione, ma questo dispositivo si avvale di una pila collocata al suo interno....sapreste indicarmi per quanto tempo può quindi emettere segnali in modo da facilitarne il ritrovamento??
  2. é vero le centrali ad acqua leggera non sono adatte per la produzione di armi atomiche poichè il plutonio che se ne ricava è un plutonio peggiore visto che si parte da uranio arricchito tenuto per molto tempo in reattori moderati ad acqua leggera. Da un'altra fonte ho letto che gli USA avevano aiutato a costruire i reattori ad acqua leggera per usi civili e invitavano così a chiudere gli impianti con reattori a grafite da cui si poteva ottenere plutonio per la produzione di testate. Questo ti porta in vantaggio Legolas ;-) Come puoi vedere non sono schierato contro gli Americani apriori:
  3. tranquillo dominus sono aperto ad un dibattito e non parto da un'ideologia convinta ed ho apprezzato molto la tua ultima risposta
  4. Grazie dell'informazione e sono ben contento di continuare la discussione su questi toni ed apprezzo molto il tuo intervento di moderazione. Innanzitutto visto che sembri così informato e soprattutto sicuro di te, vorrei a questo punto avere se possibile delle fonti da cui ti sei documentato e mi auguro che i tuoi toni si abbassino almeno nei miei confronti visto che secondo te sono un 'ignorante, cosa che non mi sono permesso cdi dire nei tuoi confronti anche perchè non lo penso solo dopo una breve chiacchierata. Alla faccia della libertà di pensiero e di tolleranza espressa nel regolam
  5. Premetto che non sono assolutamente un pazzoide che si immola in difesa dalla corea, ma dico soltanto che non sopporto questo falso buonismo degli USA che ripeto si immolano a difensori della libertà e giustizia...cmq ecco uno dei link che mi ha incuriosito non poco. In corea sono dei folli e siamo tutti d'accordo su questo, ma per ora l'unica via percorribile è il dialogo e mi auguro che Obama da questo punto di vista mantenga le sue promesse e non decida di attaccare all'impazzata come è stato fatto nel 2003 da parte di Bush. http://www.comedonchisciotte.org/site/modu...r=0&thold=0
  6. Vedo con piacere che si ha un gran rispetto delle opinioni altrui e ti ringrazio per avermi dato dell'ignorante...Da premettere che riguardo all'NTP (Non proliferation treatry) non sei l'unico "ad averne sentito parlare" e in ogni caso ti ricordo che gli stati firmatari del trattato con lo status "nucleare" sono solo 5: USA, Francia, Gran Bretagna, Cina, Russia e guarda caso ci sono altri stati non firmatari ad esserne in possesso dichiarato tra cui Israele, India, Pakistan e appunto Corea del Nord. Infine voglio essere chiaro sulle mìe opinioni espresse: Non ho nulla contro gli USA (e in ogni
  7. Il mio intervento era solo personale ed ho espresso ciò che penso riguardo all'uso del cannone. Riguardo al fatto che negli anni 60 ci fossero aerei che basavano tutto sull'armamento missilistico è verissimo ma io mi stavo riferendo agli aerei di ultima generazione e chiedo scusa per non averlo specificato. In ogni caso riguardo allo stealth avevo scritto che era una delle eccezioni per i motivi noti a noi tutti. Ripeto era solo un opinione personale.
  8. Non sono un esperto in materia, ma di tutte le schede tecniche e articoli letti riguardo alla quasi totalità di intercettori non ricordo scelte costruttive che riguardassero l'idea di non installare un cannone. Se non vado errato tra gli aerei ancora attuali l' F 117 non è dotato di cannone ma altrettanto raramente porta missili aria aria per autodifesa per le caratteristiche a noi note. Con questo tento di dire che nonostante tutto, le scelte costruttive (anche sull' F 22. il Typhoon e il Rafale che sono di ultimissima generazione) non hanno mai escluso l'adozione del cannone e questo fa anch
  9. Grazie dell'informazione :-)
  10. Proprio oggi dopo aver appreso la notizia sulla bomba esplosa nel test ho crecato su internet quali fossero le nazioni in possesso di tali armi, ed oltre alle solite note immagino ci siano molti altri stati soprattutto nelle republliche ex sovietiche in possesso di tali ordigni. Da premettere che secondo il mio modesto parere è ingiusto eseguire tali test con queste armi di distruzione di massa, ma allo stesso tempo non comprendo la politica degli Usa che per l'ennessima volta si immolano a difensori del mondo intero quando il loro arsenale è quello maggiormente fornito di ordigni nucleari, e
  11. Ho provato a cercare qualche informazione riguardo a questo nuovo missile ma la mia ricerca è stata infruttuosa...mi piacerebbe saperne qualcosa di più e soprattutto quando entrerà in servizio.
  12. Salve a tutti...spero di riuscire a soddisfare la mia passione sul mondo degli aerei militari...era da tempo che cercavo un forum del genere!!!
×
×
  • Create New...