-{-Legolas-}-

Ah stavolta l'hanno sentita anche in Cina la detonazione! Era ora si smuovessero un pò.

Allora, siccome mi pare di capire che non ti discosti molto dalle prestazioni intese come: massima velocità, regime supersonico, spiegami perchè non vuoi vedere l'ala dello X-1 dentro al confronto. Non sarà che non vedi altre caratteristiche dell'ala al di fuori della freccia? Se invece mi vuoi portare il discorso di "prestazioni" inteso come massimo guadagno per la forma concettuale del progetto, allora non esiste un assoluto, dipende da cosa ci vuoi fare con un'ala: volare subsonico = ala dritta migliori prestazioni, volare supersonico= ala freccia migliori prestazioni, il resto sono solo compromessi altrimenti perchè fanno aerei come F-18, F-14 e non li fanno tutti come il Mig-15? Mi vuoi portare come argomento che i nazisti erano più avanti degli americani in aerodinamica?

Caspita non si era ancora registrato nessuno con questo nick? Benvenuto a bordo.

Non divagare Pandur. Io ti ho citato l'ala dritta dello X-1 perchè tu portavi la superiorità dell'ala a freccia: ti ho dimostrato che per le caratteristiche estreme, l'ala dritta se fatta bene, con le formule aerodinamiche giuste, per certi versi all'epoca era anche superiore alla pur valida soluzione dell'ala a freccia. Ovvio che l'X-1 fosse un razzo, ma volevo farti notare l'ala. I tedeschi ebbero lo stesso tempo degli americani per fare le cose, di sicuro gli Stati Uniti non hanno prolungato di un giorno di più la guerra. Quanto a mezzi, senz'altro gli americani ne ebbero di più, ma allora il Me-262 cos'è? Un colpo di fortuna? Non penso. Come non fu un colpo di fortuna l'Airacomet che volava gia nel 1942. Senz'altro il Me-262 fu in quel contesto un aereo dalle prestazioni eccezzionali, ma il P-80 che ti sbrighi a liquidare, è alla base di molti progetti venuti in futuro, l'MB-339 ad esempio. http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...ost&p=40420

Grazie della traduzione Blue.

Questo è solo un riflesso del problema, e porvi rimedio ad esempio limitando elettronicamente la velocità dalla centralina elettronica, non risolverebbe la questione, in quanto in circolazione vi sono comunque auto che la centralina non l'hanno proprio, e allora che fai, prevedi il ritiro della carta di circolazione di tutte quelle auto? E così via... senza contare che chissà che situazioni possono venire fuori dal fatto di avere un parco auto di veicoli con velocità identiche: in autostrata un muro di macchine in 1°, 2°, 3° corsia tutte a 130, un tir sbanda e ne schiaccia 14.... I limiti ci sono, e le leggi vanno rispettate, i controlli vanno fatti (non come ora) la percezione del tutor legale ci deve essere come quella di avere un garante della sicurezza, e non come "macchina slot machine" per incassare soldi al comune come invece è ora.

In cosa? Nell'ala a freccia? Ti ricordo il Bell X-1A.

Hai provato a fare una ricerca preventiva sul forum? http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...t=0&start=0 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=7103

Graziani, bisogna dire che gli episodi descritti da Intruder non sono per nulla circoscritti a Roma, dalle mie parti che è una piccola provincia, è lo stesso.

Un posto mitico vedi qui.

Concordo, un topic gioiello.

Bravo pandur. Blue, l'avevamo gia questa?

Sto ancora decidendo se questa sia ironia fuori luogo, o se sta insultanto gli utenti che stanno discutendo a sfavore di Berlusconi. Tra l'altro solo per citarne uno, non mi pare che Leviathan stia postando fregnacce, e in uno dei suoi link c'era se non erro, anche il pdf della sentenza.

Semplicemente per lasciare a tutti una certa libertà di espressione.

Vabè, però avrai mai visto la scena più famosa? la fanno sempre verede quando parlano del film.

Fantastico. Grazie Galland.

Forte, fa un pò senso vedermi li in quell'immagine. Speriamo confermino tutto.

Appunto. Io non voglio, quindi in questo caso la mia volontà è stata rispecchiata dall'operato del Governo (per una volta). Meglio di così si muore.

Non ci girare intorno Picpus, hai cominciato tu.

Picpus, tu hai fatto una battuta sulla storia, pandur ha ribatito nello stesso tono, spiegami perchè devi passare ad ironizzare sul personale?

Dalle immagini disponibili qui, la funzionalità del sensore posto in basso, non perde molto. http://www.defenseindustrydaily.com/f-18-s...get-irst-03429/

Oi oi, questa se è vera è grave POLVERONE - Il premier ha dichiarato che riferirà in Parlamento (anche se al momento non ha specificato in quale occasione)? Secondo Franceschini, il premier «dall'inizio della legislatura non ha trovato nemmeno due minuti per venire in Parlamento a parlare della crisi e dei problemi degli italiani, e ora vuole venire in aula per autoassolversi e sollevare un polverone; e il Lodo Alfano lo ha fatto approvare in tre giorni». «Chi fa politica - ha concluso Franceschini - deve occuparsi dei problemi delle persone e non sempre dei propri problemi». http://www.corriere.it/politica/09_maggio_...44f02aabc.shtml

Mettiamo un pò di pace a questo topic va. http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...ost&p=61457 http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...ost&p=32241

Questa te la potevi risparmiare. +10%

No, è di pochi mesi fa soltanto, ma se vai dietro alle fobie della gente montate dai media vai fuori strada. Ed è la seconda volta che divaghi. Cerca di trovare una base concreta.