[Tu 160 Blackjack]

Ecco, appunto di questo parlavo: formulate dei pareri sapendo poco sull'argomento o citndo addirittura fatti inventati.

 

Il primo volo del Buran (ed unico per motivi per lo piu' economici) il 15 novembre 1988 e' stato un successo totale. Dopo circa 3 ore di volo il veicolo e' atterrato automaticamente (senza alcun controllo da Terra) sulla pista sbagliando il punto previsto di solo 2-3 metri e il tempo previsto di 1 (!) secondo! E questo per una macchina di 80 tonnellate che shendeva dallo spazio e con un vento alla superficie che superava i limiti prestabiliti. Vi ricordo anche che volava senza equipaggio perche' e tradizione nella cosmonautica russa far fare ad ogni veicolo nuovo due voli comleti senza problemi prima che delle persone ci salgano a bordo.

 

Qui potete vedere qualche foto e filmato

http://www.buran.ru/htm/flightex.htm

 

E per quel che riguarda i "bidoni" Soyuz, vi do un link su un articolo americano al riguardo

http://www.chicagotribune.com/news/nationw...ll=chi-news-hed

 

In poche parole l'autore critica il programma Shuttle e dice che e' molto piu' saggio usare i Soyuz perche' e una tecnologia studiata nei minimi dettagli, perche e' molto semplice (relativamente ) e quindi molto piu sicura! Poi c'era un altra intervista di un astronauta americano che diceva che si sente piu sicuro sulla Soyuz perche c'e un sistema di salvataggio che manca sullo Shuttle (avrete notato una specie di "fungo" sulla cima del vettore al momento del lancio - e' quello).

 

Quindi io non direi che sono cosi male i Soyuz. In fondo la cosa piu importante e' la vita dell'equipaggio e i "bidoni" se ne prendono cura meglio.

 

Approposito, io avrei un documentario russo sui Tu-160 (un fil di 30 minuti), se a qualcuno interessa, potrei farvelo scaricare!

[Tu 160 Blackjack]

Mi sono imbattuto in questo forum per puro caso, ma per curiosita' ho letto qualche discussionne sugli armamenti russi (io sono un cittadino russo, vivo a Mosca ). Ed e' stata una lettura davvero interessante, anche se ovviamente molto spesso non condivido i vostri punti di vista.

 

Per esempio l'accusa di essere "copioni" non la capisco proprio. Certo, le spie hanno fatto un buon lavoro (ma non solo le spie russe), alcune tecnologie e concetti sono stati presi dagli americani, ma questo non significa nulla! Insomma, copiare un aereo non e' come sbirciare nel quaderno di un compagno di classe, questo lo capite spero. Per quanto ne so, il 95-98% del Tu-160 e' stato proggettato praticamente da zero dagli ingenieri russi, se guardate i dati tecnici, gli schemi (e no solo le foto) - noterete che all interno no ha niente del B-1. E poi se l'abbiamo totalmente copiato, come fa la copia ad essere piu' tecnologicamente avanzata dell'originale (il Tu-160 ha un velocita' maggiore, puo' portare un carico piu' pesante... ha stabilito 44 record mondiali quest' aereo!)???

 

Per quanto riguarda il Buran e i Soyuz - per quel che ho letto, mi sa che non sapete proprio di cosa ste parlando... Cioe' ovviamente avete tutto il diritto di amare gli americani e disprezzare i russi, ma dovreste almeno essere imparziali dal punto di vista tecnico, non vi pare?

 

 

Scusate per eventuali errori!