Vai al contenuto

luciocabrio

Membri
  • Numero contenuti

    556
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    3

Tutti i contenuti di luciocabrio

  1. collezionando modelli di auto,anche da edicola,posso capire che uno non debba aspettarsi troppo dai modelli...però se gli altri sono belli o decenti...anche questo doveva esserlo...se l'mb 339 raggiungeva il 6 stiracchiato....al tornado più di 4,5 non do.Il migliore resta l'f16...un bell'8 se lo merita Questo tornado ,a confronto degli altri modelli,sembra venire da una raccolta di 10 anni fa...e il bello(anzi brutto direi)che in lista ce ne sono 2...cannare così l'aereo che per anni è stato la punta di diamante della nostra aviazione è un sacrilegio
  2. preso il tornado...è orribile...grosso dispiacere...da piccolo era il mio preferito...se riesco entro stasera posto le foto
  3. top gun l'hai preso?se si puoi postare le foto?Io sono a letto con la febbre :-(
  4. non mi ricordo se l'ho già scritto qui o da un'altra parte...ma un c 130 scala 1\100 sarebbe una bella bestia : Lunghezza 29,79 m Apertura alare 40,41 m Altezza 11,84 m quindi la vedo dura avere un modello di 40 cm (a meno che non lo spezzino in 2 :-) ) C'è da considerare che con la raccolta dei bombardieri è uscito il gigant che se non ho sbagliato i calcoli dovrebbe essere sui 38cm di apertura alare Pure io li terrò nel blister (ho più di 800 modelli di auto 1\43...lo spazio scarseggia) però li apro lo stesso per esaminarli bene...e poi li richiudo
  5. ragazzi andate sui link che vi ho postato in prima pagina...sul sito ufficiale c'è l'anteprima del tornado e del nieuport ni. 17! Mentre nel sito gazzetta c'è pure l'amx,g91 macchi 202! La cosa interessasnte è che a occhio il nieuport è in scala con gli altri modelli..(quindi 1:100 anche lui)...almeno così mi sembra tenendo conto delle dimensioni del piedistallo che è uguale per tutti i modelli... Sono molto felice di questa scelta visto che in passato è successo che gli aerei più piccoli venissero realizzati in scala più grande...l'unica cosa negativa è che giocoforza il modello sarà meno dettagliato di uno in scala più grande... Curioso di sapere come verrà gestita la faccenda "scala" per c-130 e bombardieri vari...
  6. ho fatto confusione con le anteprime...cerco di sistemarle...'sto 104 è meglio dell mb 339 ma un po' peggio dell' f16 secondo me http://img7.imagesha...14092010333.jpg http://img545.images...14092010332.jpg http://img413.images...14092010331.jpg http://img339.images...14092010330.jpg http://img227.imageshack.us/img227/3131/14092010329.jpg da segnalare che la fabbri ha messo un nuovo sistema di "copia prenotata" presso l'edicola (io ho fatto così) e in pratica vi arriva la vostra copia riservata con nome e cognome ed arriva in contemporanea alle altre ps. chiedo aiuto ad un moderatore....non riesco a postare le immagini in modo che non siano ne troppo grandi ne troppo piccole...in un altro forum (di modellismo) ci sono riuscito...se proprio non riesco a risolvere vi do il link per vederle
  7. spero che nel gioco finale (da qualche parte già si trova ) sistemino i controlli o facciano personalizzare la risposta ai comandi
  8. ragazzi,anni fa allegavano con la rivista delle stupende stampe di profili di aerei della regia e dell'aeronautica...chi mi sa dire quant'erano e se c'è un modo per ordinarle\comprarle tutte?
  9. ah ecco...perfetto! Se l'mb339 a mio avviso si prendeva un 6 striminzito...questo f16 si prende un bell'8... Per quanto riguarda i futuri modelli...l'uscita 5 sarà il tornado...e ho paura che abbia la livrea desertica....io avrei preferito quella classica...anche perchè col color sabbia o altri gialli l'effetto giocattolo è più marcato su tutti i tipi di modelli che siano auto o moto o aerei.
  10. scusa ma non ho capito il tuo discorso...stai dicendo pure tu che quello uscito oggi in edicola è migliore?
  11. a me quello fabbri (italiano) sembra decisamente meglio...con un pennellino si possono fare le finiture mancanti sui missili ad esempio...però nel complesso è più dettagliato
  12. Ecco l'F16...mi sembra decisamente migliore dell'mb 339...non cisono viti a vista...verniciatura migliore e nessun difetto di assemblaggio che ne dite? In questa uscita c'era pure il raccoglitore ad anelli....e ora il piedistallo ha un'apposita sistemazione all'interno del blister
  13. Allora...leggendo i vostri messaggi ho voluto fare una prova...ho preso il modello e l'ho sovrapposto a uno dei profili disegnati del posterone...in pratica combacia alla perfezione...quindi come proporzioni ci siamo. L'f16 in alcune foto ha la "coda" fissata male...in altre invece è a posto
  14. Spero di fare gradita sorpresa: -ecco il modello nel blister è abbastanza robusto ma si poteva fare di meglio...soprattutto per il piedistallo...che non ha una collocazione -Questo è il poster...dietro c'è la storia e altre foto: -Queste sono 2 pagine del fascicolo...giusto per farvi vedere com'è: -Ora un po' di viste del modello:
  15. non è tardi per prenotare l'uscita...è da me che è uscito troppo presto...il materiale è metallo o lega simile...per le foto vedo se riesco
  16. presa la prima uscita...il 339 male male non è...il problema è la verniciatura...non è un gran che...il ventre ha 3 buchi per le viti e uno per il piedistallo.Mi aspettavo un po' meglio sinceramente,anche se nella fusoliera e nelle ali sono rappresentate diverse aperture per la manutenzione Il cockpit è tutto nero....credo che smontando l'aereo e colorando le relative parti la situazione migliorerà molto. Il fascicolo è di 12 pagine e non è malaccio.Anche se non mi piace l'impaginazione.Nota positiva è che non ci sarà bisogno di rilegare il tutto in quanto uscirà gratis il raccoglitore ad anelli. Bella invece la scheda poster.Di carta robusta e con altri 5 profili oltre quello nel poster. Attendo le seguenti uscie per valutare meglio la qualità dei modelli.
  17. bello!mi piace molto...io facevo solo aerei italiani...poi ho smesso...mancanza di tempo e soprattutto capacità....non sono brvo a stuccare e verniciare...ho oltre 40kit da montare...non sono appassionato delle scatole di montaggio...li avessi trovati già bel e pronti sarebbe stato meglio!invidio te e molti qua dentro per i vostri modelli!
  18. apprendo la notizia solo ora...si sa di più sulla dinamica dell'incidente?Guasto?Errore?
  19. bravo!non sapevo avessero fatto pure il modellino!
  20. ragazzi volevo editare il mess sopra ma non me lo fa fare..ecco il minisito http://www.gazzetta.it/iniziative/aeronautica/
  21. wow...cominciamo bene...spero che si faccia molta attenzione ai dettagli..
  22. Beh il fatto che punti in alto o in basso dipende esclusivamente dal piedistallo...che vediamo è differente dalle due uscite. Per il resto a volte nelle pubblicazioni da edicola vengono inserite foto in anteprima che non sono sempre corrispondenti al modello che uscirà (almeno nei modellini di auto è così)...spesso è accaduto che mancavano finiture o dettagli. Quello con volare non mi sembra male...da quanto ho letto in giro sembra sia dell'italeri...speriamo che quello DeA sia almeno pari come qualità
  23. cercando di ingrandire al massimo l'mb 339 mi sembra sia lo stesso uscito con volare di agosto...qui potete vederlo ingrandito: http://www.volare.org/frecce/index.html non mi sembra malaccio...voi che ne dite?
×
×
  • Crea Nuovo...