HulkOnF22

shokkato da questi aerei... impressionanti non mi annoio mai!!!!! shokkato da giannii!!! secondo me ha a ke fare cn gli ufo.... è alieno è stupefacente!!!! ke mostro di conoscenza!!!!! vorrei sapere un centesimo di quello ke sai tu!!!!!! un applauso al gianni nostro!!!! cm faremmo senza di te?!!?

capisco.... insomma si tratta di C**O, o se preferisci........fondoschiena

è vero scusatemi... ma al contrario di molti ke giudicano io mi sono documentato seriamente, ho letto e studiato citazioni del corano ke sono poi quelle ke spingono gli estremisti a fare quello ke fanno. questo mio giudizio forte verso i musulmani non è contro le persone ci tengo a specificarlo. ma è contro una religone ke predica l'uccisione degli infedeli, ke predica il sacrificio umano come forma di elevazione spirituale. e la mia rabbia viene dal fatto ke sulla base di questi principi spirituali (lo sono x loro così come x i cristiani lo sono i dieci comandamenti) loro non si fanno scrupoli. ora non tutti i musulmani vivono seguendo solo questi principi ma x quelli ke lo fanno (gli estremisti) se adesso ci fosse un musulmano ke trovasse il sistema di eliminare israeliti, cristiani, buddisti, induisti e tutti gli uomini e le donne e i bambini non musulmani lo farebbero santo subito.... tanto x dire. sembra una barzelletta ma è vero. la religione x i musulmani è legge. la religione o legge ke sia punisce l'omicidio ma non se si tratta dell'omicidio di un infedele. anzi invoca la conversione degli infedeli anke uccidendo ki non si converte. cmq rinnovo le mie scuse, mi sono espresso male. spero di essermi spiegato e ke abbiate compreso il mio sentimento, anke non condividendolo....

ke ficata la storia dell'uccello!!!! cmq x l'f14 penso ci fosse un combattimento.... cioè non penso ke sarebbe passato così basso a quelle velocità x niente, anke xk aveva iniziato una virata velocissima quindi... oppure qli è successa la stessa storia dell'uccello solo ke a quelle velocità la turbina va tanto forte ke l'aereo esplode direttamente.... altrimenti non saprei

Io credo possibile l'intervento nato xk l'italia (come gli altri) sta andando li come forza di interposizione al fine di garantire la pace, cioè non fa la guerra. di conseguenza se x attaccare israele il libano colpisse l'italia questo potrebbe essere considerato un attacco... almeno credo.... o no?

il notro problema si riduce a 4 lettere... EADS ecco tutto... ficnhè ci sarà lei alla testa dei proggetti europei non non ne ricaveremo niente. bisognerebbe creare una contro cupola, un ente internazionale simile e altrettanto influente... altrimenti sarà sempre così

ok vero. però x uno stupidissimo discorso ideologico ( e i musulmani sono stupidi) se israele facesse il cu** al libano poi si troverebbe la palestina contro, se facesse il mazzo alla palestina sarebbe il turno della siria ecc ecc. questo fatto poi anke se sembra impensabile è diventato possibile dopo ke quel pazzo del presidente iraniano (non fatemi scrivere il nome) ha fomentato quella campagna contro israele. x questo dico ke iran ci ha messo le mani, xk senza l'iran dietro le spalle il libano non avrebbe fatto niente di così stupido in breve se li la guerra dovesse diventare seria diventerebbe totale (in medio oriente)... e benchè israele fa il mazzo a tutti è diplomaticamente impensabile ke poi domini tutto il medio oriente. israele non può fare tutto da solo ecco xk gli serve l'ue e alla fine se arriva anke la nato a me va bene xk i musulmani sono pericolosi e anke abbastanza stupidi da attaccare le forze di interposizione ue/nato e gli usa lo sanno e lo sperano

non lo so... ma io questa pazzia della guerra in israele me la sentivo xk quel cojone iraniano faceva troppo casino.... e secondo me.. a parte le mie congetture da parrucchiera l'america vuole poter giustificare un attacco a libano siria palestina e pure iran (anke l'iran ci sta impastando le mani altrimenti il libano non era così fesso) a israele conviene xk sola contro tutti non sopravvive questo secondo me è un po' meno da parrucchiera.... però è SEMPRE OT quindi finiamola!!!!!

va tutto nelle mani degli investitori di maggioranza è sempre così....

va tutto nelle mani degli investitori di maggioranza è sempre così....

Io invece sto collegando un attimo i puntini... conosciamo tutti lo scandalo di bush ke dopo l'11 settembre non disse -trovatemi bin laden- ma disse -datemi una ragione x attaccare l'irak- ai suoi ufficiali. e questo non solo x il petrolio, la situazione era incandescente da tempo e sicuramente cia e nsa lo sapevano... adesso li è una escalation di violenza musulmana. Gli usa vogliono eliminare la minaccia. punto. i giochi di potere secondo me sono fatti x favorire un attacco formale alle forze di interdizione. anke xk se quella diventa una guerra seria israele non può fare tutto da solo, e considerato ke non fa parte di nessun patto poi non potrebbe pretendere aiuto da nessuno. così invece coinvolge ue e nato.

cmq grazie siete stati davvero illuminanti!!!

La fregatra in generedei programmi comunitari ( e non intendo solo europei) è ke ki fa la parte del maggior investitore tiene le redini del gioco e se decide di fermare gli altri paesi non hanno i fondi e le possibilità x continuare un programma del genere. i fondi stavolta stanno venendo meno un po' da tutte le parti cmq....

ma tanto male siamo messi? ca@@@ senza i radar e l'avionica avazata (ankora in progettazione) l'efa è una macchina a metà....

La superiorità militare israeliana è tanto evidente quanto schiacciante... e sinceramente mi stavo chiedendo dall'inizio di questa storia xk israele non avesse già raso al solo il libano... poi sono tornato indietro nel tempo è ho pensato a come israele sia minacciato da TUTTI i paesi musulmani quindi se dovesse attaccare e distruggere il Libano poi si troverebbe la palestina ecc ecc... ecco xk israele è favorevole alla forza di interposizione UE... purtroppo questo io sono sicuro ke significherà l'ingresso in questo conflitto della nato.... pensate... la forza di interposizione è tutta formatada forze nato (italia, francia, germania...) e si metterà tra le due parti x un cessate il fuoco... se però una sola di queste forze verrà attaccatala nato sarà autorizzata ad intervenire x salvaguardare i propri "affiliati" e li gli usa faranno quello ke hanno sempre sperato: TABULA RASA SUI MUSULMANI.... O NO? ha senso? sono un po' OT ma era un dubbio ke dovevo togliermi...

gli eurofighter ci sono ormai, fanno parte della cosiddetta tranche 2 della produzione, gli esemplari completi saranno quelli della tranche 3 (se la produzione sarà completa) xk la loro avionica verrà completata così come i sistemi d'arma. cmq adesso l'ami ha già degli eurofighter se non sbaglio destinati alle basi di gioia del colle e grosseto, penso poi non sono sicuro di queste info. cmq ce li abbiamo gli efa!

o0o0o0o0ops scusami legolas non mi ero accorto ke ti ho praticamente quotato!!!! abbiamo parlato della stessa cosa LOL

devo dire ke tempo fa, anke se non accennavano ad alcun programma militare, ho visto una specie di record in tv dove un tipo si lanciava da 10.000 metri cn uno di quei cosi sulle spalle (era simile) senza turbogetti però e in effetti ha fatto 70km di volo planato ed è atterrato.... dite ke c'entra qualkosa?

no è l'ala ke è modificata, si vede anke piuttosto bene la bombatura sul davanti e lo dice anke nela didaskalia F16XL with cranked-arrow wings è evidentemente una modifica all'f16 xl

scusate ma se col nuovo tipo di casco l'hud non serve xk l'efa ha sia il nuovo casco ke l'hud? se non sbaglio il nuovo casco serve solo x puntare e agganciare senza direzionare l'aereo ma solo "guardando" il bersaglio mentre le informazioni tipiche dell'hud rimangono sull'hud. immaginatevi a girare la testa ma continuare a vedere proiettato lo stabilizzatore e tutti i dati!!! disorientamento totale!!!!

leggendo il forum mi stavo un attimo flippando le meningi... fatemi capire... l'ami sta ordinando JSF ed Eurofighter a destra e a manca senza avere le possibilità pratiche x sostenere i costi? Eppoi come siamo messi in quanto a conconrsi? Possibile ke la nuova amministrazione (quell'abbozzo di governo Prodi) ci riduca peggio di come stiamo?

Ecco appunto... alla luce di questi avvenimenti straordinari eppure possibili mi interessava sapere quali sono le parti di un caccia moderno ke anke se le colpisci cn un ciottolo ti sgretolano la macchina... cioè quali parti dell'aereo possono essere danneggiate e sopratutto fino a ke punto. non so se mi sono spiegato ....

tutto vero.... alla fine si perde il contatto umano è vero... ma x ogni innovazione tecnologica ke rende + potente un aereo il pilota deve stare più attento, le spalle se le deve coprire da solo, deve avere il sangue freddo di sganciarsi da un AMRAAM senza andare in stallo, senza superare il punto critico di G x aereo e sopratutto pilota è inevitabile ke siano necessarie maggiori conoscenze tecniche!

non te la prendere fighter ma pensa un po' meno a star wars e un po' di più alla realtà ke è mejo.... cmq a proposito di danni... fino a ke punto in teoria un aereo può essere danneggiato e mantenersi in condizioni di tornare alla base o almeno in territorio amico (nel caso di missioni di attacco in territorio ostile)?

Allora... andiamo con ordine... Complimenti a Gianni x la sotria del pecorino!!!! In effetti è l'unica arma chimica che ci possiamo permettere!!!! (sempre se i contadini ce la vendono) Sono curioso... k kosa sarebbe l'ipride e a ke epoca risale? so k l'italia x legge non utilizza armi chimiche...