Vai al contenuto

Donald Henry Rumsfel

Membri
  • Numero contenuti

    90
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Donald Henry Rumsfel

  1. + autonomia maggior carico di missione insomma dei predator A più grossi e con più autonomia
  2. va bè in tutta europa si vive come una dittatura...... questi discorsi sono molto egocentrici......... da soli nel mondo non si conta un ****** ecco perchè l'europa deve essere unita di più,naturalmente senza di voi
  3. ma guarda che in caso di vero conflitto(tipo 3 guerra mondiale ) credo proprio che tutti gli f35 della nato vadano in giro con appresso solo 4 antipasti (2 missili a medio/lungo raggio e 2 bombette o JSM o altre robe) ma tutto nella stiva puntando al massimo sulla capacità stealth del velivolo
  4. ma guarda che l'f35A è in una fase di sviluppo molto superiore al B e quindi credo sia una bufala.....
  5. MEGA OFF TOPIC scusate:si ma guarda che l'amx è un caso di aereo nato con dottrine vecchie! cavolo è un aereo tipo g91,A4 solo costruito negli anni 80 e incredibilmente entrato in produzione agli inizi degli anni 90 !!!!!!!! tutte le aviazioni militari occidentali usano aerei leggeri tipo f16 che fanno di tutto(caccia ,bombardamento e con modifiche anche SEAD tipo i turchi) in una ipotetica divisione di ruoli per aerei militari l'amx e f16 sono nella stessa categoria solo che uno è un aereo menomato! l'amx per essere un aereo "normale" avrebbe dovuto essere una sorta di gripen! invece è un aereo per il cas come gli A4 del vietnam! se bisogna fare il cas bisogna prendere veri aerei da CAS come l'A10 ma questi "giochini" ultra-specializzati se lo possono permettere solo chi a soldi(USAF) ma scusa come mai l'aviazione ha tutta sta fretta di ritirare l'amx?!?!? è entrato in servizio agli inizi degli anni 90 è il nostro aereo da combattimento più moderno dopo il typhoon, e addirittura l'ami vuole prima sostituire l'amx e dopo il tornado che è molto più vecchio? te lo dico io,l'amx è un aereo maledettamente obsoleto tanto che scommetto che f16 in ruolo cas con maverick e munizionamento di precisione e perchè no bombe a grappolo, svolge questo lavoro in maniera migliore riguardo gli f16 che cadono a pezzi ,ci credo!!!!! cavolo sono f16 della guardia nazionale nelle versioni più vecchie che non venivano usati da 15/20 anni!!!!! voglio vedere se metti nel tuo garage la tu macchina e dopo 20 anni la prendi per fare un giretto, qualche problema dovrà averlo! bisognava prendere gli f16 negli anni 80 cosi adesso i nostri typhoon sostituivano gli f16(aerei che fanno tutto) mentre gli f35 sostituivano i tornado nel ruolo di bomber(anche se penso che le doti aria-aria del f35 sono MOLTO sottovalutate,insomma dovranno essere migliori di quelle degli ultimi modelli di f16 e f18 che poi tanto malaccio in modalità aria-aria non sono....) per quanto riguarda la svizzera siccome sono ritenuti precisini pensavo che avessero una strategia di tipo high-low mix come adesso f18 & F5 con sostituto naturale dell'f5 il gripen e come sostituto del f18 in futuro i vari typhoon ,rafal ecc..... non credo facciano porcate all'italiana P.S da questo post si evince che odio l'amx ed è vero! MA perchè a istrana ci sono solo amx?!?! non vedo l'ora che arrivino gli f35A ....nel 2030 )
  6. è no caro! f35 è stato sviluppato per sostituire l'f16,chi sà quanti f16 avremmo potuto comprare senza fare la porcata AMX & f104 varie versioni..... in teoria nel sogno AMI perfetta noi avremmo dovuto sostituire i nostri ipoetici vecchi f16! ( non venitemi a dire che l'AMX ha portato molto know- how alle nostre aziende )
  7. si ma cosi addio stealth boh sperem!
  8. sull'aereo sarà sicuramente compatibile con le stive del A e C, cmq l'f35 è un aereo yankee e il f35b sarà usato solo dai marines che non credo abbiano il copito di andare in cerca di navi e affondarle( ci pensa la NAVY ) quindi non so se sarà abbastanza piccolo per entrare nella stiva del B(che è più piccola di quella de A e del B ) forse sarà solo compatibile internamente con A e C e B solo esternamente! in internet non ci sono molte informazioni e leggendo l'articolo mi sono posto questo dubbio.
  9. come is fà a trattare con la russia dove il presidente della suddetta nazione è un pagliaccio in mani altrui?!?!?!? solo questo mostra com'è la democrazia in russia........
  10. ma voi svizzeri non avete le idee molto chiare! : come fai a sostituire f5(macchina molto economica) con rafale ,typhoon f18E e come sostituire gli AMX con f15E! e naturale che vinca il gripen al massimo i vari typhoon e rafal potranno sostituire gli f18 in un futuro
  11. ma che missili sono questi ?http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=140162
  12. ahhaha avevo il fuso orario delle isole lord howe?!?!?!? grazie
  13. ho sentito dire (sky tg24 che sicuramente è un tg migliore di rai e lasciamo stare mediaset ) che durante l'incontro di pochi giorni fa tra sarko e mendev il presidente francese ha parlato solo con putin e mendev è stato in un angolo sempre in silenzio! naturalmente in conferenza stampa ha parlato solo mendev,se fosse vero sarebbe una grave situazione e vorrebbe dire che il presidente russo è una marionetta di putin,cosa che ritengo molto probabile!
  14. il mio orario è completamente sballato ma è un problema mio o del server?
  15. lo so che sono off-topic ma come faccio?
  16. ma guarda che questa arma è progettata anche dalla lockheed e quindi sarà sicuramente compatibile con il jsf cmq quella è un'immagine vecchia,il JSM è da pochi mesi che se ne parla sicuramente potrà essere trasportata sotto le ali dal F35b ma così si perde la capacità stealth del velivolo! e questo è un problema che dovrà affrontare anche la royal navy!
  17. quello è la mia foto che metto sotto ogni commento(non so come si chiama) cmq lo so che non è un f35 ne tanto meno un b2 è un ucav NEURON
  18. Donald Henry Rumsfel

    JSM

    su aeronautica&difesa di luglio 08 sù attualitalia c'è un piccolo articolo sul JSM(joint strike missile) che è una collaborazione tra la norvegese KDA e la lockheed-martin vertente sul sviluppo di una versione specifica per il JSF del missile antinave NSM(Naval strike missile). sul piccolo articolo c'è scritto che la scelta è caduta sul progetto NSM in quanto è l'unico missile di corta crociera(160-280km) grosso modo compatibile col le stive ventrali del f35. l'arma(NSM) però così com'è non sarebbe del tutto compatibile con la cellula del f35 e così le due aziende stanno riprogettando le ali retrattili.un'altra modifica prevista è l'applicazione di un data link per consentire di aggiornare durante il volo la programmazione del bersaglio e anche il sistema di guida sarà differente,incorporando un sensore a immagine termica. secondo voi l'italia prenderà questo sistema per sostituire i maverick antinave? nell'articolo c'è scritto che la lockheed spera di interessare il jsm anche l'US NAVY ma qui mi sorge un grande dubbio sappiamo tutti che la navy avrà solo f35c che hanno la stiva più grande del b quindi questo missile sarà compatibile anche con le stive del b?
  19. bhe se fosse vero l'ucraina dovrebbe far presto a entrare nella nato perchè solo cosi non sarebbe invasa col pretesto di difendere i cittadini russi!!!!
  20. ARTICOLO MOLTO INTERESSANTE DEL TELEGRAPH:Russia 'distributing passports in the Crimea' Ukraine is investigating claims that Russia has been distributing passports in the port of Sevastopol, raising fears that the Kremlin could be stoking separatist sentiment in the Crimea as a prelude to possible military intervention. The allegation has prompted accusations that Russia is using the same tactics employed in the Georgian breakaway regions of Abhkazia and South Ossetia in order to create a pretext for a war. Russia handed out passports to the residents of the two provinces, which have long looked to Moscow for support, five years ago. The Kremlin has justified its invasion of Georgia in terms of defending its citizens in Abkhazia and South Ossetia from Georgian "aggression". Mykola Stretovych, an MP with Ukraine's ruling orange coalition, claimed that Russia was engaged in a massive operation to hand out passports in Sevastopol, home to 400,000 people, many of whom have historic ties with Russia. Anatoly Gritsenko, chairman of the Ukrainian parliament's national security committee, launched a probe into the claims which, if true, would represent "a threat to national security", he said. Tensions between Moscow and Kiev have grown in recent days after Viktor Yushchenko, Ukraine's pro-western president, imposed restrictions on Russian ships entering the Black Sea Fleet's base in Sevastopol. The decision to place limitations on movement to and from the base, which Russia rents from Ukraine, was taken after ships from the Black Sea Fleet were used in military operations in Georgia. Ukraine further infuriated the Kremlin last week by offering Europe and the United States access to its missile warning systems. Mr Yushchenko's alliance with Georgia has caused further resentment among the Crimea's overwhelmingly Russian-speaking population. The territory was historically part of Russia but was awarded to Soviet Ukraine by Nikita Khrushchev in 1954. The head of Ukraine's security service, however, said that despite nationalist tensions in the territory, a rebellion in the Crimea with or without Russian support was inconceivable. "Prosperity, peace and calm in the Crimea is the very foundation on which the interests of Ukraine and neighbouring Russia coincide," Valentin Nalivaichenko said. Condoleezza Rice, the US secretary of state, warned Russia that its actions in Georgia would further increase the alienation of Ukraine towards Moscow. Mr Yushchenko has applied for Ukraine's membership of Nato, a move bitterly opposed by the Kremlin. "If the Russians intended this as intimidation, they have done nothing but harden the attitudes of the small states around them," she said. "I think the Russians have made a significant mistake here." http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...the-Crimea.html
  21. lo so che non ci sono problemi ad armarlo ma i problemi sono politici. la mia domanda era i nostri politici hanno dato l'assenso che possa andare in giro armato o no? lo so che sembra una domanda idiota ma in un paese come l'italia dove MQ9 in parlamento viene chiamato predator B perchè rapier è troppo "cattivo" non mi stupirei di nulla! insomma i nostri saranno uguali ai rapier dell'usaf? ma MQ9 non usa solo bombe pawey di diverso calibro e hellfair,sidewinder,stiger ma tow proprio no?
  22. esattamente quello che pensavo fare affari col la russia MA non essere loro schiavi energetici e allo stesso tempo dire: la russia è una minaccia l'europa deve essere unita ecc....insomma sfruttare l'occasione per UNIRE veramente l'europa e allo stesso tempo risollevare l'industria militare che dopo la fine della guerra fredda non è in una buona situazione( tranne che per l'industria italiana che grazie a finmeccanica è diventata un player globale in questo periodo di vacche magre, un vero capolavoro ) naturalmente non si deve superare la linea di confine se no succede la fine del mondo naturalmente anche i russi faranno questo discorso dicendo:gli yankee piazzano i loro missili in polonia è una minaccia ecc... e cosi facendo hanno l'occasione per incrementare il loro arsenale fino a farlo tornare ai vecchi tempi, insomma è un giochino che deve essere sfruttato da tutti senza però esagerare se no si sa come va a finire......
  23. lo so che il reaper é meno cattivo dell' x 47 [ il mio è un NEURON ] ma il predator B può portare + di 2 bombette!!! la mia domanda era se in futuro i nostri predator b in afghanistan avranno la possibilità di girare con qualche bombetta oppure i nostri saranno completamente disarmati come i predator A? per me i nostri mq9 saranno solo disarmati perchè se no fà troppo da terminetor!
  24. lo so che il rapier è molto meno cattivo del x 47"il mio è un NEURON!!!!!! " ma gli yankee lo usano anche per colpire in maniere economica i taliban, la mia domanda era:ma in un futuro non troppo lontano i nostri predatorB avranno qualche"bombetta" da sganciare o è troppo da cattivi? insomma i nostri predator potranno essere usati armati o sono disarmati come il predator A?
  25. ma i nostri MQ9 potranno avere carico bellico o non è possibile perchè se no sarebbero troppo cattivi?"ho fatto la domanda ma credo di avere già la risposta"
×
×
  • Crea Nuovo...