Balthasar
-
Numero contenuti
796 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Balthasar
-
-
Ma la Iervolino e Bassolino sono ancora ai loro posti oppure si sono dimessi?
Bassolino,nonostante numerose richieste, non si è voluto dimettere.
E questo direi quantifica la serietà di quella persona, dato che all'estero gli incaricati pubblici si dimettono per molto, molto meno.
Iervolino, anche lei, sta ancora la.
Mi chiedo come si possa continuare ad appoggiarli nonostante quello che è successo.
-
E terribile vedere come chi non è competente in determinati argomenti spara sempre le affermazioni più opinabili...
Vi assicuro che nessuno dei "portatori di verità" di Ustica è un ingegnere aerospaziale con un minimo di feedback lavorativo alle spalle...altrimenti certe cose non le direbbe.
Precisazione: sganciare i serbatoi ausiliari in mare è una pratica relativamente comune, ed il Mediterraneo è pieno di oggetti di questo genere.
Trovarne uno non significa necessariamente aver scoperto Eldorado...
-
Il "buon governo", come piace a qualcuno chiamarlo, in pochi mesi ha fatto quello che in 2 anni il (fallimentare, dato che i governi dovrebbero durare di più) non ha neanche tentato di iniziare a realizzare.
Poi è normale che ognuno ha i suoi nei: quello del centro-destra guidato da Berlusconi è di adattare alcune leggi a suo uso e costume.
Ma non illudiamoci: per ora è stato assolto,o prescritto, e mi riferisco a sentenze ultimate ben prima che mettesse le mani sul sistema legislativo italiano.
Senza contare che una persona così ricca e potente, se ne potrebbe fregare di tutto e di tutti e chiedere asilo all'estero (se ci è riuscito Craxi e se ci sono riusciti quei pezzenti dei brigatisti...).
-
Berkut, parlammo già molto tempo fa dei fantomatici "dischi volanti nazisti", e penso che Rick 86 abbia riassunto egregiamente quello che fu detto allora...perdonami, ma oggi siamo nell'epoca digitale, e centinaia di satelliti per rilevamento e telecomunicazioni ci passano sulla testa ogni giorno.
Dato che l'Antartide è stato studiato anche dallo spazio, un eventuale "base segreta" sarebbe uscita fuori, in quasi 70 anni...
Storie come questa derivano dall'alone di mistero che lo stesso Hitler pose sulle cosiddette "armi segrete" (V1 e V2 in primis), ma di serio c'è ben poco.
Non so come ti sia andato l'esame di stato, ma avresti fatto più bella figura portando argomenti più "seri" e "tecnici" (o quantomeno, parlando di cose il cui funzionamento si può descrivere in base alle leggi della fisica...).
-
La carriera professionale compie una bella scrematura sui candidati che entreranno a far parte delle forze armate e di quelle dell'ordine.
Non capisco come si possa pensare, in un paese militarmente "moderno", di tornare al reclutamento forzato.
-
Ragazzi, io abito a Napoli
Avendo 20 anni,e vivendo in questa città da 20 anni, conosco a menadito tutte le scelte fatte da Bassolino e Iervolino,ed i loro effetti (catastrofici).
Poi esce un omino alto mezza tacca e risolve la cosa.
Sarà mafioso, sarà ridicolo (anche se ci vuole del coraggio a dare del ridicolo ad un imprenditore che da zero ha fatto 9 miliardi di Euro...), sarà Berlusconi, ma mi ha tolto la spazzatura dalle strade.
Preferisco la mafia di Berlusconi (Centrali nucleari, Risoluzione del problema rifiuti,Tagli agli sprechi del settore pubblico,Tasse ai petrolieri, Abolizione dell'ICI, più soldi per i pensionati) al perbenismo ipocrita dei governi di centro-sinistra (che il problema dei rifiuti, in mezzo a tante belle parole,lo hanno creato).
Napoli ha già scelto da che lato del parlamento "siederà" il suo prossimo sindaco...
-
Se proprio vogliamo, oltre alla NAS c'è un'installazione NATO,ma come ha detto Vorthex la prima è stata quasi dismessa del tutto.
-
Dimentichi anche 1 (o 2?) F-16 andati persi.
Israele a messo a terra i suoi fiammanti F-16I Soufa perchè ritenuti cancerogeni per l'equipaggio
Dove se ne parla?
-
A Cope India si sono "dimenticati" di usare gli AWACS...
-
Abbiamo speso tanti di quei soldi per la classe Comandanti e non riusciamo a risolvere con la forza un caso simile?
-
Non posso che concordare con Dominus,e nel frattempo dissentire con Legolas.
Dire che il satellite è stato abbattuto per "motivi di sicurezza", per me, significa dimostrarsi un pò troppo ingenui.
L'idrazina è infiammabile, ed il satellite non è stato progettato per il rientro con l'atmosfera.
Vi lascio immaginare, quindi, cosa ne rimarrebbe dopo il contatto con la massa gassosa che avvolge il nostro pianeta.
Invece, come precisato prima, mi sembra molto più giustificabile la tesi che questa operazione sia una sorta di "test pubblicitario" per rendere conto delle enormi cifre coinvolte nello sviluppo dei sistemi per la difesa da missili balistici.
Quanto all'escalation militare, non ne esiste una vera e propria, ma è un dato di fatto che sempre più sistemi vengono progettati per offendere altri sistemi nello spazio e dallo spazio, e questi lavori teorici vengono costellati da continui lanci di missili balistici (che sfruttano, durante la loro parabola, gli strati più alti della nostra atmosfera), vettori spaziali, satelliti, cosmonauti; certo non siamo ai livelli della guerra fredda (non ci sarebbero nemmeno i fondi per applicare una simile rivalità), ma la non-militarizzazione dell'orbita terrestre, difesa a voce alta dalle stesse potenze che si rincorrono in questi mesi, è diventata una vuota dichiarazione di facciata.
-
Dai Legolas, siamo realistici.
Nessuno sano di mente andrebbe a tozzare volontariamente col suo aereo contro un altro, i rischi sono troppo grossi.
A maggior ragione poi se questo "nessuno" ha un intercettore ben piu piccolo (e fragile) dell'aereo intercettato, mentre quest'ultimo ha anche un bel pò di pale pronte a falciarti gli impennaggi e le ali piene di combustibile infiammabile.
Dai...
-
Purtroppo il giornalista è una persona che in genere riporta i fatti senza comprenderli in maniera competente
-
a me quello della 2e3 foto sembra l'X-02 di ace combat zero
comunque,scusate,non potrebbe essere un prototipo?
Toh, guardate un pò cosa è uscito digitamdo "Ace combat zero"...
-
Cito:
l'aurora era una voce in bilancio per coprire le spese per il B2
ma allora vi siete persi l'SR-75 Penetrator!
Pare che lo utilizzi l'NSA.
michele omiccioli, spero tu ti renda conto che per valorizzare l'ipotesi dell'esistenza di questo fantomatico Aurora (che smentiscono, guardacaso, tutti gli esperti), ha postato due foto di un modellino e un immagine in computer grafica 3D di qualità mediocre,
Fosse così semplice fare lo scienziato o l'ingegnere, lo farebbero tutti.
-
-
l'f-3 e un yf-23 con un solo motore. non cambia quasi niente.
molto interessante tuccio!!
Un pò come dire che il Bear è un B-29 stiracchiato e col muso allungato...
Ragazzi, ve lo chiedo proprio come piacere personale, questo forum è il piu importante d'Italia a trattare questa materia, non rovinate tutto facendo osservazioni a dir poco superflue...
-
A me pare un Eurofighter
Un pò difficile confondere un bimotore da difesa aerea con un caccia leggero monomotore...
Indubbiamente il J-10 è un aereo molto bello da vedere, ma non per questo affermo meno che se le sogna le prestazioni di un EFA. Ed il mio parere è basato su constatazioni tecniche prese da questo sito:
-Impianto propulsivo recente (AL-31FN) ma inferiore tecnicamente ad un singolo EJ 200. Il Typhoon ne monta due e nel giro di qualche anno potrebbe montare addirittura gli EJ 203.
-Il propulsore russo eroga ben 12.500 kg di spinta, contro i 19.000 dei 2 EJ 200 combinati. Contando che il Typhoon e il J-10 hanno pesi massimi molto differenti ma pesi operativi che differiscono di 1/2 ton, questo fattore implica un eccesso di potenza specifica per il Tifone.
-I cinesi dichiarano 4500 Kg di carburante interno contro i 4000 del Tifone. Premesso che, date le notevoli differenze dimensionali e la miniaturizzazione dei sistemi elettronici, mi sembra improbabile che il caccia cinese imbarchi più carburante dell'omologo del vecchio continente (a detta del sito Jane's infatti non si esprime a riguardo), gli EJ200 consumano meno, garantendo 1400 Km in piu di autonomia.Entrambi usufruiscono del rifornimento in volo.
-34.6 metri quadrati di superficie alare contro i 50 dell'aereo europeo. Questo implica una minore portanza, quindi anche meno agilità in combattimento e minore carico alare sopportabile.
-L'elettronica del Typhoon è l'elettronica del Typhoon....se il DASS riesce (o pare che riesca) a mettere in difficoltà i sensori dei missili statunitensi lanciati dai Raptor, non credo proprio che non regga il confronto con le armi cinesi...
-Pare invece che velocità massima e tangenza siano uguali. Capirete le mie riserve su queste affermazioni (Jane's conferma solo la tangenza).
Quanto ai dati (quelli importanti) che potrebbero effettivamente dettare un confronto serio, non è stato divulgato niente per questo ritrovato tecnologico cinese, quindi mi sa che dovremo aspettare.
In virtù di quello già detto comunque, capite perché lo ritengo inferiore. E mi sembra anche normale che un caccia derivato dal Lavi, che deriva dal Falcon che a sua volta è stato progettato oltre 30 anni fa, sia inferiore all'Eurofighter.
-
Anche se la differenza non è notevole in quanto a ruolo... Perchè accollarsi lo sviluppo e/o la produzione di J-10, J-11 (alias Su.27) e J-9 (alias JF-17 o FC-1) quando si stanno per copiare i progetti del nuovissimo MIG 1.42\44 russo?
P.s.: ecco un link interessante...
Il progetto MiG a cui ti riferisci è morto e sepolto da tempo...
-
Il plasma è una vecchia storia che puntualmente passa dall'essere applicata sui carri, sugli aerei e su tante altre cose...
Comunque io rimarrei, anche se tutto è possibile, coi piedi per terra, dato che non ci sono prove ufficiali (e dato che a stento stanno riuscendo a progettare qualcosa per le centrali a fusione nucleare).
-
In primo luogo bentrovati a tutti, mi sono preso una piccola (e necessaria) pausa prima di tornare sui libri.
Volevo comunque far notare (come già mi è parso di aver fatto in precedenza) che molti tipi di veicoli vengono "messi a terra", a partire dalle auto,passando per le moto e arrivando ai giocattoli per bambini.
Questo dimostra come spesso e volentieri queste manovre siano necessarie, non legate a nessuna logica politica.
-
Cmq a me sembra un caccia di 4 generazione per la cellula...Se non 4.5 come Gripen,ef2000,Rafale,super hornet et simili.Certo che la differenza in questi casi la fa l'elettronica di bordo.
"Mi sembra" è un pò poco per dare un giudizio concreto.
Bisognerebbe sapere almeno valori come il rateo di virata sostenuto e l'eccesso di potenza specifica (quelli veri,non quelli propagandati),ma stai sicuro che (premettendo che il Typhoon ormai è abbastanza maturo nell'elettronica da essere considerato di V generazione insieme al Rafale) che con un motore ed un'aerodinamica che richiama un progetti di fine anni '80, le prestazioni degli aerei che hai citato non solo non le raggiunge, se le sogna.
-
Il Pakistan ha preso il progetto di un F-16 e l'ha sconvolto utilizzando canoni più vicini a quelli francesi per progettarne uno nuovo.
I cinesi nel frattempo, davano soldi e consulenze.
Direi che è un caccia vecchio già prima di nascere.
(A proposito, hai postato 3 volte lo stesso topic)
-
Non è che se usi il cellulare l'aereo cade, ma semplicemente le onde emesse dall'apparecchio interferiscono con altre apparecchiature a bordo.
Quando nell'articolo si parla di interferenze ai motori, probabilmente si riferisce alla strumentazione che controlla i vari parametri.
Politica - Topic Ufficiale
in Discussioni a tema
Inviato
Chiariamo...io sono semplicemente pratico.
Silvio Berlusconi è un politico italiano, e come tutti i politici italiani ha delle parti del suo passato che non sono totalmente spiegabili tramite processi leciti e onesti.
Però è anche una persona estremamente attiva, ha creato posti di lavoro a non finire e, per quanto ne pensino alcuni giornalisti di parte, all'ester è un rappresentante molto più credibile di quelli che può offrire il centro-sinistra, date le sue amicizie personali con capi di stato ed imprenditori.
Uno fa i calcoli, e vede cosa conviene...secondo me conviene Berlusconi.